Edge
Chrome
Firefox
已上市的股票按老规矩不变，而现在开始新上市的全流通，同时新股开放融券做空。
这样是不是就能逐步让我国股票市场步入正轨，让股票估值慢慢变得合理？同时避免股票估值爆降，引起金融风险？
不可，从制度上说必须通过长达三年的限售期制约实控人的造假冲动。因为一般的造假，三年不到就暴露了，长时间维持造假是很难的。如果一上市就全流通，实控人马上变现几个亿甚至几十亿再跑到没有司法协助的国家/地区，证监会连60万都没地方罚。你以为上市全流通，还能维持这个价格吗？让市场定价，他敢全抛看看上市破发不
科技型创业公司是非常烧钱的，往往在上市前要经历多轮融资，创始人股份早就被稀释成小股东了。比如马云在美股上市前仅持有阿里巴巴8%的股份，王兴也仅有10.4%的美团股份。他们俩如果没有超级投票权早就丧失对公司的控制了。马云是只持有8%，但是原始股东不止马云一个人，这个是累计起来算的。换句话说，就是公开发行股票不能少于50%，不能多余70%。抑制高溢价发行(发行量大)，降低原始股东甩卖冲动(卖的太多就丢失控股权)。
那还得加一条，原始股东持股必须介于百分之30-50科技型创业公司是非常烧钱的，往往在上市前要经历多轮融资，创始人股份早就被稀释成小股东了。
比如马云在美股上市前仅持有阿里巴巴8%的股份，王兴也仅有10.4%的美团股份。
他们俩如果没有超级投票权早就丧失对公司的控制了。
赞同来自: 好奇心135
所以既要避免老股票估值直接崩盘，又要新上市股票估值合理。你想法太天真简单了。
新上市新股全流通加开放融券做空，还会有现在的高估值吗？可能前面几只打新接盘的底裤亏掉，后面打新的人还敢给不合理的估值吗？不怕老板直接卖公司给你？
就是不知道新老政策区分了，对老股票估值影响有多大，会不会造成老股暴跌，但这还真不一定，因为老股不能做空，也不能提前解禁。
如果新股估值很低，老股估值很高，市场资金会不会把老股全部抛售，去买便宜的新股，那股市跌不跌，散户死不死？
为啥新股还要保持高估值，就是跟老股一碗水端平，这样市场的抛售压力才少。
Ａ股就是一个远远高出海平面的堰塞湖，不能随便泄洪的，否则会千里泽国，民不聊生
赞同来自: haitun2011
你说得是赌场规矩？说得就是这个，......钱是你自己的，你做主！买不买是你的自由，没人拿枪逼你买什么吧？市场上那么多公司股票，你可以精心选择啊。你明明知道这些烂污，请问你，你买它的理由是什么？赌？互摸口袋？割别人韭菜？对不起，哪个证券营业厅里都在显赫的位置挂着： 股市有风险，投资要谨慎你弄错了一件事情。你觉得一个股票有真正的价值之后，大家就都会拿钱去买了。你只是想把整个市场毁掉而已。你要学习一下近代的经济学和社会学。不然想法会一直停留在农业经济时代的经济认识里面。
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
加一个限制就行了，原始股东卖出的钱要冻结在一个专用帐户里n年，如果后期发现造假欺诈发行，钱要用来赔偿股民这个好
有卖的自由，但限制提现转账功能，账户第三方托管，收托管费，承担托管责任；
任何股东凭股东证明可以实时查看账户，与交易明细；
老百姓自己的钱不是也经常冻结啥的，公众公司大股东套现后为啥不行；
限制提现，利息可以年底一次性取出，本金每年可以提一个固定的百分比，第一年1%，第二年2%，以此类推；
如果，公司在提现提完之前退市破产清算代码摘牌，暂时冻结，zjh出公告查无造假，则继续按照约定按比例提现，直至最后提空销户；
涉及多次不断套现的情况，则设定为，套现比例年限从最新套现时间重新计算，
如第一年套现10个亿，第5年又新套现5个亿，则第5年算第0年，取现比例0%，第6年取现比例1%，变相鼓励辣鸡无信心公司，越早全部套现为妙，反过来辨识哪些实控人对公司的信心程度；
因为他的成本最多一元甚至负值（你的成本多少？），更因为他可以造假啊，他可以自由“使用”甚至直接拿走公司的钱啊，他可以利益输送掏空公司啊。。。而且他这么做了，仅仅罚酒三杯。呵呵，那就更搞笑了
你自由，他不自由？？？你得到的比他更多更公平公正？？？更搞笑的是你居然自以为是的认为你比他的更有优势！
果然。。。太多，骗子不够用了。
明明知道这些烂污，为什么还非要买它，你投出去的不是自己的血汗钱么？
你说你不知道？来这个市场，你一点功课都不做，就敢把血汗钱往里投？你对自己负责么？
赞同来自: Jackychen007 、大宝天天yong 、penangtim 、牵手 、gaokui16816888 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
实在搞不明白，同一市场，都是筹码，为什么要搞限售，你能自由买卖，却限制他不能，这是哪门子逻辑？因为他的成本最多一元甚至负值（你的成本多少？），更因为他可以造假啊，他可以自由“使用”甚至直接拿走公司的钱啊，他可以利益输送掏空公司啊。。。而且他这么做了，仅仅罚酒三杯。
你自由，他不自由？？？你得到的比他更多更公平公正？？？更搞笑的是你居然自以为是的认为你比他的更有优势！
果然。。。太多，骗子不够用了。
你首先要搞清楚一个问题：为啥新股不让全流通，大股东要限售？这明摆着，就是怕大股东一上市就全部卖掉圈钱走人啊。为啥会怎样，因为Ａ股是高溢价市场，大部分股票的ＰＥＰＢ都高的离谱，大股东１元成本的东西，上市就马上能卖几十元甚至上百元，你说跑不跑。所以不准全流通其实是正确的，否则老股票就全部崩了，整个市场要大地震，死的还是散户。但现在的问题是，大股东又想到方法来绕道而行，变相减持。你有张良计，我有过墙梯...所以既要避免老股票估值直接崩盘，又要新上市股票估值合理。
新上市新股全流通加开放融券做空，还会有现在的高估值吗？可能前面几只打新接盘的底裤亏掉，后面打新的人还敢给不合理的估值吗？不怕老板直接卖公司给你？
就是不知道新老政策区分了，对老股票估值影响有多大，会不会造成老股暴跌，但这还真不一定，因为老股不能做空，也不能提前解禁。
赞同来自: 牵手 、hshpangpang 、RiverToSea 、酱油面 、静守欢喜 、更多 »
赞同来自: 跑路皮皮 、haitun2011
这明摆着，就是怕大股东一上市就全部卖掉圈钱走人啊。为啥会怎样，因为Ａ股是高溢价市场，大部分股票的ＰＥＰＢ都高的离谱，大股东１元成本的东西，上市就马上能卖几十元甚至上百元，你说跑不跑。
所以不准全流通其实是正确的，否则老股票就全部崩了，整个市场要大地震，死的还是散户。但现在的问题是，大股东又想到方法来绕道而行，变相减持。你有张良计，我有过墙梯。市场的利益群体总是在不断博弈的，谁也不想吃亏
京公网安备 11010802031449号