关于最近中证1000和中证500的套利

先看四幅图








分别是中证500-日k、中证1000-日k、中证500-月k、中证1000-月k,可以看到指数运行基本都朝着一个方向或者一个箱体内完成。近三年观察,剔除个别极端行情,涨跌基本同步。你可以理解他们就像马拉松比赛里面的第一集团军,途中互相领跑的两个高手。在日常运行中,沪深300和中证2000是分别影响这两位选手的一个很重要因素。一般沪深300强,中证500会冲得前一点,中证2000强,中证1000会更亮丽一些。


从上图可以看出中证1000和中证500的总市值是大致相同的,而由于中证1000更注重所谓的专精特新(专业化、精细化、特色化、新颖化),估值会更泡沫一些,所以长期以来,中证1000指数要高于中证500,大概会高200-500个点,随投资热度变化不定,比如中小盘大涨的21年,夸张的时候甚至去到600个点以上。但即使行情不好,中证1000也是长期大于中证500。

比较中证500和中证1000,合理的价格为 200 ≤ 中证1000-中证500 ≤ 600

节前大市的持续下滑,估计是中证1000和中证500挂钩的各种雪球和私募持续爆仓,导致中证1000和中证500迅速下滑,结果是中证1000相对中证500砸出了一个天然大坑,中证1000竟然跑输中证500超过100个点以上,最高应该是超过了200个点。当然随着近5个交易日行情的复苏,差距在迅速修补。

重点来了,我们要套利就是这个坑,工具使用股指期货IM和IC,当然也可以使用etf,甚至某些增强型LOF。但对于资金使用的角度来讲,股指期货会更有效。大概15万到16万一份。一份就是多IM及空IC,当月和远期都可以,看贴水。

根据德隆专家的三知道,我们来分析一下这个套利机会:
涨多少:合理的价格是IM比IC高300个点,截至2月22日,IM比IC还低36.8点。大概一份能赚336.8*200=67360。
跌多少:根据前阵子盘中观察,IM可以比IC低260个点左右。如果割肉离场,一份目前价位大概也是亏60000左右。
时间:无法确定。按照帅牛好日子来了的说法,大盘冲过3000点应该很快了,而且最近明显是小盘股涨得更猛(参考中证2000),盲猜应该是10个交易日可以达到盈利目标。虽然但是,市场有反复的话,一年半载也是有可能的。

最后,展示一下我目前的仓位:

发表时间 2024-02-23 09:25     来自广东

赞同来自: 牛寺turbo antiwalker 燕赵飞火 kissne 川军团龙文章 泉2018 竹节虫更多 »

0

无树

赞同来自:

截至11月25日收盘,zz1000无论是指数还是期货,都超过了zz500至少300点。其实这两天是短期套利的好机会,因为zz1000和zz500的贴水差,一份去到了最高8000大元,随便拿个4、5千是可以的。不过超过300点,而贴水差只有区区十几个点,个人觉得已经进入了价投区域,没有什么套利价值了。

如果你相信光,zz1000-zz500短期还是可以去到去年年底400点以上的水平的。到25年2月下旬,我们再看看一年的结果。
2024-11-25 15:13 来自广东 引用
0

varvar

赞同来自:

又是一个假套利,其实就是赌
还用了5-6倍杠杆,超级豪赌
假如通过移仓一直拿下去,过不了多久,不是翻倍就是穿仓
2024-11-04 21:26修改 来自上海 引用
0

冬秋夏春

赞同来自:

思路不错
2024-11-04 20:46 来自上海 引用
0

无树

赞同来自:

牛市可以解决一切问题,比如1000的烂摊子。。。
到10月底,1000无论是指数还是期货,终于进入了我2月底发帖认为的合理价格了:
比较中证500和中证1000,合理的价格为 200 ≤ 中证1000-中证500 ≤ 600

收成核算:按照我当时开仓的价格,每份可以赚到8万多的收益。如果是从价差0开始,那也是每份4万多的收益。而从2月底到10月底所花费用则是:每月移仓费用500*8=4000。滑点的就不好算了,隔月移仓还好,有输有赢吧。大概一份20万的8个月收益率是20%-40%。

实际在3月还是4月,1000和500的价差也超过200,可惜当时也没什么可以玩的,加上1000和500的贴水差还挺吸引的,就错过了减仓的机会。

不过最近现货的折溢价还不错,北交所的打新也不错,加上1000和500的贴水差一下就反过来不少,还没完全进去200以内,我把好多资金都移走了,就剩两份和牛市同振,等价差到500吧,就全部平仓休息了。

总结:熊市里面其实可以做波段的,用价差50,一份两份小赌怡情。小市值牛市来了就坐稳等起飞吧。
2024-10-31 15:14 来自广东 引用
0

teride

赞同来自:

这种弱逻辑的套利,极端的风险在于如果出现超级大牛市而且是偏大盘风格的大牛市,那有可能500会比以前涨很多很多,价差有可能拉到几千点,到时候就非常非常难受了。反过来如果是极端下跌的话,两者的价差反倒不会拉的特别夸张,估计1000点是极限了,毕竟这两个指数里面的股票质地没有说差异特别大,月底啊,总市值都在减小,所以差价不会特别夸张,但是持续的大涨就不好说了,15年的时候最高1000能比500多4000点。因为那会是小盘股的超级牛市泡沫。
2024-02-23 20:17 来自海南 引用
0

teride

赞同来自:

@水穷云起时
我的两手,制定的策略是:IM超过IC减一手,之后IM超IC 200点或IM贴水小于IC则再退一手。IM比IC高的贴水是安全垫,其实是低风险(低收益)的吃贴水策略。
im贴水小于ic 之前极端行情出现过。这个套利只能说都是这几年的历史数据。长期逻辑不够硬。当然也没那么弱
2024-02-23 20:14 来自海南 引用
1

ld180030118

赞同来自: djc354133

这个极端情况就是最近GJD打爆量化的典型案例,鲜血未干,一天可以亏掉50%以上
2024-02-23 19:41 来自江苏 引用
0

水穷云起时

赞同来自:

@无树
当时其实是用贴水的方式去考虑的,但整体操作而言,套利这个说法确实不是很妥,称为博弈会更合适。
我的两手,制定的策略是:IM超过IC减一手,之后IM超IC 200点或IM贴水小于IC则再退一手。
IM比IC高的贴水是安全垫,其实是低风险(低收益)的吃贴水策略。
2024-02-23 18:43 来自广东 引用
0

无树

赞同来自:

@正溢价套利善人
这不算套利,只是依靠历史经验做均值回归,你可以说这个胜率高,赚钱了,但是这不是套利。
当时其实是用贴水的方式去考虑的,但整体操作而言,套利这个说法确实不是很妥,称为博弈会更合适。
2024-02-23 16:33 来自广东 引用
0

无树

赞同来自:

今天中小盘延续之前的强势,指数和期货都有不错的表现,中证1000已经超过中证500 30个点了,而且由于贴水大幅减少(之前还有一点点安全垫),现在入场就真有点赌的意思了,当然赌赢概率还是蛮高的。顺利的话,下周就出坑了。
2024-02-23 16:18修改 来自广东 引用
0

一号木

赞同来自:

之前1000跌幅超过500,目前看是1000反弹更多而已,至于之后怎么样,还是走一步看一步吧
2024-02-23 16:03 来自上海 引用
0

v5r10 - 永远满仓,永远热泪盈眶

赞同来自:

@老李2019
这个行为也许不能称之为套利,最多就是中性策略,极端情况下两边挨打,可以参考半个月之前的DMA
这一点也不中性啊,就是赌
2024-02-23 15:26 来自北京 引用
0

yycomyy1

赞同来自:

@泛舟Rain
劝楼主打消这个想法

我刚才用两者的市值做了一个简单的检验。



由于股票数量恒定,可以认为总市值就是平均市值的代理变量,同时根据指数编制规则,可以排除新股带来的异常影响。

从结果来看,两者之差肯定不符合时间序列数据平稳的要求。而两者之商在最近3年的协整关系也在今年被彻底打破。

所以楼主发现的规律实际上是不存在的,这里用了一点本科难度的计量经济学方法对这个逻辑进行了证伪。
就是因为打破了才赌回归啊
2024-02-23 15:17 来自宁夏 引用
0

中秋月饼

赞同来自:

又来?过年前量化基金一周30%的大阴线没看到?
2024-02-23 15:02 来自江苏 引用
0

老李2019

赞同来自:

这个行为也许不能称之为套利,最多就是中性策略,极端情况下两边挨打,可以参考半个月之前的DMA
2024-02-23 14:43修改 来自湖北 引用
0

逐利

赞同来自:

1000期货出来的18个月,市价较短,套利谈不上,做了回测,每月10点,平均下来,要抗几百点波幅完全没必要,实际上就是1000波动率大过500波动率的补偿,坛友也说了实际上就是统计回归,站在赢率高的一边。
2024-02-23 14:41 来自北京 引用
0

rule

赞同来自:

@dhhlys
配对交易太危险了,就是弱智版统计套利。。。你可以赢100次,输1次直接GG
这个风险不大,多1000空500,亏个手续费。关键是道理不对,没有操作价值。无法赢100输一次,可能是100次都不赢不输的
2024-02-23 14:39 来自河南 引用
0

johnhsu

赞同来自:

这种就是卖大买小量化思路啊,碰到极端行情一样GG。
2024-02-23 14:37 来自上海 引用
0

无树

赞同来自:

@泛舟Rain
劝楼主打消这个想法

我刚才用两者的市值做了一个简单的检验。



由于股票数量恒定,可以认为总市值就是平均市值的代理变量,同时根据指数编制规则,可以排除新股带来的异常影响。

从结果来看,两者之差肯定不符合时间序列数据平稳的要求。而两者之商在最近3年的协整关系也在今年被彻底打破。

所以楼主发现的规律实际上是不存在的,这里用了一点本科难度的计量经济学方法对这个逻辑进行了证伪。
没有说用市值去匹配交易,只是说从市值角度去佐证两者是相近的。实际交易前根本也不去关心这个。。。

想当年分级和LOF玩得很火的时候,交易量上来了,照样用IC对冲各种军工、新能源基金,那些不是差得更离谱。。。
2024-02-23 14:32修改 来自广东 引用
1

水穷云起时

赞同来自: charlies

这不是套利,只是觉得可能统计回归,有一定胜率。
楼主开了5手,我只开了2手,不过更早一些。到今天两者指数(2403)基本相同,打算平掉一对。
2024-02-23 12:43 来自广东 引用
2

dhhlys

赞同来自: 等待等待牛市 川军团龙文章

@泛舟Rain
劝楼主打消这个想法

我刚才用两者的市值做了一个简单的检验。



由于股票数量恒定,可以认为总市值就是平均市值的代理变量,同时根据指数编制规则,可以排除新股带来的异常影响。

从结果来看,两者之差肯定不符合时间序列数据平稳的要求。而两者之商在最近3年的协整关系也在今年被彻底打破。

所以楼主发现的规律实际上是不存在的,这里用了一点本科难度的计量经济学方法对这个逻辑进行了证伪。
配对交易太危险了,就是弱智版统计套利。。。你可以赢100次,输1次直接GG
2024-02-23 12:25 来自浙江 引用
45

泛舟Rain

赞同来自: youinswufe oyquan 死不了的猪 传达室李老伯 zddd10 Luff123D flybirdlee 海淘剁手党 启森之路 俯卧撑 川军团龙文章 dafenqiu 丽丽的最爱 好的坏的都有 wind2012 nkfish wangasus lonelycity 好奇心135 tanhuachina smallcai 北冥有鱼L lifcspicer akahc djc354133 溜边大师 dingo49 Rainwalk 流沙少帅 Provence langlangcha Restone iPman 路德费奇 wydqh Hypoth cdhr Sybil廖 kjm521 盛唐风物 人来人往777 zhuzi51 晴天1950 坚持存款 hujiru更多 »

劝楼主打消这个想法

我刚才用两者的市值做了一个简单的检验。


由于股票数量恒定,可以认为总市值就是平均市值的代理变量,同时根据指数编制规则,可以排除新股带来的异常影响。

从结果来看,两者之差肯定不符合时间序列数据平稳的要求。而两者之商在最近3年的协整关系也在今年被彻底打破。

所以楼主发现的规律实际上是不存在的,这里用了一点本科难度的计量经济学方法对这个逻辑进行了证伪。
2024-02-23 10:57 来自上海 引用
1

晴天1950

赞同来自: 数据矿工

是不是有点刻舟求剑
2024-02-23 10:51 来自北京 引用
4

xzyfycz

赞同来自: 川军团龙文章 djc354133 mtjmtj77 瑞宇堂

每次都对,碰到一次错就完蛋。
2024-02-23 10:11 来自浙江 引用
0

大宝天天yong

赞同来自:

理论上继续上行,这样套利是可以的
2024-02-23 10:01 来自浙江 引用
10

正溢价套利善人 - 微笑就可以了

赞同来自: 水穷云起时 dingo49 wangcaidu 俯卧撑 川军团龙文章 南通之南 teride 数据矿工 蜀山飞蝴 hjndhr更多 »

这不算套利,只是依靠历史经验做均值回归,你可以说这个胜率高,赚钱了,但是这不是套利。
2024-02-23 10:00 来自浙江 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-11-25 15:13
  • 浏览: 12531
  • 关注: 63