股票分红真的必须要除息么?股票价格能准确反映净资产多少么?让市场自动除息不行么?

比如没有上市的股票面值是1元钱,每年分红10%,难道10年分红完后手里的股票面值为0元了么?除息的目的就是怕你分红后跑了,国外也有不除息的。
网上搜的资料:
A股:上市公司在分红后,会进行除权除息操作,即相应的下调股价,使投资者的总资产不变,但是,在分红之后,投资者的股票账户中会多出一部分现金,或者持仓多出一部分股票,因此,分红后股价降低并不等于没分红。

股票分红后为什么要除权除息?
为了防止投资者抢权。如果股票分红后不进行除权,那么之前没有买该只个股的投资者,看到要分红,就会乘机买入,这对于原来的股东就不公平了,股票分红进行除权就能保证分红的公平性。
*****真的不公平么?后来买的在分红前就会有预期,股价就会抬升买到股价比之前的投资者高啊,股价差额如果超过股息率了,前面的投资者就会卖给后面的投资者。

美股:分红后需要除权,但是美股分红不会除息。在除权时不会直接在股票的价格上进行扣除,而是由市场自由反应,也就是股票价格可能出现下跌,也可能不出现下跌。需要注意的是,美国投资者对公司是否分红十分敏感。
美股分红时一般只分上市公司赚到利润的50%-70%,在进行分红时需要缴纳一定税收,税率分别有0%、15%、20%三个等级,收入越高需要付的税收就越多。非美国税务公民需要缴纳10%的股息税。
发表时间 2024-01-31 09:46     来自山东

赞同来自: c计划

0

我心飞扬33

赞同来自:

可以异想天开一下
把分红平均成每周,每月发放
或者
分红后如果持有不足一年卖出,扣除分红
分红除权,则两败俱伤,上市公司股价跌了,股东分了个寂寞

还有大屁股一直说的,回购远比分红好,回购有个屁用,股价随机波动,你看看游戏股,文件撤回了,股价也没涨回去
分红起码实实在在的到手现金
2024-01-31 16:28 来自广东 引用
1

seancai110

赞同来自:

a股已经够保护小散了,除权除息也是为了照顾散户的小脑瓜。
2024-01-31 14:42 来自广西 引用
0

winglance

赞同来自:

@缠中有禅
如果你认为强制除息后市值受到了损失,那你可以趁机低价买入啊(狗头)

除息都弄不明白的,建议远离市场,太容易去送钱了
我本来的意思是完全可以让市场进行自动除权除息,没想到涨跌停限制的问题。都说A股是对股民保护政策最多的股市,但是结果怎么样?有多少人有获得感?政策越多越复杂,可操作性就越大,比如转融通,之前普通股民谁也不知道限售股还能这么玩。
2024-01-31 14:41 来自山东 引用
0

winglance

赞同来自:

@传达室李老伯
这个问题以前回答过,但具体帖子没找到。以下为大致意思:
证券市场存在的最大意义就是保障正常交易的履行。分红除权的真正原因是A股的涨跌停板制度,导致如果不除权,以前收盘价确定的涨跌停价格有失公允,从而影响到交易流动性。
比如A股票股价10元,分红2元,那市场大概率会在8元左右形成平衡。如果不除权,大概率会有超过1个的跌停板,那么第二天和第三天的流动性极低,不利于交易者的「正常」交易。
美股没有涨跌停...
您的解释让我明白了之前没考虑到的问题。
2024-01-31 14:14 来自山东 引用
0

传达室李老伯

赞同来自:

@pangzi85480
谁跟你说美股不除权的?
除权?除息?可能我搞混了,但不影响回复楼主的核心问题
2024-01-31 13:59 来自河南 引用
0

海敏说钱号

赞同来自:

@传达室李老伯
这个问题以前回答过,但具体帖子没找到。以下为大致意思:
证券市场存在的最大意义就是保障正常交易的履行。分红除权的真正原因是A股的涨跌停板制度,导致如果不除权,以前收盘价确定的涨跌停价格有失公允,从而影响到交易流动性。
比如A股票股价10元,分红2元,那市场大概率会在8元左右形成平衡。如果不除权,大概率会有超过1个的跌停板,那么第二天和第三天的流动性极低,不利于交易者的「正常」交易。
美股没有涨跌停...
美股分红是除权的。
2024-01-31 13:57 来自上海 引用
1

宿不移

赞同来自: winglance

https://www.jisilu.cn/question/481928?gopage-true__page-1__item_id=4582277#!answer_4582277

以前相关帖子有很多,但是搜索出来的结果都不太准确,JSL的搜索功能总觉得弱。
粗略扫了一下,只有这个贴比较符合。
2024-01-31 13:24 来自上海 引用
1

pangzi85480

赞同来自: 海敏说钱号

@传达室李老伯
这个问题以前回答过,但具体帖子没找到。以下为大致意思:证券市场存在的最大意义就是保障正常交易的履行。分红除权的真正原因是A股的涨跌停板制度,导致如果不除权,以前收盘价确定的涨跌停价格有失公允,从而影响到交易流动性。比如A股票股价10元,分红2元,那市场大概率会在8元左右形成平衡。如果不除权,大概率会有超过1个的跌停板,那么第二天和第三天的流动性极低,不利于交易者的「正常」交易。美股没有涨跌停制度...
谁跟你说美股不除权的?
2024-01-31 12:54 来自广东 引用
9

传达室李老伯

赞同来自: 蝶之梦 东海逍遥 winglance xiang 第一舞台 长流水中 拜拜变更 ergouzizzz更多 »

这个问题以前回答过,但具体帖子没找到。以下为大致意思:

证券市场存在的最大意义就是保障正常交易的履行。分红除权的真正原因是A股的涨跌停板制度,导致如果不除权,以前收盘价确定的涨跌停价格有失公允,从而影响到交易流动性。
比如A股票股价10元,分红2元,那市场大概率会在8元左右形成平衡。如果不除权,大概率会有超过1个的跌停板,那么第二天和第三天的流动性极低,不利于交易者的「正常」交易。
美股没有涨跌停制度,所以不除权并不会影响正常交易。
2024-01-31 11:05 来自河南 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-01-31 16:28
  • 浏览: 3436
  • 关注: 10