上海的分配生指标到校如何了?

改革了几年,应该有一个轮回了,不知效果如何,鸡头凤尾理论到底谁占优?还有降维择校必要吗
发表时间 2024-01-23 20:40     来自上海

赞同来自: 一步一步一步

0

益人与人

赞同来自:

@xuyongnn
今年初三应该是真正的第一届摇号毕业生。 以前的牛校还是有优势的,不过没那么明显了。这届初三一模已经考过了,牛校内二极分化很厉害,少量通过特殊名额(如教师子女的机动名额)的特招生还是跟往年一样牛翻天。 但是大部分摇号进来的普娃经过4后终究还是普娃。比如上海滩一哥华育中学今年1模均分585(总分670),均分定位徐汇区19%,估计对应高中南洋,连位育都差不少。 这在往年不可想象,往年校一模均分对应的...
确实,照这模式就应该是菜校里的a班,等指标到校冲名高,竞争比名初里冲名高的机会要多
2024-02-26 10:31 来自湖北 引用
2

yiyayi

赞同来自: 马军红 好奇心135

虽然学历贬值严重,但内卷的程度一点没减少。
2024-02-26 00:50 来自河南 引用
7

xuyongnn

赞同来自: wugreat 丽丽的最爱 闲菜 随机天空 凤鸣粉1 shoooliu 好奇心135更多 »

今年初三应该是真正的第一届摇号毕业生。 以前的牛校还是有优势的,不过没那么明显了。这届初三一模已经考过了,牛校内二极分化很厉害,少量通过特殊名额(如教师子女的机动名额)的特招生还是跟往年一样牛翻天。 但是大部分摇号进来的普娃经过4后终究还是普娃。比如上海滩一哥华育中学今年1模均分585(总分670),均分定位徐汇区19%,估计对应高中南洋,连位育都差不少。 这在往年不可想象,往年校一模均分对应的就是上海中学,按670分总分,均分应该在615+,徐汇区前200很少有其他学校的学生能挤进去。
所以,摇号后,确实学校差距大幅度下降, 更平均了,还是按教委的改革方向发展。 另一方面也说明了学校牛靠的是生源牛。
2024-02-25 23:00 来自上海 引用
1

王大胃

赞同来自: c计划

@益人与人
成绩好的去一般的学校(降为打击)拿名高的入场券
在菜中要读三年,你敢赌么?
2024-02-25 22:08 来自上海 引用
0

益人与人

赞同来自:

@chad556
昨天刚研究过 相对公平
成绩好的去一般的学校(降为打击)拿名高的入场券
2024-02-25 16:01 来自湖北 引用
0

johnhsu

赞同来自:

你说一个和正常最低分差30、40分的学生,硬去上比自己好一档都不止,甚至好2、3档的班级有意义。。。
2024-01-24 12:52修改 来自上海 引用
0

chad556

赞同来自:

昨天刚研究过 相对公平
2024-01-24 10:39 来自江苏 引用
0

益人与人

赞同来自:

@王大胃
凤尾受罪,鸡头浪费,中上最对。
都不好选择
2024-01-24 10:30 来自上海 引用
2

王大胃

赞同来自: Hari 欢乐马儿跑

凤尾受罪,鸡头浪费,中上最对。
2024-01-23 22:16 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-02-26 10:31
  • 浏览: 3347
  • 关注: 12