Edge
Chrome
Firefox
他人走了，心却没有走，一直关注着转债市场。他时不时对我说：等到可转债便宜了，他会回来抄底。
这几年，转债市场上下波动了好几次，有时候市场跌的看起来还是挺便宜的，但是他还是迟迟的没有回来。
我也是无意中得知，他从转债市场出走后，抄底了一堆大白马，每天都挨着市场毒打。我这才知道他不止是心没走掉，钱也没走掉。
但是他说：“现在的转债市场也挺贵，距离我离开转债市场的时候，等权指数涨了那么多，中位数现在还有113呢，我记得以前有很长时间都只有90多，我还是多等等吧，股票已经跌的很惨了，如果现在买了转债又挨一轮揍，我日子就没法过了”
我这才知道，他对可转债市场的了解还是有限的，因为以他的见解，想等到他想要的可转债市场底部，那就太难了。
正确的抄底可转债，我们先了解一下可转债市场的估值方式。
第一点：小白才会依据可转债等权指数抄底
可转债等权指数是一个强指数，它的编制规则是每天动态平衡市场上所有交易的可转债持仓金额，做到每种转债金额相当。
所以这种指数的模式天生有一个高抛低吸的轮动属性，因为上涨过多的转债，金额会增加，会被动减仓。同理下跌多的转债会被动加仓到更多的份额。所以经过波动后的可转债，即便转债价格回到原位，可转债等权指数也会获得增长。
这也是市面上没有可转债等权指数基金的原因，因为跟踪起来相当麻烦。
可转债等权指数的意义，并不是去追踪，而是学习它轮动的理念。
拉长周期，用等权指数抄底意义是不大的，它更多的是短线价值。
第二点：中位数抄底需要注意大环境的变化。
2018年下半年，可转债中位数大部分都在100元以下，10月份甚至一度低至93.132元。
如果依据这样的数据，得出可转债的下跌空间还很巨大，显然是不对。
至少有几个因素，会影响这个中位数定价。
1、存续期的变化
本轮可转债信用申购始于2017年10月的雨虹转债，之后迎来了本轮可转债的大发行。所以到了2018年，市场上可转债多数的存续期都在5年以上，而到了2024年，由于历经了多年的熊市，并没有出现2007年和2015年那样，通过牛市使得可转债集体强赎的局面，所以当前的市场存续期在6年以内的可转债，短期债和长期债都存在。
长期债到期收益率会大于短期债，再叠加可转债的低利息外加有到期补偿金，一定程度导致了长期债的低中位数，而短期债的高中位数。
2、降息周期
最近几年，中国一直处于降息的周期，这也导致了早期发行的可转债的债底价格提升。而在低利息的背景下，实现中位数下降的可能性不大。
3、发行时到期收益率提升
而2018年经历了众多转债破发，后续发行的可转债给予了更高的到期价格，也使得可转债的实际价值提升。
而进入了降息周期后，上市公司并未跟随市场一起降息，而是继续给予了相对高的利息。
卡叔曾经问过一家上市公司的工作人员。
为啥他们公司的转债给予了投资者那么高的利息？是公司有啥问题，不给这么高的利息就发不出去吗？
她回答说：“当然不是，公司经营非常正常，我们老板人很好，想给投资者多一点利息。”
我继续追问她：“确定不是为了上市的时候，定价高一点，能多减持一点钱出来吗？确定不是因为知道一旦强赎，给多高的利息都是虚的。所以做做样子吗？”
对方在电话那头，沉默了好半天，然后心虚的说：“当然不是！”
4、两个虚高
本轮信用申购可转债以来，有了一个新特征，小市值转债，尤其是迷你市值的转债价格虚高，转股价值并不高的横河转债一度冲上700元，而部分次新债，在大股东限售的背景下，更是上一个爆一个。这部分虚高的转债，也小幅的提升了转债中位数。
所以基于以上两点原因，抄底可转债其实是一个技术活，机械的用历史数据，可能会导致到我们难以买到合理的价格。
我认为有以下经验需要分享。
1：超额收益者的时间价值
有很多朋友，喜欢长周期的空仓或低仓位的等待一个市场低点，他们往往忽略了时间的价值。对于低风险投资者而言，取得超过银行理财产品的年化收益，难度并不大，长周期的让一部分资金去获得货币基金的收益，实际上也是一种浪费。如果我们有年化10%的超额能力，本质上，我们就有能力对抗指数年化10%的下跌。与其空仓去等待，不如选择更加积极的态度去操作，拉长时间看，收益并不一定会平庸。
2、懂得计算不断变化的底部价格。
有些朋友，喜欢依据炒股的规律对可转债高抛低吸。他们依据的标准是在一个箱体内，以固定的价格买入，适合的价格的高抛，但是做着做着，他们就会发现，某些价格的可转债再也买不到了，然后开始抱怨市场不再便宜了。
事实是这样的吗？
以开润转债为例，2021年2月8日，收盘价格为97.99元，这是开润上市后的最低价格，当天的年化到期税前收益率4.52%。
而到了2024年1月19日，它的收盘价格为112.501元，到期税前收益率为2.21%。
在没有经营发生重大变化的背景下。那么剩余年限1.93年的开润转债，到期保本价格为117.3元（115+2.3元）。
而此时如果开润价格跌到107.89元附近，它的到期税前收益就能持平历史最高的收益率。
再考虑3年3.7元的派息，实际上开润按照历史同样到期税前收益计算，它的底部抬高了13.6元。这还没有考虑短期债的合理收益率更低因素。
3、高到期收益率的转债防守能力未必强于低到期收益率转债。
我们以临期的负收益可转债岩土为例：当前的价格108.464元，到期收益是-2.79%。剩余时间55天。如果转债下跌一元，到期年化收益即转正，为3.22%
而存续期较长的可转债，比如5年期可转债要达到这样的转变，则需要下跌33元。
4、高保本价格会弱化期权价值
由于可转债的计息方式为前低后高，所以可转债的绝对价值底部会慢慢随着时间向上，可转债的强赎价格通常设定在130元附近，一般来说，进入强赎区域后，可转债会面临上行压力，而最有价值的下修条款能下修的底线在面值100元附近。所以在同等的到期收益率面前，保本价格给予更多可转债，将会面临下修到底也溢价偏高的问题。
以侨银转债为例，到期价格130元，也预示着它的绝对价格不会太低，随着时间推移，当它的市场价格开始接近强赎价格的时候，这种期权价值便会显得鸡肋。所以在下修条款的影响下，理论上，低保本价格的转债应该比高保本价格转债，拥有更低到期收益率，这是绝对价格偏低的可转债拥有的额外期权价值。
5、忘记成本，不要轻易补仓单品
针对单品越跌越买，是风险很大的行为，即便可转债是容错能力极强的一个投资品种，但是搜特、蓝盾和鸿达告诉我们，下有保底的属性在可转债上已经失效。我们中小投资者，对信息的掌握是有限的，盲目的以“回本”的心态去狙击单品，一旦踩坑，损失也是巨大的。
所以我们应该忘记成本，以客观的方式去评估整个市场，当大盘整体下跌的时候，下跌的也不是我们的现有的持仓，优先去补持仓少或新增的仓位，这样的方式，能够有效的控制整体仓位的风险。
若持仓的重仓品种，独立于大盘下跌，便需要研究该品种的下跌原因，在确认安全性的前提下，适度增仓。
6、有人比我们更加恐慌
转债属于上市公司的债务，对于上市公司来说，存在到期还本的压力，上市公司可以对股票投资者置之不理，但是不得不重视可转债促转股问题，在大盘暴跌的时刻，上市公司下修的次数不减反增。管理层对股市的心态其实也是散户心态，股市火热的都觉得自家股票低估，大喊口号要等股价反转，但是行情低迷的太久，他们嘴里喊口号，但是身体是诚实的。面对还本付息的压力，只能采取各种措施促转股。
当然上市公司中间，也有不少自信满满的董事长，在他们对着可转债投资者高喊企业被低估，未来前途无量时，我们就要告诉他们，2023年，存续期一年以内的可转债一共16只，其中只有早已满足强赎条件的小康转债强赎，其余15只转债团灭，悉数到期还钱。
我们要做的就是把类似的数据，告知各大上市公司，向自信满满董事长们散布焦虑，反向PUA。
当前的阶段应该如何正确的抄底可转债?我认为要注重的是攻守平衡。
第一步：我们将可投的资产分类，去分配出多少比重的仓位去承担进攻、多少比重的仓位是攻守兼备，多少比重的仓位去绝对防守。
我的建议是，如果家庭资产里，银行理财和存款类资产占比总资产较高，那么可以用来股市投资的资产，便可以更加偏向进攻。而类似我这样，几乎没有理财类资产的投资者，则一定要保留足够的防守性仓位，去做理财替代和现金替代。
第二步：将备选的标的池分类
我个人重点品种在30只附近，另外有50只左右作为观察仓，随时做替代进入重点品种。类似我们这种并不是频繁做T，以摊大饼的思路，不飞不卖的操作策略，实际上，操作的频率并不高，所以多选一些转债分散，其实并没有增加太多的操作难度。
可以简单的将标的分类属性，是进攻型、攻守型还是绝对防守型。
我们以到期收益率来计算底部区间，比如：3-5年期债以到期4%作为基准，1-3年债以到期3%作为基准。1年以内以到期2%作为基准。
特别要强调一下，问题债到期收益率参考价值不大，评级低，年报造假，上市公司管理层有道德风险的转债，我不会重仓。
题材、溢价率、流通市值、正股的经营情况、下修预期，可以作为参考，依据这些条件，对到期收益率作适度的调整。
进攻型标的：重点考虑溢价率和历史波动性。
攻守型标的：距离底部基准3-10元作为标准。
绝对防守型标的：距离底部3元作为标准。一般要求到期收益在2.5%以上。
当然所谓的分类只是参考价值，每个人可以根据自己的喜好做自己的标准。
第三步：在防守中寻找无限可能性。
可转债的精髓其实在于标的中，同时存在的债权属性和期权属性。但是本质上，所有的标的都是攻中有守，守中带攻。
在非问题债领域，防守属性是容易测算的，所以更考验投资者智慧的是寻找进攻属性。
在同样的防守能力下，抛弃想象力更低的标的，找出有更多的可能性的标的。在配置中去优先配置。
我们持仓的品种，总要有可能让它爆发的优点，如果单纯只是便宜，重仓的价值就不大。
要珍惜熊市给予我们的调仓机会，因为只有此时此刻，未来那些可能给我们带来巨大收益的期权价值，会变的便宜，会变的让人不在意。
学会忘记成本，卖掉一只跌了几元钱的债，即便它距离底部也不远，并不是错误，因为我们换入了另外一只跌的更多，以前嫌贵舍不得买入的转债，它未来弹性更大，这就是超额收益的来源。
积极面对熊市
面对跌的没完没了的A股市场，面对短期快速的下跌。难熬的情绪上头，也是人之常情，但是对于可转债板块的长期投资者，我们要坚信，我们是整个市场中，最被善待的一批投资者。
也许熊市的底部没有探明，但是比起无法估计的股票底部，我们清晰的知道我们的持仓底部区域在何处。我们有逆天的下修条款在手，也使得我们不管遭遇到多么漫长的下跌，只要稍有喘息，我们便会满血复活。
熊市到底有多么可怕，我们经历过2005年998点，2008年1664点，我们经历了2013年低迷，2015年的崩溃，2018年的绝望。
我们不会因为在大盘底部区域买入而亏损，只有不坚定和不信任才会交出带血筹码、只有贪婪和冲动才导致我们的失败。
一个优秀的转债投资者，在牛市中切换防守状态，因为我们不应该失去对熊市的敬畏。
在熊市里切换攻击形态，因为我们知道牛熊切换是必然的客观规律。
在过去的2022、2023年，无比沉闷的两年，我们中间的大多数人依然是实现了盈利。
我们因为市场很差，失去赚钱能力了吗？
穿越牛熊，无视熊市本身就是我们能力圈，对于具备超强的抗击打能力转债投资者来说，熊市没什么可怕的，可怕的是我们失去了那颗对牛市向往的心。
所以，2024年，我们应该做些什么呢？
不必预测不可知的未来，只需跟随着绝望的行情，一起去往更安全的区域。
我们当然不要躺平，我们要更加全面客观分析市场，做好防守的同时，逐步切换到最舒适的反击姿势，因为号角声传来的那一刻，我们就要发力奔跑了。
赞同来自: skyblue777 、满东
但是要判断这种情况的概率有多大吧很大，目前利率低，看似债底很高，转债下行有支撑。但现在可转债面值的溢价率太高。未来能够长期低利率也不是百分百确定的。我自己仓截止今天只配了12%的可转债仓位。新可转债上市好像现在还没出现破发吧。这在历史上几次可转债熊市初期阶段都会出现。一般可转债上市破发就是熊市初期开启的熊市信号。。大家耐心点
赞同来自: zhouzhwuxi
向下的空间，大家也是不知道的。但是我们持仓的转债只要是正收益、质地安全，时间就是我们的朋友。当然正收益越多越安全。问题债不能用到期收益率来估值。所以各种有问题的债，能不买就不买。求教，什么是问题债？评级低还是pb低？股价接近1元？请赐教！
我看有人在讨论可转债的中位数会跌到18年的水平。但是可转债的存量计算是不断的去掉强赎债。加入新债。中位数下跌到某某位置，不代表我们盈利会跌到某某位置。
就算中位数跌到18年的低点。我相信我的资金依然是当年的好几倍。
我最...
赞同来自: 海涛368 、神秘加冰 、Ake90 、阿邦查 、cdhr 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我看有人在讨论可转债的中位数会跌到18年的水平。但是可转债的存量计算是不断的去掉强赎债。加入新债。中位数下跌到某某位置，不代表我们盈利会跌到某某位置。
就算中位数跌到18年的低点。我相信我的资金依然是当年的好几倍。
我最近换仓也不成功，基本防守好的，换到弹性大的品种上，反而跌的更多了，但是不代表我们需要躺平了。随时评估市场最优的品种去轮动，在同样的防守位置去找更多可能性的。
短期的中位数下跌也不代表我们的持仓也会跌的更多，有很多转债属于绝对防守型，熬过情绪失控期，就会回归合理的估值。
所以大家应该根据自己的承受能力去平衡持仓中各种品种的配比。
赞同来自: li657019600 、邹大仙女 、aiplus 、daimozs 、xgjxgq 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
另外呢，市场最爱杀的板块就是高估值的板块，个人认为杀到最后就是大妖和次新了。
中位数下移到何种程度。关键看次新，市场是否会出现更多的破面值转债，也要看次新，因为次新是定价比较贵了，而且次新到期时间长，跌1%的年化收益就是好几块钱。
我一直喜欢买1.5年到3年这个周期的债。很重要的原因就是能正收益有期权价值且防守性不错。我一般投资就是掐头去尾，次新和临期都布局不多。
次新防不住，临期没有期权价值。
当然随着市场下跌。次新回归合理。临期到达正收益，我都会重新纳入配置。
赞同来自: liang 、hannon 、CharlesIsMe 、skyblue777 、宫正 、 、 、更多 »
小卡叔，今年年初，股市出现了大市值的股票涨，小市值的股票跌，会不会出现2021年年初的情况，大蓝筹把小市值股票的资金抽走，造成转债的下跌呢？我是低价债为主，目前的位置所以我不是特别担心下跌。而且指数热了。小市值个股作妖的概率也大。
赞同来自: li657019600 、gaokui16816888 、lsj83hao 、阿戒1899 、hannon更多 »
小卡老师，宏辉的本息是116=112(到期赎回价)+第四年 1.5+第五年 2.5 对吧?想请教一下7元利息这个是根据什么计算出来的?宏辉到期还有两年。我按照3%多测算合理的到期收益 两年给7块钱。所以109附近是防守位
赞同来自: li657019600 、昨日停留
卡神，根据大神正文标准测算，按3％到期收益率测算，宏辉强防守位置约在109.2元左右，那么现价到强防守位置的距离应该是约4元，为什么你的留言贴提到是约3元？卡神能否指点一下？因为我写帖的时候宏辉是112多呀。下午涨了一些。
随着下跌，其实越来越多的债到了正收益区间。越来越多以前下不去手的都可以逐步换进来。我看钢蹦的帖子里面有网友谈到宏辉。我就以这个做例子，宏辉的本息是116，2年多一点。按照7块钱作为利息。109的价格就到期超3了。也就是说，当前价格距离强防守的位置就是3块钱。然后大家可以把自己转债池做一个计算，看看距离强防守的位置是多少。然后再用喜好给予高一点的价格。提示一下，市场情绪极度低迷的时候，强防守的价格...卡神，根据大神正文标准测算，按3％到期收益率测算，宏辉强防守位置约在109.2元左右，那么现价到强防守位置的距离应该是约4元，为什么你的留言贴提到是约3元？卡神能否指点一下？
赞同来自: Ake90 、大饼炒鸡蛋 、拉格纳罗斯 、yjjkwxf 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我看钢蹦的帖子里面有网友谈到宏辉。我就以这个做例子，宏辉的本息是116，2年多一点。按照7块钱作为利息。109的价格就到期超3了。也就是说，当前价格距离强防守的位置就是3块钱。然后大家可以把自己转债池做一个计算，看看距离强防守的位置是多少。然后再用喜好给予高一点的价格。
提示一下，市场情绪极度低迷的时候，强防守的价格也可能被突破。一般来说，只要不出现正股黑天鹅。一般都会拉回来。
到期收益看税前就行。因为机构和外资都是避税的。即便散户要交。但是成交价格不至于跌到用税后估值。
另外还有网友关心。是否会出现21年大批80、90.的债。这个如果有，主要会出现在次新。
但是前期次新是被高估的状态。所以我这段时间对上市一年半以内的债都不太关注。
因为一般是前半年高估、然后大股东出货后，长期阴跌。前期一般都没有好的防守价格。
市场好。次新就猛，不好次新就低估。情绪低迷期的次新才有好价格，21年上市的几个小市值高澜、锋龙、海波都跌到过80、90多。但是目前看市场还没有到达这种程度。
京公网安备 11010802031449号