Edge
Chrome
Firefox
雪球的敲入才刚刚开始，还没到密集敲入区。
代表小票的中证2000相比19年的起涨点还有52%的涨幅，如果所有股票均值回归接下来小票将哀鸿遍野。
中证2000如果下跌必然带动中证1000和中证500进一步下跌，有对冲手段的就用起来吧。
赞同来自: williamaa911
其实就是券商发行了太多此类产品，不想付利息，券商带头砸盘，虽然跌的惨不忍睹，但媒体这次基本上都没声音，自己人挖的坑，能怎么办。金融强国，都是自己人瞎玩，呵呵。？？？这种发言真的是JSLer吗
赞同来自: yanghongyong 、physign 、机场大巴 、川军团龙文章 、ergouzizzz 、更多 »
请问这个“在券商角度，DELTA显示敲入点有一个150%仓位减仓为100%仓位的动作。”是什么逻辑？不存在什么逻辑，券商拿了客户的钱，就按模型进行高抛低吸。而临近敲入点的时候，按照模型仓位就是要加到150%以上的。如果收盘价达到敲入线，必然把所有杠杆卸掉成为100%仓位（以后的涨跌就全由客户承担，除非发生敲出）
赞同来自: 蝶之梦 、yanghongyong 、gaokui16816888 、zsp950 、drzb 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
设计雪球的初衷，是针对“温和看涨、看不大跌”情形，但就怕金融衍生再衍生，杠杆再杠杆，否则即使发生敲入，最多也就是指数投资而已。
股市涨涨跌跌都是为了卖出套现，下跌也是如此，做空要想盈利就得有人亏本卖出，否则你选择死扛，谁也割不了你。就如繁华，强总拿不到低位筹码最终他这个空头的结局也是亏。
这也是每次下跌尾端出现大幅急跌的原因，就是要击穿你的保护价，让你被强平，你的退出才是别人实实在在的获利。
杠杆雪球类似产品应该不少，而指数目前在这个点位还出现这种大幅急跌，估计应该有相当大的衍生产品保护价快到了，所以最近几天我估计指数会剧烈震荡，反击与屠杀！
长乐未央 - 需要做的只有两件事：1看准了方向和品种2有安全边际的下重注，选择一个赛道就和男人选择一个行业一样重要
赞同来自: icefishman 、xgjxgq 、陆向阳
一是对手方将自己手里的仓位扔给买入雪球期权的人，这些人本来是债权投资的，变成权益投资必然会减仓
二是买方爆仓，导致对手方的权益仓位失去看跌保护，他们会做空期指，或者直接卖出权益仓位，这样也是在减仓
而不是买方重新买入，因为原有的雪球期权，实质就是表示了一方看多，一方看跌，现在看多的爆仓，自然市场会向空方发展
不知道有没有实操人员指教下
赞同来自: stoneez 、fdetert 、icefishman 、hotsosa 、Lee97 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
这问题又回到了。我妈和我爸在家，关于我和梅西踢足球，的事打赌。能不能让我能100比0打赢梅西。雪球本质是温和做多，并非和标的无关的对赌。
券商拿了客户的钱做多，但如果标的跌破敲入位，损失由客户承担。实际是客户卖PUT给券商当保险做多，券商赚到钱把PUT的权利金伪装成利息给客户。
雪球创设的时候，会买入标的，而根据券商端的DELTA曲线，敲入位置会发生50%仓位的砸盘，在客户端，为了止损，会开空单保护，这些动作都会变成卖盘，对标的产生影响，而你的理解是错误的。
布谷小鸟
- 皆大欢喜
赞同来自: gaokui16816888 、drzb 、ArchShineZ 、williamaa911 、Skyzh1 、 、 、更多 »
可是他们的意思是雪球爆仓会导致股票下跌。你这方向刚好反了，雪球产品的对手盘方， 如果联合机构做局狠砸场内500和1000标的导致这2个指数下跌， 会导致场外雪球产品敲入触发， 然后套取雪球投资人损失的本金和利息。 另外， 如果这些大鳄再在期货市场开指数空单的话，同时通过转融通+融券砸盘证场内500/1000， 还能获取额外做空利润。也就是说为了场外获利， 才做空场内， 和A50三倍做空大A一个德性。如果你有这样的资源， 估计你也会这么干。
什么逻辑呢，从头到底都是衍生品的事。赌球的下修，会影响场上球员进球数吗？
衍生品爆仓了，比如我买300期权，把钱全输给对手了，也不影响沪深300指数下跌的对吧。
如果不影响指数涨跌，有啥好讨论呢。
赞同来自: gaokui16816888 、跑路皮皮
可是他们的意思是雪球爆仓会导致股票下跌。会引起期指被动平仓，贴水扩大，特别临近交割贴水扩大期限套利的空间和恐慌效应会对现货造成下行压力。
什么逻辑呢，从头到底都是衍生品的事。赌球的下修，会影响场上球员进球数吗？
衍生品爆仓了，比如我买300期权，把钱全输给对手了，也不影响沪深300指数下跌的对吧。
如果不影响指数涨跌，有啥好讨论呢。
赞同来自: 随机天空 、塔塔桔 、gaokui16816888
设计这种到边缘区时敲入敲出的衍生品，不是让市场的波动在边缘区反而更大？监管部门为什么要反对？有买方自然有卖方。香草、雪球、凤凰、鲨鱼鳍……其实可以看成一种保险。那谁谁谁拿着镰刀、背着竹篓上山割韭菜自然需要买份保险才放心了。没遇到熊大、熊二、牛魔王什么的就付点保险费，割回来的韭菜比那值钱。万一倒霉擦伤、摔疼什么的，赔一笔医药费、营养费什么的，不也挺好的吗？你把它禁了，买不到保险，谁还敢放心大胆上山割韭菜？对手的谁谁谁觉得与其被人家割，还不如卖保险给割韭菜的还能喝口汤。至于波动，那玩意儿小了，没有坡没有谷的，谁会白送钱给卖保险的啊？
监管部门觉得这样的产品更好？
京公网安备 11010802031449号