Edge
Chrome
Firefox
首先看2023年新生儿数据，2023年新生儿780万，我以新生儿数据作为讨论的标的，假设未来新生儿数据一直维持800万左右（按目前趋势，估计未来只会越来越少，但是机构注重现在数据来推导未来数据，这里不接受抬杠，因为没有谁能准确预测出，但未来新生儿数量趋势往下是大家共识），那么按每个人活80年来计算，80年后中国人口只有6.4亿，按目前14亿人口减少一半以上，那么房子，白酒，医药，旅游，教育，汽车，服饰几乎各行各业需求理论上减一半以上。
这个数据非常恐怖，简直是新生儿断崖式下跌，每年减少新生儿一百万，上市公司盈利的基础在于人口，因为生产出来的东西都是直接或者间接用于人类消费，假如目前A股以14亿人来计算的估值低估，那么如果以6.4亿人口来计算估值是否高估了？
其次，大家都知道我国是制造业国家，低端制造为主，低端制造依靠的是人口红利或者说廉价的劳动力，那么目前很多年轻人是独生子女，吃不了苦，高不成低不就，宁可失业在家啃老，也不去做辛苦的工作，宁可不结婚不谈恋爱也不愿意承担责任，目前这个趋势越来越严重，那么中国的低端制造难以为继，因为人工成本必然增加，生产产品无法有效竞争，逐渐由于印度，东南亚国家替代，目前这个趋势很明显。而转型为高端制造或者科技带动，被欧美卡脖子，同时本身国内科技水平并不是很强，也很难转型，进退维谷！
最后，经济不行，整个A股上市公司必然盈利下降，而此时企业更需要融资，筹码越供越多，人口越来越少，接盘韭菜也必然越来越少，供求决定价格。
总之，未来A股会不断地下台阶，阴跌不止，很难有全面牛市。也许有的人说人口减少，又不是一下子减少，企业利润又不是一下子断崖式减少，我想说的是股市是炒作预期的，新生儿数据是明牌，相关的机构必然用新生儿历年数据来推演股市的趋势，在明显趋势往下的情况下，难有系统性机会。
2023年疫情放开，股市一波行情，因为预期经济回升，股市机会层出不穷，但今年预期好像没有了，A股只会震荡下跌，下跌震荡，大家好自为之。另外20年线，自从20年以来，从来没有一次有效跌破这根长期趋势线，每次跌到这里就是低点，从而引起一波大行情，而这次目前看来非常不乐观，有效跌破20年线预示着A股的大C浪开启，下跌空间巨大。
赞同来自: cmszx 、Cogitators 、阿戒1899 、yjjkwxf 、freetstar89 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
感觉有道理。但是德国，日本，韩国这些人口减少的国家股市也还可以。难道下跌不是股市积存的矛盾太多了吗？德国，日本，韩国的确人口减少，但和国内有以下区别
1，这些国家是自然生育率下降，没有人为干预，而我国有计划生育的影响很大。所以这些国家是新生儿缓步下来而国内这几年数据是断崖式下跌！
2，以上国家尤其日本，德国都是高端制造业为主，韩国也比国内强，我国是低端制造业为主，劳动密集型企业居多，德国，日本科技力量强同时经济发展到发达国家行列，不需要过多的劳动密集型企业推动经济发展
3，股市制度不一样。上市公司比较优质，国内的企业都是为了圈钱而圈钱的圈钱到手了无心做好企业
等等
赞同来自: tyreal81 、skyblue777 、长流水中 、忆落
牛市如此，熊市何尝不是。
赞同来自: twodogs2004 、宏宸万里 、Lee97 、Cogitators 、coolchan 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: twodogs2004 、ptcwl 、richgirl 、Lee97 、neverfailor 、 、 、 、 、 、 、更多 »
经济不是钱，而是钱的流动~钱的确超发了很多，但只在银行和地主间流动。这就解释了为什么M2数字庞大，但市场依然缺钱。因为只有流动起来的钱，对经济才有帮助。所以有些西方国家绕过银行系统，直接全民发钱，反而是有用的。鼓励“地摊经济”，号召“后备箱经济”，没有针对经济结构去解决根本问题，实际效果可想而知。
马克思把经济危机总结为绝对过剩与相对匮乏同时发生。消费降级所反映的经济结构性的问题，其实用一句话就可以概括——债务流向了多数人，财富流向了少数人。
赞同来自: hantang001 、winter85 、川军团龙文章 、老火鸡知行合一 、投资顺利 、 、 、更多 »
我只能说悲观者正确，乐观者赚钱！每次不一样，每次都一样，如果觉得中国股市因为出生人口这一条而一直下坡路的话，大可以晒出空单！说的好象乐观就可以赚钱一样，一直乐观一直赚？这两年悲观些，倒是可以少亏点钱。
京公网安备 11010802031449号