Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: happysam2018 、cmlq1999 、jssr
也别想着销户去威胁，新户的限制只会更严，甚至都不让你开卡。
另外想开大额卡的，给你们指条路，去东北开卡，额度高，开卡也容易。
赞同来自: happysam2018 、期权传奇
基本每个银行app里都有N种限额，有些看起来上限很高，其实都没用，最后一条隐藏的非柜限额直接全报废。
然后非柜限额在app上还不一定能查到，要么很隐蔽，要么就去柜台查，比如中行，xyd钱转不出，放款后也不能直接提前还款，非开卡所在地，提额有效期一天。提额后转出再转入把xyd还了。。
银行各个部门各自为战，一边限额，一边资产达标活动和xyd不停的推广，放款之后钱转不出，不好意思，那不归我管。
赞同来自: happysam2018 、cmlq1999 、luckych 、caishendao 、wszq 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果一个客户没很多钱需要转账，那么银行给他开个10亿的额度，跟开个10万的额度，没有任何区别，反正他连10万都没有，那开给他10亿额度也没什么坏处，反正他实际不会用到等于没有开。
如果一个客户有很多钱需要转账，那么银行给他一个很小的额度确实能产生实际的(负面)限制效果，也就是逼他每次都要跑柜台，或者一气之下销户走人。
所以，不论哪种，限制转账额度的给客户和银行带来的净效益都是零或者负的。
再说防电诈洗钱的目的，把所有客户的转账额度设置成很小，确实也能给其中参与洗钱的那些人带来一些麻烦，他们想转大笔钱时只能分很多次乃至必须临柜完成了，但这种麻烦同时也会成比例地影响到绝大多数正常的客户，而正常客户跟参与洗钱客户的数量是几千几万比1，银行这么一刀切地限制，造成的损失远远超过了收益。有效打击洗钱同时最大程度减少对正常客户产生骚扰的合理做法是，有明确证据后再对违法客户加倍重罚，以及对存在高度可疑行为的客户(控制在1%左右的比例)才进行某种临时限制，并且一旦他能够证明其行为合理性就应该立即解除一切限制，而不是把所有客户都预设成潜在犯罪分子来严加防范。至于保护性止付就更加可笑了，为了保护0.1%的蠢蛋，牺牲99.9%智商正常的客户？这样保护只会让蠢蛋越来越多，“被保护”的正常客户也会觉得自己跟个蠢蛋似的。
另外，既然实名制那么强大，对于同一个人的不同账户(银行券商基金支付宝等)之间的转账，不应该有任何出于反洗钱理由进行的限制，财产在同一个人名下的不同合法账户之间转移，洗钱风险是极低的。
赞同来自: happysam2018 、小小散枚
赞同来自: happysam2018 、cmlq1999 、haitun2011 、averainy 、幸运钱 、 、 、 、 、 、更多 »
一银行卡说我转账频繁，停我非柜台业务
TNND，一次就让我转五万，我不得多转几次转啊？
还说我们这儿案件多发，都哪跟哪
感觉和当年疫情防控一样，初衷是好的，干起来就是简单粗暴一刀切
赞同来自: happysam2018 、stock2 、影约
银行给我的答复是你要先证明你有这么大额度的转账需求，才能给你改回去
我问他怎么证明？
他说你连修改后的限额都用不满，没必要给你开更高额度
后来我就在几个打新账户之间转账，把额度都用满，再去银行
银行问我，你为什么要给那些人转账
我说是投资需要
银行说你这种做法与常理不符，如果你没法解释清楚为什么在账户间互相转账，没法给你调整额度，而且你这种做法还有可能会被封卡
逼问到最后，银行说他们也没办法，规模小的银行要求就严格，如果我非要这么做，最好去五大行热门商圈的营业部去开户，他们资金流量大，要求也会放松一些
合同一方单方面改变服务内容属于违约行为，楼主可以采用法律武器起诉光大银行，要求赔偿损失（如有），并按约定提供服务（手动狗头）。光大银行手机短信里说：如对投诉处理意见不满意可通过诉讼等途径解决。这是有恃无恐啊。看来只能另投别家了。
我刚刚看了下，手机转账里，可以设置额度的。手机是50万每天，每年300万。
更多还是用阳光令牌，不知道现在光大银行这方面的策略了。有知道的也请分享下。
刚刚看了下交通银行，手机端就可以年转账1800万，每天是50万。
h2828380 - 努力脱贫，越脱越贫
赞同来自: happysam2018 、塔塔桔
京公网安备 11010802031449号