Edge
Chrome
Firefox
利元转债第二次下修博弈分析
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
利元转债第1次下修博弈，我博弈失败却没有及时止损，结果大部分仓位在103止损，造成了下小博弈以来的最大亏损。
没想到利元转债第2次提议下修。
世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
我不关心上一次是赚是亏，我只想算一算，这一次可能赚还是可能亏。
让我们用小学数学来算一算这一次利元转债的下修博弈价值。
一、通过概率80%，然后又分为三种情况：
1、在通过的前提下，到底概率40%，总概率为80%×40%=32%
完美下修的价格预估为价格120。从善意的方面来想，上一次下修大股东没有投票权，且运作仓促不到位，最后为了拉票牺牲的下修幅度。这一次经过了半年又继续下修，毕竟有了上一次的经验教训，而且又酝酿了半年之久，也许会下修到底。
2、在通过的前提下，不到底的概率为50%，总概率为80%×50%等于40%
毕竟这个转债时间还长，还不着急，可以把转债价值下升到70、80左右，进可攻退可守，观察市场情况，不行后续再继续下修。参考上一次下修不到底的价格，拍一个价格为109。
3、在通过的前提下，只是小幅下修的概率为10%，总概率为80%×10%=8%
这个概率应该蛮小的，大股东还持有不少的转债。恶意提议下修，然后进行减持，这是已经玩过一次的套路，已经被大家骂疼了，留下了恶名。但是毕竟没有人愿意背负骂名吧，所以我觉得这次再来一次的概率很低，如果再玩一次，估计利元转债将青史留名了。所以给予10%的概率，因为多次下修，以后有继续下修的可能，价格跌回104。
二、不通过概率20%，价格跌回下修提议前，价格102.5
不通过的概率比较低，毕竟已经有过一次下修通过的经验。即使通过后小幅下修也比直接不通过好吧。但是概率还是有的，不得不防。
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
计算一下数学期望，就是利元转债的博弈价值：
利元转债的博弈价值就等于32%×120+40%×109+8%×104+20%×102.5=110.82
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
博弈心理的角度
从博弈心理的角度来分析，上次利元转债大家觉得很可能下修到底，结果发现这是个渣男；
这次大家都知道他是个渣男了，如果只是象征性的下修，符合预期；
如果下修到底了，反而是预期之外之喜，是浪子回头；
只有超越预期差，才能获得超额的收益，因此利元这次是值得博弈的。
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
风险提示：以上异想天开，仅代表个人观点，不构成投资建议。
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
利元转债第1次下修博弈，我博弈失败却没有及时止损，结果大部分仓位在103止损，造成了下小博弈以来的最大亏损。
没想到利元转债第2次提议下修。
世界上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
我不关心上一次是赚是亏，我只想算一算，这一次可能赚还是可能亏。
让我们用小学数学来算一算这一次利元转债的下修博弈价值。
一、通过概率80%，然后又分为三种情况：
1、在通过的前提下，到底概率40%，总概率为80%×40%=32%
完美下修的价格预估为价格120。从善意的方面来想，上一次下修大股东没有投票权，且运作仓促不到位，最后为了拉票牺牲的下修幅度。这一次经过了半年又继续下修，毕竟有了上一次的经验教训，而且又酝酿了半年之久，也许会下修到底。
2、在通过的前提下，不到底的概率为50%，总概率为80%×50%等于40%
毕竟这个转债时间还长，还不着急，可以把转债价值下升到70、80左右，进可攻退可守，观察市场情况，不行后续再继续下修。参考上一次下修不到底的价格，拍一个价格为109。
3、在通过的前提下，只是小幅下修的概率为10%，总概率为80%×10%=8%
这个概率应该蛮小的，大股东还持有不少的转债。恶意提议下修，然后进行减持，这是已经玩过一次的套路，已经被大家骂疼了，留下了恶名。但是毕竟没有人愿意背负骂名吧，所以我觉得这次再来一次的概率很低，如果再玩一次，估计利元转债将青史留名了。所以给予10%的概率，因为多次下修，以后有继续下修的可能，价格跌回104。
二、不通过概率20%，价格跌回下修提议前，价格102.5
不通过的概率比较低，毕竟已经有过一次下修通过的经验。即使通过后小幅下修也比直接不通过好吧。但是概率还是有的，不得不防。
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
计算一下数学期望，就是利元转债的博弈价值：
利元转债的博弈价值就等于32%×120+40%×109+8%×104+20%×102.5=110.82
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
博弈心理的角度
从博弈心理的角度来分析，上次利元转债大家觉得很可能下修到底，结果发现这是个渣男；
这次大家都知道他是个渣男了，如果只是象征性的下修，符合预期；
如果下修到底了，反而是预期之外之喜，是浪子回头；
只有超越预期差，才能获得超额的收益，因此利元这次是值得博弈的。
---+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
风险提示：以上异想天开，仅代表个人观点，不构成投资建议。
3
赞同来自: hshpangpang 、塔塔桔 、集XFD
2023年12月4日至2023年12月21日期间，通过上海证券交易所系统合计减持“利元转债”1,185,120张。
这个股东会玩的。4日开盘集合竞价拉高4%，然后慢慢出货。
正股跌得太厉害了，股民连毛都不剩了。
这个股东会玩的。4日开盘集合竞价拉高4%，然后慢慢出货。
正股跌得太厉害了，股民连毛都不剩了。
0
@deepblue009
哪里写了？没找到啊你仔细找找22号的募集书
本公司将以现金方式认购利元亨本次向特定对象发行的股票，且本次认购资金来源合法、合规，为本公司自有资金或自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排，或者直接或间接使用利元亨及其关联方（发行对象及其股东除外）资金用于认购的情形
0
@fengqd
本公司将以现金方式认购利元亨本次向特定对象发行的股票，且本次认购资金来源合法、合规，为本公司自有资金或自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排，或者直接或间接使用利元亨及其关联方（发行对象及其股东除外）资金用于认购的情形
在定增募集书上明确说了公司会减持可转债，用钱来做定增，所以要判断公司定增需要的资金量，看后面会不会进一步减持可转债，从而判断下修到底的可能性。哪里写了？没找到啊
本公司将以现金方式认购利元亨本次向特定对象发行的股票，且本次认购资金来源合法、合规，为本公司自有资金或自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排，或者直接或间接使用利元亨及其关联方（发行对象及其股东除外）资金用于认购的情形
2
@ETF投资2018
我只是想表达，大股东并不是很看重目前价位的股权在定增募集书上明确说了公司会减持可转债，用钱来做定增，所以要判断公司定增需要的资金量，看后面会不会进一步减持可转债，从而判断下修到底的可能性。
0
@ETF投资2018
我只是觉得大股东对当前这个价位的股权不是很在乎，即使这么低价的增发也规定了参与上限，只参加0.72亿元，要不就是缺钱，要不就是无所谓股权。所以为了获利多一些，应该会下修到底。定增的上限也定了？如果只是0.72亿，那大股东前面卖的可转债就够钱了。
0
@ETF投资2018
我只是觉得大股东对当前这个价位的股权不是很在乎，即使这么低价的增发也规定了参与上限，只参加0.72亿元，要不就是缺钱，要不就是无所谓股权。所以为了获利多一些，应该会下修到底。定增价格定了吗？是多少？
0
@ETF投资2018
按照下修到90元，和下修到底45元相比测算，下修到底大股东的股份约摊薄3%，按目前市值约1.7亿；而下修到底转债可到120，下修到90转债可能要跌回103，影响大股东持有转债约0.85亿；你的意思是大股东下修到底套现后，再低价定增拿回股份？
本次下修大股东就是为了兑现利益，而大股东持有股票尚未解禁，而准备非公开增发价仅为现价80%，而大股东参与不超过0.72亿，因此我认为这次会下修到底。
京公网安备 11010802031449号