Edge
Chrome
Firefox
上证3000点还是300点，都不决定你的资产水平
不是反讽，根据同花顺统计，今天涨跌停比是39:4，如果买的是那39只，指数跌到300点与你无关；如果买的是那4只，指数涨到30000点也与你无关。
如果说上面的例子太极端了，那中庸一些，假设上证涨到30000点了，也假设全国人民（包括你）趁着这波牛市资产都翻了10倍，资产从1000万增长到1亿，可物价也将翻10倍，甚至更多，一套1000万的房子变成1亿，你还是只能买得起一套房。
决定你资产水平的，不是在每个24小时内净增长比别人多就好了吗，-1也比-10大呀
就像你不用跑得比豹子快，只需要跑得比身边的人快就能活下来
不是反讽，根据同花顺统计，今天涨跌停比是39:4，如果买的是那39只，指数跌到300点与你无关；如果买的是那4只，指数涨到30000点也与你无关。
如果说上面的例子太极端了，那中庸一些，假设上证涨到30000点了，也假设全国人民（包括你）趁着这波牛市资产都翻了10倍，资产从1000万增长到1亿，可物价也将翻10倍，甚至更多，一套1000万的房子变成1亿，你还是只能买得起一套房。
决定你资产水平的，不是在每个24小时内净增长比别人多就好了吗，-1也比-10大呀
就像你不用跑得比豹子快，只需要跑得比身边的人快就能活下来
0
@hmhou2002
指数上涨、五千多股都涨停，一定是共赢
指数总会下跌，企业也总有利润下滑、亏损的
都涨停，赚的是未来下跌时买单人的钱
买不断分红的公司，赚的是经营不善、退市的公司的钱
在二级市场，不可能共赢是事实，严格说起来是长久共赢不现实，经济规律自然规律无法违背
长远看，赌指数上涨，也是赌自己不会是击鼓传花的最后一棒，参考曾经几次牛市
其次，这里是集思录
集思录长久以来最津津乐道的两个品种是分级A和可转债
分级A赚的是分级B的钱
可转债赚的是正股的钱
当然还有很多，但绝大部分不是单纯赚指数上涨的钱，也就是不创造β，都是在尽可能创造α
不需要赌大小，找到确定性的机会，和大概率输给你的对手盘，才是胜率最高的
这里是集思录
指数上涨的动力最终还是来自于利润和分红的上涨，哪怕大家都不交易，分红也会随着企业利润不断涨高，这是共赢；赌自己的持仓比其他人的持仓涨得好，这是赌大小，哪一种的胜率高不言而喻。首先，我从未说过指数上涨不好
指数上涨、五千多股都涨停，一定是共赢
指数总会下跌，企业也总有利润下滑、亏损的
都涨停，赚的是未来下跌时买单人的钱
买不断分红的公司，赚的是经营不善、退市的公司的钱
在二级市场，不可能共赢是事实，严格说起来是长久共赢不现实，经济规律自然规律无法违背
长远看，赌指数上涨，也是赌自己不会是击鼓传花的最后一棒，参考曾经几次牛市
其次，这里是集思录
集思录长久以来最津津乐道的两个品种是分级A和可转债
分级A赚的是分级B的钱
可转债赚的是正股的钱
当然还有很多，但绝大部分不是单纯赚指数上涨的钱，也就是不创造β，都是在尽可能创造α
不需要赌大小，找到确定性的机会，和大概率输给你的对手盘，才是胜率最高的
这里是集思录
0
@zhaojinze778
但二级市场本就不是走正路的途径，每个在二级市场的赚的钱，都是另一部分人倒的霉，不论什么心态，和心态没有半毛钱关系，也没有一个人是无辜的。
而要达到共同富裕，需要的是广大老百姓在实业上的艰苦奋斗。
金融是国民经济的血脉，是国家核心竞争力的重要组成部分我前面说过，众乐乐、共同富裕一定是正路，这是毋庸置疑的。
独乐乐不如众乐乐，共同富裕才是正路，人不能太自私，别人倒霉，自己发达，什么心态？
但二级市场本就不是走正路的途径，每个在二级市场的赚的钱，都是另一部分人倒的霉，不论什么心态，和心态没有半毛钱关系，也没有一个人是无辜的。
而要达到共同富裕，需要的是广大老百姓在实业上的艰苦奋斗。
0
@tlh681101
1，不需要做最靓的仔，最靓的仔只会有一个，争取不要做衰仔却是很多人能做到的
2，明明稳中向好，何来四面八方都是猛兽？对市场满意、感觉稳中向好的人，都已经跑过了对市场不满意、感觉四面八方都是猛兽的人
3，GDP增长和指数一样，不决定个人资产水平，不需要当马云，也不会有第二个人成为马云，但每年都会有一大批人逐渐拉近与马云的距离，马云也终将被后浪淹没
4，通胀重要，通胀10%，可以赚100%；通胀50%，可以赚500%。若只超过通胀一点点，不成
语文水平差也就罢了，逻辑、思维、想法更差。哈哈哈，我差不差的无所谓，可55年的人生，竟然没想通这几个问句让我很意外
1；无论3000还是300，只要我是市场最靓的仔就行；问题是有多少人能做到？
2，猛兽来了，我只要跑过最慢的那个人就成；貌似有点道理，但现在四面八方都是猛兽，你该跑过谁？
3，GDP增长多少重要吗？每年负增长50%也无所谓，只要我是马云！
4，通胀10%，50%重要吗？只要我投资收益超过它就成！
……………
1，不需要做最靓的仔，最靓的仔只会有一个，争取不要做衰仔却是很多人能做到的
2，明明稳中向好，何来四面八方都是猛兽？对市场满意、感觉稳中向好的人，都已经跑过了对市场不满意、感觉四面八方都是猛兽的人
3，GDP增长和指数一样，不决定个人资产水平，不需要当马云，也不会有第二个人成为马云，但每年都会有一大批人逐渐拉近与马云的距离，马云也终将被后浪淹没
4，通胀重要，通胀10%，可以赚100%；通胀50%，可以赚500%。若只超过通胀一点点，不成
0
@tlh681101
语文水平差也就罢了，逻辑、思维、想法更差。1；无论3000还是300，只要我是市场最靓的仔就行；问题是有多少人能做到？2，猛兽来了，我只要跑过最慢的那个人就成；貌似有点道理，但现在四面八方都是猛兽，你该跑过谁？3，GDP增长多少重要吗？每年负增长50%也无所谓，只要我是马云！4，通胀10%，50%重要吗？只要我投资收益超过它就成！……………就是知乎pua文
0
我觉得好多人都没有理解楼主表达的意思！
楼主的意思是不要纵向比，要横向比。
自己赚10万，别人赚11万，楼主很生气
但是自己损失10万，别人损失11万他就高兴。
楼主心态不好。估计在现实生活中也是个红眼病患者。
气人有笑人无。
楼主的意思是不要纵向比，要横向比。
自己赚10万，别人赚11万，楼主很生气
但是自己损失10万，别人损失11万他就高兴。
楼主心态不好。估计在现实生活中也是个红眼病患者。
气人有笑人无。
2
赞同来自: happysam2018 、酸菜鱼66
@heaven32006
喜不喜欢是一回事，争取让自己变成喜欢的样子，才是我们力所能及的
按这个逻辑，那五胡乱华的时候，还有石勒这样的奴隶当上了皇帝呢？以史为镜，历史演变就如你所说，唯物史观也揭示了，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力
为什么你们不喜欢五胡乱华的时代呢？人家石勒不就是自己有本事，一个奴隶出身都能当上皇帝？你自己没本事在乱世里保不住命被杀了，那是你自己弱啊，怪什么时代？
喜不喜欢是一回事，争取让自己变成喜欢的样子，才是我们力所能及的
0
@zaqscxzse
在美国赚钱容易，还是在非洲赚钱容易？非洲人是成为非洲巴菲特容易，还是成为真·巴菲特容易？
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易，楼主非要说个人能力强在哪都一样，巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗？
7
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: luckych 、flybirdlee 、zdjun 、happysam2018 、沉默的蜗牛 、 、更多 »
在美国赚钱容易，还是在非洲赚钱容易？
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易，楼主非要说个人能力强在哪都一样，巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗？
肯定是在社会整体向上的环境赚钱容易，楼主非要说个人能力强在哪都一样，巴菲特去了非洲还能成为巴菲特吗？
0
再举个例子，a和b可投资资产是50万和100万
两个人都同价位梭哈了沪深300，沪深300一个月翻倍
共同富裕了吗？a可投资资产100万，b200万，差距更大了
如果a梭哈了中证1000，一个月涨了400%呢
两个人就都是200万
b虽然不会埋怨沪深300才翻了一倍的，但他资产降级了
跌也是同理
两个人都同价位梭哈了沪深300，沪深300一个月翻倍
共同富裕了吗？a可投资资产100万，b200万，差距更大了
如果a梭哈了中证1000，一个月涨了400%呢
两个人就都是200万
b虽然不会埋怨沪深300才翻了一倍的，但他资产降级了
跌也是同理
0
@ouyangdan
当然也有物价上涨少的，但总体消费能力很可能是减弱
例如很多生活物资或者消费品，二十年前一块两块，现在还是一块两块，饮料食品之类的
从这个角度上，资产绝对值提升肯定是好事，生活品质一定是总体提升、水涨船高的，我们都是经历者、受益者
以主题中的房子举例，二十年前我们这工资收入大部分1k-2k，房子也是2k左右，可现在基本都工资收入5k到20k了，同区位房子60k到80k
这其中涉及很多因素，只拿工资说事，说我太武断或片面也没错
但每个家庭资产提升的不均匀是历史客观事实，也就造成了在不均匀提升下资产反而降级的情况:
因为资产净增长更多的那批人，具有更强的购买力，使得资产价格大幅提升，成就了房子60k-80k
往大了说这是社会问题，可这就是发展规律
价值观？
做好自己更重要，成为资产净增长更多的那批人
不评判楼主的价值观，就说这例子为啥指数上涨10倍物价就必须是上涨10倍？CPI里面可是不包括资产价格的！逻辑上资产价格上涨会吸引更多的货币进入这个市场，从而带来一般物价水平的稳定甚至是下跌确实不是必须，也为了严谨，还加了个“甚至更多”
当然也有物价上涨少的，但总体消费能力很可能是减弱
例如很多生活物资或者消费品，二十年前一块两块，现在还是一块两块，饮料食品之类的
从这个角度上，资产绝对值提升肯定是好事，生活品质一定是总体提升、水涨船高的，我们都是经历者、受益者
以主题中的房子举例，二十年前我们这工资收入大部分1k-2k，房子也是2k左右，可现在基本都工资收入5k到20k了，同区位房子60k到80k
这其中涉及很多因素，只拿工资说事，说我太武断或片面也没错
但每个家庭资产提升的不均匀是历史客观事实，也就造成了在不均匀提升下资产反而降级的情况:
因为资产净增长更多的那批人，具有更强的购买力，使得资产价格大幅提升，成就了房子60k-80k
往大了说这是社会问题，可这就是发展规律
价值观？
做好自己更重要，成为资产净增长更多的那批人
0
@ericericeric
不过管好自己比管好大家要容易得多，先易后难嘛
资产翻10倍, 那就去那些物价只翻2倍,3倍,或者0.5倍的国家旅游, 进货, 消费, 买房, 交朋友 etc这个有道理，也是顶层远大目标
不过管好自己比管好大家要容易得多，先易后难嘛
2
@J623296153kk
是这么道理，要赚超额。但要考虑市场环境，如果整体一直在跌，本身涨的股票就少，你跳到涨停股的难度大很多啊，只能比谁亏的少啊。如果在一个上升的行情里，涨多跌少，自然就可以赚超额啊有些人觉得不管大市涨还是跌，他都能不停的赚，所以大市的走势没有意义。这种股神就没必要来拯救散户了，自己直冲银河系就行
2
赞同来自: happysam2018 、forkfork
@happydad
一个市场无法共赢的话，只会逐渐缩量，日子一天天难过。大智找风口，创风口；小智夺存量，夺人饭碗国人创造了财富，但是财富外流率较大缩量就缩量好了，就算不能做到我赚钱大家亏钱，那宁可全都亏钱（包括我），也好过大家都赚钱。
2
赞同来自: happysam2018 、winter85
指数上涨，账户盈利的概率大，指数下跌，你赚钱的概率小。指数下跌，那是镰刀互割，赚到了也是血淋淋的，非常不易，说不定哪天一个闪失，所有赚的都赔进去了。为什么现在的银行看到你账户的信贷资金进了股市马上断贷？指数下跌或不涨，银行的资金多半收不回来了。
京公网安备 11010802031449号