Edge
Chrome
Firefox
2022年5月25日，胡现红来到中国工商银行项城支行，准备转存到期的10万元一年定期存款。
胡现红说，她一进银行营业大厅，就有一位银行工作人员热情地迎了上来，主动询问她办理什么业务。当得知胡现红要办理定期存款续存后，这位工作人员向胡现红推荐说，银行内部有一个利息高一点的储蓄，问她要不要办。胡现红表示，因为孩子上学要交学费，需要用钱，只存一年的定期。这名工作人员（事后得知名叫黄超杰）说这个就是一年的定期。
胡现红只有小学二年级的文化水平，自助柜员机也不太会使用。在这名“热心”工作人员的帮助下，她输入密码，完成了一系列手续。
一年后，2023年5月25日，胡现红再次来到了工商银行项城市支行办理续存。但银行工作人员查询后却告知胡现红，她的账户里面没有钱。
胡现红到工商银行项城支行询问时，大堂经理邝曼曼承认黄超杰是银行的员工，黄超杰的做法属于个人行为，不属于银行行为。
2023年9月8日，她在河南省信访局进行登记。河南省信访局转交周口市信访局处理，周口信访局转项城信访局处理，项城信访局再转工商银行项城支行处理，项城支行则是不予受理。
随后，胡现红向项城市人民法院起诉工商银行项城支行储蓄存款合同纠纷。法院发出的民事裁定书显示，原告提供的证据不能足以证明与被告存在储蓄存款合同关系，驳回原告胡现红起诉。
赞同来自: 邹大仙女
您这就叫抬杠了。什么抬杠？影响银行利益了就叫抬杠是吗？银行里面穿着银行类似工作服办理财保险业务的也不是一天两天了，出了事银行就不担责，那请问和诈骗区别在哪里？所以个人是不应该对银行有多大信任的，如果确实需要和银行打交道，那只能自己做好预防措施保护自己，怎么还有错了？
这事不符合第三、第四条，
所以不能认定为职业行为
民法规定了这种情况就不属于职务行为。如果是这样，那就简单了，法律规定去银行办理业务可以不算职务办理，那以后不去银行办理业务就好。如果实在有些业务非去不可，带上律师，录音，录像，银行法人代表签字，按指模，否则就不办呗。
只能说这个银行工作人员有问题，但你不能说所有的银行工作人员都有问题吧，更何况银行是有规章制度和监管部门监管的。
另外我还想说一下，并不是所有人都有JSL上的文化水平和道德水平，社会上的人复杂的很。这种事情，真的假不了，假的真不了。
赞同来自: kwok
出现这个结果难道不是银行自己造成的？什么叫银行自己造成的？就是因为有太多各种闹成功的，所以才会各种闹泛滥。如果都像新加坡那个网红医闹处理，你看谁还敢不分青红皂白闹事。
以前很多卖保险、卖基金的、卖信托、卖第三方理财的都穿着银行的制服在银行里工作，还有本身就银行员工极力推荐第三方平台业务的。普通老百姓能分得出是正式银行员工还是第三方的？推荐的业务究竟是银行自身业务还是第三方业务，有几个人能懂？当然你是专业人士！看到许多在银行里办的业务，银行都不认的新闻报道，让百姓如何信任银行，尤其是忽悠对以前银行充分信任的老年人。有些问题源头...
这条新闻很奇怪，如果桂圆说理财和存款差不多，应当默认是R1级别的，那么钱还在名下赎回就可以了，也就没后续问题了。看这情况，合同上没银行一毛钱关系，是直接与别的公司签了回购协议（相当于直接借钱给转账的 那家公司了）
这条不清不楚的新闻，多半隐含了重大信息，让子弹飞。
2022年，10%年利率。什么都不知道，以为是存款，这站得住脚吗？
这波我站银行出现这个结果难道不是银行自己造成的？
所以现在搞得银行开个理财权限买个理财都要双录，搞笑。
明明自己确认的，也能翻脸不认，到处说被骗。
黑纸白字的合同都能不认，以后干什么都得全程录像是吧。
以前很多卖保险、卖基金的、卖信托、卖第三方理财的都穿着银行的制服在银行里工作，还有本身就银行员工极力推荐第三方平台业务的。普通老百姓能分得出是正式银行员工还是第三方的？推荐的业务究竟是银行自身业务还是第三方业务，有几个人能懂？当然你是专业人士！看到许多在银行里办的业务，银行都不认的新闻报道，让百姓如何信任银行，尤其是忽悠对以前银行充分信任的老年人。有些问题源头出自银行自身。该重塑自身形象和信用的时候了。 如果银行信用是政府级别的，估计没人愿意办业务进行双录。
银行骗客户的还少吗？！！以前记得到银行开卡时，在柜台上一个劲的让你输密码，根本不知道自己输得这次密码是干嘛的，对应哪个操作？一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务，让你开通一大堆手机银行，网银，小额免密。 有银行会主动告知，但很少。那你去银行随便办个什么业务，都要排队2小时以上，你愿意吗？
如果你问银行柜员，答复是上个密码输入错误，所以要重输，等你完成了N多密码输入后，看到开通了这么多业务后，傻眼了，然后柜员会装作无辜样，说这是考核任务。这不是...
银行骗客户的还少吗？！！以前记得到银行开卡时，在柜台上一个劲的让你输密码，根本不知道自己输得这次密码是干嘛的，对应哪个操作？一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务，让你开通一大堆手机银行，网银，小额免密。 有银行会主动告知，但很少。如果你问银行柜员，答复是上个密码输入错误，所以要重输，等你完成了N多密码输入后，看到开通了这么多业务后，傻眼了，然后柜员会装作无辜样，说这是考核任务。这不是...她只是输了密码么？她签了字，按了手印的。
赞同来自: eating 、stylexf 、廿年奔波 、MHZY
既然是这个储户输入的密码，那就视同于她同意了银行员工的操作，有什么证据能证明她是来储蓄而不是来买理财产品的？银行骗客户的还少吗？！！以前记得到银行开卡时，在柜台上一个劲的让你输密码，根本不知道自己输得这次密码是干嘛的，对应哪个操作？一般一个密码输入对应一个业务。银行为了完成任务，让你开通一大堆手机银行，网银，小额免密。 有银行会主动告知，但很少。
如果你问银行柜员，答复是上个密码输入错误，所以要重输，等你完成了N多密码输入后，看到开通了这么多业务后，傻眼了，然后柜员会装作无辜样，说这是考核任务。这不是明摆的欺骗吗？
近几年随着银行不考核这些了，情况好多了。但不排除如果真有银行内部人员想故意欺骗让你转账，完全有可能让你输入密码，而你不知道。
我只是说有这种可能，不是说一定会发生。这种操作柜员会给自己带来很严重后果。
所以我非常认可到银行办任何业务必须双录。尤其是老年人
10年前去建设银行存钱，有位穿着银行制服的工作人员说有理财产品，比定期存款利息高。我听她介绍感觉是保险，问她是不是保险，任何口头的承诺都没有用，写下来才是法律依据
她说:我们是银行，怎么可能卖保险。
后面就买了。回家一看合同，就是保险。
这是乙方（胡某某）亲笔签的字和指印，抵赖有啥用？这波我站银行
所以现在搞得银行开个理财权限买个理财都要双录，搞笑。
明明自己确认的，也能翻脸不认，到处说被骗。
黑纸白字的合同都能不认，以后干什么都得全程录像是吧。
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
赞同来自: magicdevin 、ykxhl 、跑路皮皮
事实：投资理财被骗。
至于很多人提到的被骗买保险，司空见惯了，但是和这个案例根本不是一回事，强行混为一谈的，不知道是不是智商堪忧。
赞同来自: eating 、姹紫 、约翰牛牛Price 、chenhang422 、hang734585965 、 、 、 、更多 »
这种故事都是片面之辞，有讨论的必要吗？大家都做过投资来，正常来看显然故事的细节不全，又没有明确的证据，不象鼠头。如文尾说，法院都判了，为不能相信法院10年前去建设银行存钱，有位穿着银行制服的工作人员说有理财产品，比定期存款利息高。我听她介绍感觉是保险，问她是不是保险，
她说:我们是银行，怎么可能卖保险。
后面就买了。回家一看合同，就是保险。
信不信呢嘴巴说是没用的。可以这么测试一下，我存个几万块到工商银行，你借几万块钱给那个当事人。这样不就能看出该信谁了？你的意思把工商银行的信用和那个储户的信用大家用钱投票一次？我觉得不合理。
首先，我的钱是我的钱，工商银行的钱不知道是谁的钱。我为我的钱负责，我不知道工商银行的钱谁为它负责？我只知道一出事就往外推。
其次，难道银行的主业不是信贷吗？信用是银行的生命对不对？我没工商银行那么多钱，你让我拿这个钱和工商银行对赌不合适吧？况且工商银行本业就是信贷，我又不是搞信贷的，这么搞，你也好意思？
再次，这种没信用的事情不是发生在个别营业部，也不是个别人的身上了，而是很普遍，你看看集思录没几个人，多少人都碰见过了，掩饰隐瞒能起到什么作用呢？
赞同来自: chenhang422 、under14 、eating
我在16年遇到过同样的事情，当时的我还年少懵懂，去的工商银行，准备存10万的一年定期，大堂经理就把一个穿着制服的胖大姐喊了过来，胖大姐性格开朗，话又多，嘎啦嘎啦讲了一大通，说我存10万定期送我一个高压锅，我心里美滋滋，然后她带我到自助柜员机前啪啦啪啦一顿点，速度飞快，然后我输入密码，但在此过程我眼睛好像看到了保险两个字，然后她跟我说存好了，我心里有点疑惑，但感觉这是银行，能出什么岔子，就抱着高压...当年网络金融不发达的时候，银行这样的事多了。我去银行办业务的时候，经常见在银行因这类事吵架的。
你这么算发现及时，发现晚，想取出来，要扣手续费什么的
赞同来自: chenhang422 、under14
想起一个赚钱的好办法，我们可以到银行去买纸黄金一类的东西，然后要银行的人代操作，自己输密码。涨了自然是皆大欢喜，跌了就说本来是来存款的，被银行的人忽悠成买黄金，要求银行补差价。怎么样？包赚不赔。黄金类型的开户双录，当年还是金葵花没排队单独一个窗口给办的，办完都耗费一个小时。
柜员机本来就不应该给办理财、保险之类的东西，但是银行强推柜员机，有时空着窗口也要求去柜员机上操作。
赞同来自: yujunlan 、好奇心135 、新新新韭菜 、跑路皮皮 、明园 、 、 、 、更多 »
如果银行内部员工的理财飞单在营业厅发生，属于表见代理，银行方存在员工管理不当，储户可打赢官司这件事和飞单还不一样，飞单是让客户购买非本行的理财产品，这是违规的
在柜员机上买的肯定是银行内的理财，银行员工向客户推荐银行的理财不违规
员工要是没有替他操作，也没有抓着他的手按键，也没有挡着屏幕不让他看，全程都是客户自己操作的，自己确认的，过程上也不违规
认为员工语言上有误导，法律上来说就是谁主张谁举证，他说员工误导他了，他就要举证
我从感情上相信他是被误导了，但没有证据他的官司打不赢
赞同来自: 跑路皮皮 、chenhang422 、LukeTao 、yanghongyong 、under14 、更多 »
银行最热衷卖这个了，回扣高。
基本都是骗人说和存款一样的。
赞同来自: under14 、jiandanno1
有些人、有些部门，是没有底线的，讲道理没有用，因为故意行为，道理与道德无法约束无底线的人，而这种现象的泛滥会加速风气恶化，劣币驱逐良币。PDD的先用后付也是一个坑。
为了利益，在合规范围内，合理运作可以理解，可是很多部门不顾吃相，你能怎么办呢？
疫情前，推动无围墙社区，虽然有点理想化，但出发点总是好的，身边的大学可以散步，疫情期间管控可以理解，现在还在控制就无法理解了。
家人新办了移动宽带，需要把我之前办的移动宽带停了，拿身...
有次我买了了点小东西，本来只想买一件的，却寄来两件。查了一下，原来用了先用后付，可能不小心按了两次，由于没有支付确认这环节，就被当成两单了。
由于事小东西，也懒得去退货，不过也被恶心了一阵。
这条新闻很奇怪，如果桂圆说理财和存款差不多，应当默认是R1级别的，那么钱还在名下赎回就可以了，也就没后续问题了。有啥好奇怪的，这几年不是一家银行，也不是一个人碰到这种事了。
这条不清不楚的新闻，多半隐含了重大信息，让子弹飞。
赞同来自: 草莽猫猫 、under14 、yangqun2010 、困了学索隆 、冯天舒 、更多 »
京公网安备 11010802031449号