Edge
Chrome
Firefox
根据北京城市总体规划（2016-2035），北京的五大平原新城是：昌平，顺义，亦庄，大兴，房山。（通州是副中心，级别高于这几个五大新城，但也可以一起讨论）
单论GDP的话，亦庄是最高的，甚至比主城区的丰台石景山都高。
单论GDP的话，亦庄是最高的，甚至比主城区的丰台石景山都高。
0
xiszero - 不盲目乐观，不赌国运，不对通胀和M2焦虑
@山脚下的石头
对北京不了解 。这几个都远离城区吧，也只有亦庄名气大点，关注小米的时候了解过。说到经济辐射，我觉得要追溯到改开前的经济结构，改开前北京跟上海就不是一个级别的城市，gdp只有上海的三分之一，而北京的周边河北天津反倒是（重）工业好于上海周边；改开后上海周边做增量，与上海成了既竞争又互补的良性发展格局，而北京周边的重工业跟北京没有产业互动，甚至要跟随北京本就不多的去工业化进程，发展可想而知了。
从过往听闻，北京的经济辐射不大行，听说过环京贫困带的说法，同样的例子是南京，周边的经济不但没有辐射，还有虹吸的副作用 ，周边一堆睡城。最近几年这样的说法好像少了。
为何政治中心的经济辐射不大好呢？按道理消息更灵通，也许官本位的思想更重吧，既然依赖行政资源可以赚钱，谁还费劲搞工业呢？
2
赞同来自: hantang001 、好人平平安安
对北京不了解 。这几个都远离城区吧，也只有亦庄名气大点，关注小米的时候了解过。
从过往听闻，北京的经济辐射不大行，听说过环京贫困带的说法，同样的例子是南京，周边的经济不但没有辐射，还有虹吸的副作用 ，周边一堆睡城。最近几年这样的说法好像少了。
为何政治中心的经济辐射不大好呢？按道理消息更灵通，也许官本位的思想更重吧，既然依赖行政资源可以赚钱，谁还费劲搞工业呢？
从过往听闻，北京的经济辐射不大行，听说过环京贫困带的说法，同样的例子是南京，周边的经济不但没有辐射，还有虹吸的副作用 ，周边一堆睡城。最近几年这样的说法好像少了。
为何政治中心的经济辐射不大好呢？按道理消息更灵通，也许官本位的思想更重吧，既然依赖行政资源可以赚钱，谁还费劲搞工业呢？
京公网安备 11010802031449号