Edge
Chrome
Firefox
现在也只有散户不能t+0了吧。是的，但对我而言，池子里散户越多，赚钱越容易，T+0把散户迅速踢出去了，对手只剩下机构，我赚钱的难度会升高。
而且散户如果有稳定持仓，一样可以T+0对吧，散户>50w资产，一样可以融券，虽然券不多。
机构的T0只是比散户更容易，因为机构一般有稳定持仓或相对稳定的券源，但散户如果有中长线仓，一样可以T0，只是品种更受限。
最后，最简单的一个逻辑，我欢迎一切延长散户熵值的政策，因为更多的散户对我更有利，而T0则是散户熵值最大的敌人，这是博弈策略。
规则正义没有问题，但可以多想想规则后面市场的逻辑，博弈的逻辑。
赞同来自: 蝶之梦 、浪迹天涯lll 、williamaa911 、困了学索隆 、happysam2018 、 、 、更多 »
T0你们这些韭菜寄的更快，还真有盼自己快点死的韭菜啊T+1就是保护机构的
没有T+0机构就敢砸盘
盘中抢反弹没用卖不了逼着韭菜这点小钱去做长线而机构又可以利用优势做短线
市场应该是短线赚长线的
长线赚公司的
公司赚行业的
行业赚政策的
说T+1是保护韭菜简直笑话
T+0没戏，延长交易时间可能会有，之前已经放过风了好啊，每天多玩1.5小时，好喜欢。
上午9:30到12:00延长半小时，下午13:00到16:00延长一小时，和港股的时间接轨，对港股通来说也算合理
赞同来自: 波风水门 、happysam2018 、南山半仙
T+1怎么能带来超额利润？简单说两点（不说具体战术层面）。
第一点：
T+1规则下有一些机会（非融券），机构是没法做的，T+0后这些机会会迅速被量化高频交易占据。
第二点：
博弈论，市场里傻钱越多，你赚钱越容易，而T+1可以保留更多“可爱的散户”，你的博弈难度会下降。
个人认为，对我来说T+1规则下超额利润每年至少有5个点。
当然，能赚到或自认为能赚到这些钱的人不多，不认同的才是大多数，毕竟做股票是一个如鱼饮水的事情。
赞同来自: happysam2018 、放羊娃
延长交易时间长期来说是有可能的，上层结构存在这方面的需求。（虽然我不喜欢但没办法）T+1怎么能带来超额利润？
T+0在可预见的未来不可能，刚强调过让散户赚到钱，T+0会把绝大部分散户加速扫地出门，看不懂这点，只在强调规则公平的，说明还没入门。
T+1规则会提供超额利润（部分利润由可爱的散户提供），T+0后这部分利润会迅速凋零。
赞同来自: happysam2018 、djc354133
这么大的市场交易竟然不自由早该T0了机构有融券各种做空机制韭菜上年龄的大部分连期权都不会或没有开通这个奇葩的市场连T+0都受约束竟然已经注册制了就是抢啊……T0你们这些韭菜寄的更快，还真有盼自己快点死的韭菜啊
赞同来自: winter85 、哄哄coonix 、波风水门 、Quamarine 、学无止境1688 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
T+0想都不要想，现阶段实行T+0交易的时机不成熟
2023-08-18 证监会有关负责人就贯彻落实情况接受了媒体采访。
http://www.csrc.gov.cn/csrc/c100028/c7426770/content.shtml
8.近期市场对股票市场T+0交易制度讨论较多，请问证监会对此怎么看？是否会推出这项制度？
答：我国股票市场是否应当实行T+0交易，近年来有广泛讨论，总体上，各方面对此分歧较大。我们认为，T+0交易客观上对于丰富交易方式、提高交易活跃度具有一定积极作用。但也要看到，上市公司股价走势取决于上市公司质量和经营效益，T+0交易方式对市场估值的中长期影响有限。目前A股市场以中小投资者为主，持股市值在50万元以下的小散户占比96%，现阶段实行T+0交易可能放大市场投机炒作和操纵风险，特别是机构投资者大量运用程序化交易，实行T+0交易将加剧中小投资者的劣势地位，不利于市场公平交易。我们认为，现阶段实行T+0交易的时机不成熟。
赞同来自: 老实的很 、mmtian 、波风水门 、guxy 、困了学索隆 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
如果真是T0测试，那会发几十页的测试文档下来，全体参与，反复测试各个环节，时间至少要提前半年以上。
少去看那些小视频吧，入戏太深不好，多读点书，独立思考。
赞同来自: 困了学索隆 、happysam2018 、司马缸不方
机构有融券各种做空机制韭菜上年龄的大部分连期权都不会或没有开通
这个奇葩的市场连T+0都受约束竟然已经注册制了就是抢啊……
京公网安备 11010802031449号