Edge
Chrome
Firefox
至少这是短暂的减持吧？减持是否要提前公告的？作为散户在被告知限售股大量被借出，多空可能极不平衡的情况下还会买这个股吗？这种是信息不对称的交易公平吗？
还是有公布我不知道呢？
还是有公布我不知道呢？
0
所以大家不懂就是这个了，证券公司的经理以前就告诉我，出借方可以提前收回股票。
特别是涉及到重大资产重组的时候，不可抗力，需要投票的时候，出借方可以无条件收回股票（转融通细则里应该也有这条，可以网上找找看），哪怕你和他签订了182天的融券期限，他也可以提前收回股票。（这里面涉及一个套利点，提前收回券，引发的股价大涨）
融资融券合同里好像也有，我回去找找看。合同我早扔了，但是我记得是有一条关于提前回收券的准则的。不管是普通的融资融券，还是专项合同，都可以找找看
特别是涉及到重大资产重组的时候，不可抗力，需要投票的时候，出借方可以无条件收回股票（转融通细则里应该也有这条，可以网上找找看），哪怕你和他签订了182天的融券期限，他也可以提前收回股票。（这里面涉及一个套利点，提前收回券，引发的股价大涨）
融资融券合同里好像也有，我回去找找看。合同我早扔了，但是我记得是有一条关于提前回收券的准则的。不管是普通的融资融券，还是专项合同，都可以找找看
19
赞同来自: 蓝火加特林 、青火 、九八弘虫 、青蛙1999 、好奇心135 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
确实是问题。
即使先不考虑被融券卖出、被第三方转让所有权的情形，大股东股权出借，也跟质押、法院冻结等性质一样，暂时失去控制权，需要公告。目前为止我没看到过公告。
其次，出借后被第三卖出的部分，所有权此时已发生实质变更（已登记在二级市场买入的投资者名下），无论持续三个月还是半年，都已经影响到上市公司的股权结构，更应该公告。
再次，上述所有权发生了变更，买入了限售股的二级市场投资者就拥有了投票权，那么原来的限售股东还有这部分的投票权吗？这又是“转融通”怪胎造出的新矛盾！一个部门出台的《管理办法》，可以凌驾推翻全国人大立法通过的《证券法》？
即使先不考虑被融券卖出、被第三方转让所有权的情形，大股东股权出借，也跟质押、法院冻结等性质一样，暂时失去控制权，需要公告。目前为止我没看到过公告。
其次，出借后被第三卖出的部分，所有权此时已发生实质变更（已登记在二级市场买入的投资者名下），无论持续三个月还是半年，都已经影响到上市公司的股权结构，更应该公告。
再次，上述所有权发生了变更，买入了限售股的二级市场投资者就拥有了投票权，那么原来的限售股东还有这部分的投票权吗？这又是“转融通”怪胎造出的新矛盾！一个部门出台的《管理办法》，可以凌驾推翻全国人大立法通过的《证券法》？
京公网安备 11010802031449号