Edge
Chrome
Firefox
最近不少v在怪量化，怪大股东融quan给机构砸盘，真的是这样的嘛？我有两点疑问啊，高手指点下:
1，最近深成，创业板，科创等指数都在新低，沪指也在附近，请问这些指数权重应该次新不多吧，就算大股东融quan好像砸的也不是他们吧，但为啥这些指数也在跌；
2，大股东融quan把股票借给机构，话说收个利息，最后股票砸的稀巴烂，最后股票不还是要还给大股东的嘛，股价市值下来了，对大股东也没啥好处啊，这好比本金和利息关系，大股东傻？为了点利息不要本金了？如果你说大股东只在乎股份，留着股份以后股价还会涨回去，那被套的小伞拿住就是，有这么需要被批判吗？股市不好真的是因为这原因吗？
1，最近深成，创业板，科创等指数都在新低，沪指也在附近，请问这些指数权重应该次新不多吧，就算大股东融quan好像砸的也不是他们吧，但为啥这些指数也在跌；
2，大股东融quan把股票借给机构，话说收个利息，最后股票砸的稀巴烂，最后股票不还是要还给大股东的嘛，股价市值下来了，对大股东也没啥好处啊，这好比本金和利息关系，大股东傻？为了点利息不要本金了？如果你说大股东只在乎股份，留着股份以后股价还会涨回去，那被套的小伞拿住就是，有这么需要被批判吗？股市不好真的是因为这原因吗？
0
zhaojinze778 - baodao
@bbee9604
个人拍脑袋认为，这个规则不该取消。我也奇怪了！大概率新股上市就是高光时刻，新股炒作十赌九亏，再加融券做空，还有无限韭菜去接盘，难道他们玩儿的不是真钱？
这样就没人去炒新股，没人炒新股就没人去打新股。
没人打新股，就降低新股发行价，这样达到一个平衡。
不过这个规则应该给大家划重点，不然一般人不会注意这个问题。
关注到这个问题，去参与炒新股的人就会减少。
0
个人拍脑袋认为，这个规则不该取消。
这样就没人去炒新股，没人炒新股就没人去打新股。
没人打新股，就降低新股发行价，这样达到一个平衡。
不过这个规则应该给大家划重点，不然一般人不会注意这个问题。
关注到这个问题，去参与炒新股的人就会减少。
这样就没人去炒新股，没人炒新股就没人去打新股。
没人打新股，就降低新股发行价，这样达到一个平衡。
不过这个规则应该给大家划重点，不然一般人不会注意这个问题。
关注到这个问题，去参与炒新股的人就会减少。
3
赞同来自: 紫诺冰雪 、hantang001 、hao8000
既然限售股不能在大股东手里卖？为啥能借出去让别人卖呢？
既然限售股能借出去赚利息，我手里也有可以几年不动的持仓，为啥不能让我借出去赚利息呢？
普通散户融券很难有券源，有没有可能是类似于关联交易非关联化了呢？
另外，股市不涨的原因的之一会不会有可能是连“券”都要用“quan”来代替呢？
既然限售股能借出去赚利息，我手里也有可以几年不动的持仓，为啥不能让我借出去赚利息呢？
普通散户融券很难有券源，有没有可能是类似于关联交易非关联化了呢？
另外，股市不涨的原因的之一会不会有可能是连“券”都要用“quan”来代替呢？
5
赞同来自: xyzx222 、hantang001 、hao8000 、yanghongyong 、Jackychen007更多 »
大股东为啥减持？这个问题搞明白了就一通百通。
许多韭菜认为股票低估很多，但是大股东为什么不回购？道理很简单。
许多韭菜认为股票低估很多，但是大股东为什么不回购？道理很简单。
京公网安备 11010802031449号