Edge
Chrome
Firefox
其实主要是挪用监管资金，预售款本来是用来盖房完成交房的，结果被房企拿去拍地以及其它用途。银行，房管局分别承担怎样的责任，我记得河南有一个银行管理层的人说，他们是根据房管局的指令来放款的，地方政府有没有对银行施加压力。现在主要是房管局和银行分别承担怎样的责任，银行是要承担资金的监管责任还是只管放款，资金监管的责任在房管局那里?挪用预售款的资金，房地产公司承担怎样的法律责任?抓起来打把
赞同来自: 大城小事 、yanghongyong 、happysam2018 、xxs5183
要是这样，我倒也不反对，非得救成个胖子？
城里无房的农民遍地是，无房的农民工遍地是，无房的大学生遍地是，别人都可以没房，到房奴这就不行？都乞丐了，给10块钱还不要，非得要100万，我看他还是不饿。
赞同来自: happysam2018 、x8410
本科买房补贴10万，研究生15万，博士30万，听说过么，这是不是牺牲一部分人的利益去救另一部分损不足以奉有余，你觉得正确？越有条件读到高学历，通常情况下家境更好吧，更何况赚钱能力也更强吧？为什么不补贴农民工？让农民工在城市有恒产有恒心。
赞同来自: happysam2018 、yanghongyong
你还不如说让在房地产产业链上赚了钱的人把钱拿出来救房奴和房企，让在股市中赚了钱的人把钱拿出来为亏损的股民兜底。个人观点：亏损是个人行为，应自负盈亏。期房烂尾，是房企违约，应严厉处罚挪用资金的每一个人，捍卫社会诚信基础。期房烂尾责任完全不在开发商，而在于银行监管形同虚设，上下五千年来君权一直都无限大，那出现问题自然需要兜底。
咱不说以前连绵干旱洪涝得下罪己诏，起码审批这个建设资金你得负责任吧？
赞同来自: happysam2018 、yanghongyong
牺牲一部分人利益去救另一部分人是极端不负责任也不道德的，每个人为自己的选择负责任，少去干涉天道运行，这就是火车扳道工的问题，难道要选择撞死一个正常走道的去救两个违反规则的人？本科买房补贴10万，研究生15万，博士30万，听说过么，这是不是牺牲一部分人的利益去救另一部分
赞同来自: happysam2018 、hydk 、yongwc 、steven1521
“这些有钱人投资的信托、债券价值损失50~80%，对他们的生活基本没啥影响。”
核心思想的损失应该由“有钱人”、“富裕家庭”来承担，很典型的想法。大部分人都是我之上人人平等，我之下物竞天择。
赞同来自: happysam2018 、heaven32006
虽然人民币层面是拉平了差距。但有的人有几套房，有的人有股票等等等等，这些股票，房产随着一人一个亿，14亿亿的货币投入到市场上，是现在280万亿m2的50倍，如果这些房产和股票也升值50倍的话，那贫富差距还是依然存在的。是500倍！那些不投资，资产全部或大部分是现金和存款的人全部饿死？
赞同来自: happysam2018 、传达室李老伯
隔壁香港按人头发钱发的是盈余，这个我坚决赞成！某朝有盈余可发吗？？？有一人发一亿的盈余能力我坚决赞成！但靠印刷巨额发钱，那怕只发少部分人或单位，比如金圆券，难道不是亡国之策？这里怎么会有财政盈余，早几年那么卖地，而且都是高价卖的，地方还是欠一屁股债
赞同来自: happysam2018 、yanghongyong
隔壁香港按人头发钱 亡了吗？隔壁香港按人头发钱发的是盈余，这个我坚决赞成！
某朝有盈余可发吗？？？有一人发一亿的盈余能力我坚决赞成！但靠印刷巨额发钱，那怕只发少部分人或单位，比如金圆券，难道不是亡国之策？
赞同来自: bluelizard 、happysam2018 、byeyear 、yanghongyong 、爬楼梯啊 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、always5200 、steven1521
说句实话，我有一个方法，估计中国也没几个人想得出来。虽然人民币层面是拉平了差距。但有的人有几套房，有的人有股票等等等等，这些股票，房产随着一人一个亿，14亿亿的货币投入到市场上，是现在280万亿m2的50倍，如果这些房产和股票也升值50倍的话，那贫富差距还是依然存在的。
按人头，每个人都账户发一个亿。（这样子，我国13亿人的贫富差距一下子就拉平了，咱们继续安心发展。）
赞同来自: 传达室李老伯 、happysam2018 、zhangsheng123 、变幻人生
一边“让利房奴，降存量房贷利率的同时降低定期存款利率非常不合理”；
一边“有些坏怂嚷嚷要银行承担临危房企和房奴的救援责任，这是荒谬的”；
所以就是楼主希望保谁，谁就该得到救赎，而其他人就该承担亏损。
虽然政策有很多不合理，但是看这个贴子，也说明要出台正确的政策有多难，或者几乎不可能。
赞同来自: 传达室李老伯 、fuyda 、happysam2018 、wwqqtang 、xiaocongcong 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: xiaozjun2005 、zqbxlq 、fuyda 、happysam2018 、红尘之上 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: happysam2018 、九赌十输
公曰：“杀一人而利天下，可乎？”怎么都2023年了，还有人把豆子的文章贴出来，这有一点求真务实的精神么？
管氏对曰：“不可。杀，刑也，今民生死行止皆从正法，上枉而杀之，失法也。”
曰：“死一人而活万人，可乎？”
对曰：“不可，何其辜也？无辜，则不当死。”
公抚掌而笑曰：“其无辜，万人亦无罪。杀是人与杀万人，甚孰重乎？
曰：“昔桀弃法度，屠戮为乐，则其国亡也，纣背于道，杀无辜而戮百姓，国亦亡也。今民无罪而主杀之，背正法也，是以失信于百姓，则百姓不从也，百姓不从则法度不存...
景王问政于管子，什么关公战秦琼...
赞同来自: happysam2018 、求索之路
说句实话，我有一个方法，估计中国也没几个人想得出来。其实美帝就是这么干的，疫情期间大撒币，富人除外，结果是通胀居高不下，低薪岗位不得不大涨薪。
按人头，每个人都账户发一个亿。（这样子，我国13亿人的贫富差距一下子就拉平了，咱们继续安心发展。）
赞同来自: haitun2011 、秦2012 、好奇心135 、明园 、天剑无名 、 、 、 、更多 »
管氏对曰：“不可。杀，刑也，今民生死行止皆从正法，上枉而杀之，失法也。”
曰：“死一人而活万人，可乎？”
对曰：“不可，何其辜也？无辜，则不当死。”
公抚掌而笑曰：“其无辜，万人亦无罪。杀是人与杀万人，甚孰重乎？
曰：“昔桀弃法度，屠戮为乐，则其国亡也，纣背于道，杀无辜而戮百姓，国亦亡也。今民无罪而主杀之，背正法也，是以失信于百姓，则百姓不从也，百姓不从则法度不存，法度不存则国亦不存也，是故杀一人而亡其国也，君不通其理，臣所忧矣。”
公其正色，曰：“当如何？”
“吾尝闻天欲雨，农夫见之，则除水道，通沟渎，使澍雨至于污池。今此亦然，若欲死万人者人也，惩之；政也，改之；灾也，振之；兵也，御之；仇敌，募爪牙除而也。杀巨贾而富贫困，犹杀鸡取卵、竭泽而渔矣，此所不为也。
赞同来自: happysam2018 、zhhangguoqiang
不敢苟同。要求降低存量贷款利息就是有契约精神了？做人不能那么双标。
1.买家自负，存贷利率皆透明，大家都是成年人。
2.有钱人的钱也是钱，房企非好鸟，要有契约精神。
3.监管帐户，银行须为其角色尽责，那不叫救援或救助。
京公网安备 11010802031449号