政策还在持续,还有比这更让人兴奋的吗

虽然最近股市表现不温不火,但是政策却非常给力。疫情解封后,经济基本面的主要矛盾就变成了房地产。房地产的三条红线,和2018年开启的资管新规是一脉相承的,都是为了去风险,防范灰犀牛的发生。现在回顾一下,感觉疫情像一针麻药,降低了人们对地产收缩带来的痛苦。大部分人测算我国健康的房地产销售面积应该在8-10万亿平,比高峰时期缩减一般。但是按照现在的新开工和拿地来推算,2年后新房销售面积将低于6万亿平米。因为全国的平均房价在1万元左右,所以面积数和金额数基本是一致的,即房地产销售金额占GDP的6-8%。

现在外资什么都不关注,就看房地产政策。继南京全域放开限购后,今天青岛全域放开限购,据说后面还有一线城市跟上,大概率是非主城区放开限购。其次是深圳取消离婚限购政策,原话是这么说的“离婚三年复婚或再婚,按家庭名下实际房子套数计算”,而按照原有政策,夫妻离异的,任何一方自夫妻离异之日起3年内购买商品住房的,其拥有住房套数按离异前家庭总套数计算。

8月份社融3.12万亿,比上年同期多6316亿,增量主要来自于政府债券融资,1.18万亿,同比多增长8714亿。体现了专项债加速发行,财政政策托底发力。

周末9月10日,险资权益投资风险因子下调,意味着2000多亿新增资金可以入市,同时加强投资收益长期考核,在偿付能力季度报告摘要中公开披露近三年平均的投资收益率和综合投资收益率。

中央定调“活跃资本市场,增强投资者信心”这件事不同寻常。需要仔细琢磨,耐心品味。
发表时间 2023-09-11 22:26     来自北京

赞同来自: 户晋文 zomozo Aolin120 Lee97 小谢股民转基民更多 »

1

andjsmile -

赞同来自: Euros

这就兴奋了???我怀疑你有哪次是冷静的。
2023-09-12 18:44 来自上海 引用
0

我心飞扬33

赞同来自:

都什么时候了,限制性的政策还有不少呢
2023-09-12 18:35 来自广东 引用
1

ningning0139

赞同来自: 网格定投2007

@littleboy886
管理层都是业内几十年的老油条,用脚趾头都能算到泡沫破灭后会有人跳楼,
所以每次都在2楼集中出台利好铺垫,让3-5楼的不至于摔死,
比如
1994年内暂停新股发行700点~325点
2000年暂停国有股减持2245~1500
2004年股改小股东送股不除权1700~998
2008年的3000点双边印花税改单边3000~1664
2009四万亿3478~2300
2015年两金入市5178~2800...
你有没有发现你列的后面数字的底比基本呈现上升趋势,而且2015年是也不过跌到了2800点,请问这次跌破2800点的几率又有多大呢,现在下跌的空间在哪里呢
2023-09-12 15:38 来自北京 引用
2

littleboy886

赞同来自: Lee97 我想吃蛇羹

管理层都是业内几十年的老油条,用脚趾头都能算到泡沫破灭后会有人跳楼,
所以每次都在2楼集中出台利好铺垫,让3-5楼的不至于摔死,
比如
1994年内暂停新股发行700点~325点
2000年暂停国有股减持2245~1500
2004年股改小股东送股不除权1700~998
2008年的3000点双边印花税改单边3000~1664
2009四万亿3478~2300
2015年两金入市5178~2800
2023年降印花税,降杠杆利率

至于6楼以上的,只能用喇叭劝说原路返回,进厂干活!
地球引力加速度每秒9.8,超过5秒,怎么跳都是死,国家损失劳动力,出生率-死亡率=人类快负增长了
2023-09-12 11:40 来自上海 引用
0

qa332211

赞同来自:

@陪伴成长
病人还在ICU抢救,还有比这更让人兴奋的吗?
这个评论绝了!!!
2023-09-12 09:07 来自江苏 引用
2

shendq

赞同来自: Lee97 LukeTao

要死的人才需要天天抢救
2023-09-12 09:07 来自湖北 引用
0

Euros

赞同来自:

按统计,中国房价不算公摊已经差不多对标美国房价了,但收入似乎还差上不少
2023-09-12 08:44 来自湖北 引用
5

阿布2020

赞同来自: 掌牛郎 Lee97 剑客禅心 根本 riyuec更多 »

如果大米限购,想一想,大米是会涨还是会跌,会到多少钱一斤。

凡是限制你购买的都会怎样?

反之,能随便买的,那又是怎样?

我的经验告诉我,凡是限制你购买的,都是好东西,要多屯,想尽一切办法屯,但如果是随便可买的,随时可买,有啥着急的。
2023-09-12 08:47修改 来自浙江 引用
0

主任卡员

赞同来自:

政策调节都是逆周期的。比如一个活蹦乱跳的人,你不可能直接给他扎肾上腺素。同样的道理,越出台政策打压,说明越火爆。越一个接一个利好,说明越萎靡。至于起不起效果,如果没有质的改变,长期来看,事物发展自有其自然规律,最终政策也只能起到平滑曲线的作用。但是话说回来,量变也会引起质变,谁能说得准呢?
2023-09-12 08:29 来自山东 引用
0

火星兔

赞同来自:

论主观愿望与客观规律的关系。
2023-09-12 08:20 来自广东 引用
0

可转债招财一号

赞同来自:

没什么可兴奋的,监管是怕股市跌太多跌太快,而不是想让他涨多少。
2023-09-12 08:14 来自天津 引用
37
2023-09-12 08:08 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-09-12 18:44
  • 浏览: 4763
  • 关注: 32