Edge
Chrome
Firefox
我自己挺看好的，但最近跌的有点怀疑自己了。
过去很多资本也很看好。之前互联网泡沫比较大的时候，看看股价，都是现在的4-6倍，当时一级市场给的估值也很高。
普通人简单想想，觉得故事也挺性感。
1、未来网上医院 整合配送药服务 健康管理，属于对传统医疗行业的替代；全国那么多家医院多大的产业天花板，互联网医疗方兴未艾吧？
2、未来科技越来越发达，AI可以解决或者协助医生解决很多看病或者看报告的问题，反正现在去医院很多也是走流程；之前看新闻，现在有些AI看报告看病，已经专家级水平了，具体不懂。那样的话，比自己去医院找个普通医生走流程合适多了。
3、本身现在医院暴利垄断，医生高负荷工作，医疗需要反腐。我觉得引入互联网医疗来加强竞争，也是对这些行业的督促，促使其更规范化，暴利空间缩小，降低国家的养老看病成本。同时也有利于对冲医疗资源不平衡问题，比如偏远地区看病难问题？
4、国家对民营资本的态度有所缓和，同时对于互联网医疗其实不断出台政策，让其规范发展。比如最近大跌，有个说法是北京出了个文，明确不允许AI开处方药，其实这个很正常，现在直接让AI开处方药风险很大，但是没有说医生不能借助AI帮忙，提高效率，其他政策其实都属于规范化政策，我个人觉得属于利好的。
过去很多资本也很看好。之前互联网泡沫比较大的时候，看看股价，都是现在的4-6倍，当时一级市场给的估值也很高。
普通人简单想想，觉得故事也挺性感。
1、未来网上医院 整合配送药服务 健康管理，属于对传统医疗行业的替代；全国那么多家医院多大的产业天花板，互联网医疗方兴未艾吧？
2、未来科技越来越发达，AI可以解决或者协助医生解决很多看病或者看报告的问题，反正现在去医院很多也是走流程；之前看新闻，现在有些AI看报告看病，已经专家级水平了，具体不懂。那样的话，比自己去医院找个普通医生走流程合适多了。
3、本身现在医院暴利垄断，医生高负荷工作，医疗需要反腐。我觉得引入互联网医疗来加强竞争，也是对这些行业的督促，促使其更规范化，暴利空间缩小，降低国家的养老看病成本。同时也有利于对冲医疗资源不平衡问题，比如偏远地区看病难问题？
4、国家对民营资本的态度有所缓和，同时对于互联网医疗其实不断出台政策，让其规范发展。比如最近大跌，有个说法是北京出了个文，明确不允许AI开处方药，其实这个很正常，现在直接让AI开处方药风险很大，但是没有说医生不能借助AI帮忙，提高效率，其他政策其实都属于规范化政策，我个人觉得属于利好的。
0
@tony6759
其他的内容，我跟你一致，虽然现在大家还不能接受AI直接开处方，而且本身也存在很大的风险，但是是一个好的方向，可以先从提高医生效率上提供帮助，等等。
最大的隐患是腐败，而且比医药代表推广、采购回扣更隐蔽我倒是觉得互联网医疗是引入竞争机制的，是解决腐败问题的。
AI开药目前不允许，可以从分诊、检查、读报告，就诊建议入手，先让大家接受AI，体验便捷。
北京现在做个普通检查，需要先预约挂号，没号就不能开检查单。如果检查结果第二天才能出，需要再次挂号，否则没人解答指标异常程度。如果想根据结果开药那也是要再次挂号的。
有的医院开发了自己的APP，大夫开检查单后，患者可以在APP上查看结果，然后与大夫在线上沟通...
其他的内容，我跟你一致，虽然现在大家还不能接受AI直接开处方，而且本身也存在很大的风险，但是是一个好的方向，可以先从提高医生效率上提供帮助，等等。
0
最大的隐患是腐败，而且比医药代表推广、采购回扣更隐蔽
AI开药目前不允许，可以从分诊、检查、读报告，就诊建议入手，先让大家接受AI，体验便捷。
北京现在做个普通检查，需要先预约挂号，没号就不能开检查单。如果检查结果第二天才能出，需要再次挂号，否则没人解答指标异常程度。如果想根据结果开药那也是要再次挂号的。
有的医院开发了自己的APP，大夫开检查单后，患者可以在APP上查看结果，然后与大夫在线上沟通，请大夫给出下一步就诊建议。看起来不错，问题是：检查结果出来了，患者支付挂检查号费，提醒大夫看报告，询问病情，下一步怎么治疗。基本没有及时回复的。这不赖大夫，他们都很忙，半天门诊，半天病房，不可能及时回复消息，根本达不到医患沟通的效果。
听说淄博现在挂号3天有效，能解决根据检查结果开药问题，这对慢性病患者、老人、肢体残疾行动不便者提供极大就医便利，家属也减少了陪护时间，整个社会减轻了就医成本。
如果授权AI初步分诊、开检查单，进一步就诊建议，可以缓解普通号大夫问诊强度，减少单个病人问诊时间，提高问诊质量，为更多患者提供服务。现在看专家号患者经常挂普通号做检查，结果出来后再挂专家号，有AI参与可以解放更多普通大夫问诊资源。
一些慢性病患者久病成医，一些主要指标能了解个大概。检查结果不出现大变化，不会再挂号找大夫解读化验单。其实这么做是有一定安全隐患的，某些指标是成组综合比照观察的，需要专业知识经验支撑。如果有AI参与一方面可以避免这些隐患，另一方面释放更多医疗资源给需要的患者。
技术上讲诊断、解读报告根本不是问题，障碍就是法律、道德、习惯、信任接受度，包括政府监管部门、医院、大夫、患者的接受度。
AI开药目前不允许，可以从分诊、检查、读报告，就诊建议入手，先让大家接受AI，体验便捷。
北京现在做个普通检查，需要先预约挂号，没号就不能开检查单。如果检查结果第二天才能出，需要再次挂号，否则没人解答指标异常程度。如果想根据结果开药那也是要再次挂号的。
有的医院开发了自己的APP，大夫开检查单后，患者可以在APP上查看结果，然后与大夫在线上沟通，请大夫给出下一步就诊建议。看起来不错，问题是：检查结果出来了，患者支付挂检查号费，提醒大夫看报告，询问病情，下一步怎么治疗。基本没有及时回复的。这不赖大夫，他们都很忙，半天门诊，半天病房，不可能及时回复消息，根本达不到医患沟通的效果。
听说淄博现在挂号3天有效，能解决根据检查结果开药问题，这对慢性病患者、老人、肢体残疾行动不便者提供极大就医便利，家属也减少了陪护时间，整个社会减轻了就医成本。
如果授权AI初步分诊、开检查单，进一步就诊建议，可以缓解普通号大夫问诊强度，减少单个病人问诊时间，提高问诊质量，为更多患者提供服务。现在看专家号患者经常挂普通号做检查，结果出来后再挂专家号，有AI参与可以解放更多普通大夫问诊资源。
一些慢性病患者久病成医，一些主要指标能了解个大概。检查结果不出现大变化，不会再挂号找大夫解读化验单。其实这么做是有一定安全隐患的，某些指标是成组综合比照观察的，需要专业知识经验支撑。如果有AI参与一方面可以避免这些隐患，另一方面释放更多医疗资源给需要的患者。
技术上讲诊断、解读报告根本不是问题，障碍就是法律、道德、习惯、信任接受度，包括政府监管部门、医院、大夫、患者的接受度。
京公网安备 11010802031449号