Edge
Chrome
Firefox
- 对信披违规造假发行的惩罚性罚款，而不是罚酒三杯60w，情节严重的入狱（参照美股庞氏骗局）。这点很难改，因为是利益相关方。
- 放开做空门槛。这点是技术方面最重要的，可以震慑造假，恶意拉抬股价。参照美股衍生品0门槛，甚至为了小散创造了迷你期货，保证金是常规合约的1/500，它真的我哭死。
- 交易日和国际接轨，调休开盘、大假停1天半、小假1天。所有股票盘前、盘后都可以按照浮动价格交易。所有重要政策都改在盘中发布。
- T+0 试想一下发现今天主力在出货（标准的深V走势），你只能在第二天他们出完货砸盘时卖出的心情。或者盘中突发利空，而你只能等待明天开盘。。当然了我们获得的信息往往是滞后的、或者被提前泄露了。属于是完美联动：）
- 取消印花税，本是大英帝国设立的殖民税，用在国家主人身上显然不合适。美国1962年就全面取消了印花税。
主要的硬伤就这些，很多人都说不到点子上，T+0印花税都是次要的。以上5点一个都改不了，市场性质决定的。所以多考虑怎么适应市场吧。
我一直说A股其实蛮好的，并不是哗众取宠，显示自己水平多高。它的基本制度还是健全的，只不过被人为修改了难度。
此举，有利于抑制新股的不合理高价发行，抑制新股和次新股的短期爆炒，确保市场的长期稳定。
（新股和次新股在被资金短期爆炒后，往往陷入长久的阴跌之中。）
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: 等一万年 、白雪7511 、Lyw2022 、秃顶熊 、静之远 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
最需要改的是A股的定位。一直都是“定位于融资，服务实体经济”，某会每年KPI大概是“完成IPO和再融资多少家，融资额多少”。这次有高人，把股民挣钱与促进消费联系起来，把“提振投资者信心”的表述塞进ZZJ会议决议，这真是造福亿万股民的善举。以后某会干部升迁，就会有人问：在你的任期，投资者信心提振了没有？我希望，“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”这样的表述，能写进ZJH的工作...组合拳来了，减半印花税，控IPO，控再融资，减持设破发破净和分红门槛。短期长期，重大利好。
“平衡一二级市场”，措辞都与我的一致，看来这个发言被官老爷看到了:-) 也说明管理层对A股问题的根本了如指掌。
期待我提议的第三条也被采纳，即基金管理费与基金业绩挂钩。
赞同来自: addy5280 、why888 、炒股好汉武大郎 、大宝天天yong
目前政策与韭菜的利益不一致，KPI考核点是IPO发行量和再融资量后，后续可能造成的流动性枯竭就不是现任考虑的问题。有道理，现在最好的办法，就是让全中国所有的相关金融从业人员（包括监管部门）的利益与韭菜的利益相互绑定，拿出他们30%甚至更多的工资奖金与相关指数基金绑定，锁定期十年，通过人大立法的方式强制实行，不愿意的可以去其他行业发展，这样所有问题都解决了，至于怎么解决，这些人自然会有办法，韭菜也就不用担心了。
机构与韭菜利益不一致，辅导机构靠融资额提成，那么就不会去管公司到底需不需要这么多钱，公司值不值这么多钱。之前开了一个很荒唐的会，公司一周前估值7个亿，一周后估值就20个亿，然后一个律所人的提出质疑，被大股东骂到多管闲事，被迫下线了。
基金与韭菜利益不一致，基金靠规模提成，而非是否盈利...
抱怨环境的都是苦命人，骆驼祥子和杜月笙是同时代的人，人不行怎么改规则一样玩不转杜月笙天天抱怨，说自己是政府的尿壶，连个副市长都不给他。真到了改朝换代的时候，溜得真快。不然可能会有城南小杜扫大街的热闹了。
赞同来自: yendo 、跑路皮皮 、馒头小二 、阳光下生命
那就要问了：
1.现在股市这么低迷，新股定位这么高，是谁在买？上市当天高价买新股的人赚了吗？很难想象谁在这么高的价位上买新股。
2.中国A股真是散户为主吗？当各个论坛上散户普遍怨声载道，而A股的成交量并不是为0。说明散户一边埋怨，一边在进行买卖操作。估计只有10%的高手，能在低迷的股市中，通过频繁买卖赚钱。
3.设想一下。1.高价新股一上市就破发。造成没有人敢买这种高价股，从而新股发不出来。2.在大家都认为 A股十几年之内都赚不到钱时，造成A股的成交量为0。如果上述两种情况在A股中同时发生了，你想想乙方会怎么办？需要甲方给他提建议吗？
4.说起来大家都知道，世上没有救世主。不赚钱的时候抱怨是没有用的，还是要靠自己。
罔两
- 力求集思录最稳第一。
赞同来自: 大城小事 、gaokui16816888 、xiaofeng71
对央企国企的主要领导人实施业绩考核和市值考核双行政策。
对民企上市公司，现金分红超过上次融资额度之后才能再次再融资。
按我这个去做，股市会持续回归牛市格局。长期牛可期待。
赞同来自: cgq159 、塔塔桔 、集思致富 、阳光下生命 、劈柴做饭 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
也别说什么利益共同体，这几条里面还真找不出多少证监会和上市公司的关联利益你幼稚了，就是利益链条和利益共同体。
ZJH的人员组成是哪些？进ZJH之前主要来自哪里？之后又去向何方？
郭树清为什么要说“中国的银行股具有罕见的投资价值”？现任何职？
尉WEN渊和华锐风电也去了解一下。
A股的定位，一直都是“定位于融资，服务实体经济”，某会每年KPI大概是“完成IPO和再融资多少家，融资额多少”为什么这些是口号？因为很难做到。利益使然。
这难道不是利益共同体？
上市公司只要融资5个亿，偏偏硬塞20个亿，难道不是利益共同体？
“提振投资者信心”“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”
漂亮国的优良证券制度怎么来的？老肯尼迪虽然很有钱，但是黑帮和庄家出身，臭名昭著。为了家族的未来，这个有远见的老家伙牺牲了黑庄的利益，堵住了证券市场大多数漏洞，更是整出了上市公司辩方自我举证制，由此换来家族声望，换来了产业洗白，更换来了总统宝座。这是利益交换的结果。
我们都知道，改革，必然触及利益。
股权分置改革，看到的结果是触发了大牛市，然而股改的最大也是最初利益获得者是谁？是上市公司。股改后，上市公司的法人股可以在二级市场流通，这是何等丰厚的利益。
《平凡的世界》里，村长按惯例起床敲钟，却发现没人从家里出来。怎么回事呢？包产到户了呀，地里产出的，除了约定给国家的部分，其余都是自己的。哪还用得着你敲钟嘛，村民天不亮就已经下地了；哪还用得着开动员会喊口号嘛，早就翻完两亩地了。这就是利益呀。
为了天大的利益，上市公司承诺业绩高增长，承诺未来的股价，承诺注入优质资产，叠加多年来经济高速发展累积的资金，引发了大牛市，各方获得共赢。
请问，如今有什么可以供给的大利益吗？
或者让ZJH的绝大部分人员成为无关利益的第三方，这可能吗？
如果你我，是身在其中的人，向利益方有所倾斜，恐怕也是必然的，身不由己呀。否则很快就会被清除出去，连表现的机会都没有。这恐怕无关乎道德。
上次我说过一个健之佳的案例，有人就问我了，2021年9月份健之佳就公告了定增预案，确定了定增价格，那么2022年无论业绩如何，都不影响定增价格呀，为什么说是故意压低业绩，继续压低定增价格的逻辑不存在呀？
以前以董事会议召开日为定价基准日，向大股东或一致行动人或战投等进行的定增，价格一旦确定就不会更改。很多公司往往事先发各种利空压低股价，发布预案时可以获得很低的定增价，预案一出来就连续涨停，遇上牛市更是涨幅惊人。比如定增价3元，到实施的时候价格已经20+元。这里必然充斥着肮脏的内幕交易。
好像在2015、2017年吧，这样的现象太多，民怨极大，于是ZJH修改规则，确定的定增价格只能是底价。虽然现在此类定增的公告里，仍然象原来那样写着”本次非公开增发的价格为X元“，但是这个价格原则上只是底价。ZJH没有更改公告模板，我想是因为毕竟要有一个确定的价格，才好审批嘛。并且，如果预案发布后股价不是涨得太离谱，一般不会要求其修改，这也体现了向上市公司的倾斜。
所以现在很难看到发布定增预案后大幅上涨，甚至连续涨停的现象，反而是定增落地时，以及实施后隔一段时间，部分股票才有明显的涨幅。
乾景园林由于上次公告后涨幅太大，来到了8元左右，2.43元的定增价格不能被通过。如果改到另两个基准日，即股东会议召开日和发行首日的话，股价还是太高，于是公司干脆取消了原定增，砸低股价后重新发布定增预案，现在的定增价是4.08元。
健之佳发布预案时，正值疫情较严重期间，上海封城还是之后的事呢，如果其发布的业绩优秀，那么有可能会被暴炒概念，涨幅过大的话，低价增发就有可能泡汤，所以在定增落地之前必须压住股价。而主营业务与其相似的上市公司还是有几家的，我发现其压低业绩的痕迹过于明显，那就是此地无银三百两了嘛。
定增改革，一定程度上遏制了幕后交易的利益链，由于幕后交易本身就是非法的，所以并没有引起波澜。那么，还有哪些可以整治的涉嫌非法的利益链呢？
最需要改的是A股的定位。一直都是“定位于融资，服务实体经济”，某会每年KPI大概是“完成IPO和再融资多少家，融资额多少”。这次有高人，把股民挣钱与促进消费联系起来，把“提振投资者信心”的表述塞进ZZJ会议决议，这真是造福亿万股民的善举。以后某会干部升迁，就会有人问：在你的任期，投资者信心提振了没有？我希望，“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”这样的表述，能写进ZJH的工作...你说的很对，但最终大概率不了了之，谁愿意给自己加个紧箍咒。
赞同来自: 传达室李老伯 、Jackychen007 、gaokui16816888 、好奇心135
增加交易时间对我来说最重要。一天只交易四个小时，如果能交易8个小时，收益应该会增加50%。数字币交易所7*24小时交易，我们其实一周只有20个小时。只有不到八分之一的时间，节假日还动不动就8,9天休市，太懒散了。没有量化机器人的话，加密货币7*24小时盯盘简直不要太痛苦………………
@keaven
目前政策与韭菜的利益不一致，KPI考核点是IPO发行量和再融资量后，后续可能造成的流动性枯竭就不是现任考虑的问题。大A流动性好的惊人，所以管理层不担心没流动性一点也不奇怪…………
机构与韭菜利益不一致，辅导机构靠融资额提成，那么就不会去管公司到底需不需要这么多钱，公司值不值这么多钱。之前开了一个很荒唐的会，公司一周前估值7个亿，一周后估值就20个亿，然后一个律所人的提出质疑，被大股东骂到多管闲事，被迫下线了。
基金与韭菜利益不一致，基金靠规模提成，而非是否盈利...
美股里像大A微盘股这种体量的股票（几亿美元市值），真是经常在全国公开的最佳价格上再进一毛多（美股交易所分散，还有一大堆暗池，券商还可以内部化订单等等，很多单都是冰山单，可以成交看不到），都能挂一天单都不带成交的，一天交易量就几十万人民币甚至几万人民币乃至0成交额的很多
下面再有请港股小盘投资者来说下什么叫成交难……
A股其实没什么可以改的，十年不涨指数只涨市值这个问题美股曾经也遇到过，主要的原因是市场投资主体(散户多)和上市企业(质地差)决定的，股市的定位也有问题从国有企业融资脱困，国有企业减持补充养老金(这个最值得警惕)到科技公司融资解决卡脖子(这个我是支持的)，都是索取而不是回馈股民，老百姓的认知被迫形成了三类，第一类中国股市是骗子，买股票是赌博，骗子在中国股市都骗不到钱(这些人坚信买房子能挣钱，买理财不...炒美股也是要找主力痕迹的啊，各种技术分析也是来自美国。而且从量化的角度来看，价值投资和跟主力并不互相矛盾
美股里找主力的因子包括：做空比例、个股动量/行业动量、波动性/换手率
价值因子：各种市X率因子，各种盈利公告后漂移因子，分析师评级（变化）因子
除此之外，小市值也很重要，因为小市值股票中更容易利用上述因子
赞同来自: alexandre1 、大民哥 、happysam2018 、林老头
最需要改的是A股的定位。一直都是“定位于融资，服务实体经济”，某会每年KPI大概是“完成IPO和再融资多少家，融资额多少”。这次有高人，把股民挣钱与促进消费联系起来，把“提振投资者信心”的表述塞进ZZJ会议决议，这真是造福亿万股民的善举。以后某会干部升迁，就会有人问：在你的任期，投资者信心提振了没有？我希望，“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”这样的表述，能写进ZJH的工作...大股东和一致行动人减持，应和分红回报挂钩，分红回报低于融资额的公司禁止减持。分红超过融资额可适当按比例减持。
赞同来自: 阳光下生命 、ming民 、trademonkey 、影约 、alexandre1 、 、 、 、 、更多 »
机构与韭菜利益不一致，辅导机构靠融资额提成，那么就不会去管公司到底需不需要这么多钱，公司值不值这么多钱。之前开了一个很荒唐的会，公司一周前估值7个亿，一周后估值就20个亿，然后一个律所人的提出质疑，被大股东骂到多管闲事，被迫下线了。
基金与韭菜利益不一致，基金靠规模提成，而非是否盈利提成，所以行情好的时候就是铺天盖地的造神信息，行情不好的时候就猛推指数基金的信息，本质上都是做规模。
公司与韭菜的利益也不一致，人家辛辛苦苦上市是为了啥，难道是给面都没见过的人分红实现共同富裕来的？
在这么多利益不一致的情况下，韭菜们却没有多少强有力的制衡手段。现在要把水盘活，光靠口嗨是不行的了，就看牺牲哪方的利益给韭菜们让利了。
这不过是博弈罢了。
股市目前遇到困难了，要看到光明，要看到成绩，要知道这是发展中的问题，用发展来解决。过去偷自行车的非常多，现在怎么没有了——满大街都是自行车，甚至不上锁的也没人偷了！汽车都没人偷了，还偷自行车？这就是发展了。股市三十多年，九个Zjh主席，五个期间指数上涨，四个下跌，这届上升20%（当然了，任期长短不同，经济环境各异）。我个人认为，中国老百姓是世界最好，最勤劳，最聪明的，股市只是缺少明白的✘✘✘
另外，这些改革需要更高层来想方设法推动，你不能指望搞金融这些人自己动自己的利益。但更高层关心这些事情吗？所以我觉得很难。
最需要改的是A股的定位。一直都是“定位于融资，服务实体经济”，某会每年KPI大概是“完成IPO和再融资多少家，融资额多少”。这次有高人，把股民挣钱与促进消费联系起来，把“提振投资者信心”的表述塞进ZZJ会议决议，这真是造福亿万股民的善举。以后某会干部升迁，就会有人问：在你的任期，投资者信心提振了没有？我希望，“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”这样的表述，能写进ZJH的工作...资水老师说的太好了，政府部门需要资水老师这样务实的人！资水老师当初要是选择从政就好了
赞同来自: 传达室李老伯 、跑路皮皮 、老实的很 、阳光下生命 、人来人往777 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
资水
- 弱弱少年郎，徘徊江边岸，水急人声远，一跃渡资江！
赞同来自: hzy7413 、飘城 、ygm77 、我是笨小孩 、有胆有色 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我希望，“平衡投资者与融资者的利益，促进中国资本市场长期健康发展”这样的表述，能写进ZJH的工作章程。
其次需要改的是对抽血的限制，具体就是IPO、再融资、减持、基金管理费。近五年，上述几项加印花税每年抽血近3万亿元，这就是A股走熊的原因。
IPO和再融资的总量应该控制，而且减持套现应该满足经营和股价的条件。周五某会发言人已经提了要研究限制破发破净股的再融资。我认为还不够，所有的减持都应该满足三年业绩对赌条件，业绩没完成就不能减持，或者要把股权拿出来做补偿，这在重组时已经是很成熟的方案，拿来用就可以了。
基金管理费应该与业绩挂钩，亏损基金不得收管理费。
第三个要改的是基金公司与投资者利益不一致的问题。基金公司的利益在于管理费，在市场火热高估的情况下，基金公司天然有发新产品扩充规模的冲动，完全是把投资者的利益放在脚底当垫脚石，比如某医药女神。我认为，责权利必须统一，所有基金公司应该买自己的基金，比如说必须自持10%，这样可以一劳永逸解决基金公司报团、老鼠仓、接盘侠等一系列践踏投资者利益的问题。
京公网安备 11010802031449号