0
@tanhuachina
10元、100元拆细为1元面值,买入门槛降低到原来的百分之十和百分之一,自然可以增加大量的散户买盘。而且当时市场总量很低,稍微增加点边际增量就会使场内供求失衡。而像现在这样,市场规模很庞大了,对绝大多数个股而言100股买入门槛也已经很低了,更何况这次连100股最低买入门槛也没有变,仅仅是在100股之上可以1股递增,能有什么用呢?你这个例子和现在这个小改动二者完全不可比。这种小改动更像有些部门作秀...当时的股票少!
4
赞同来自: xineric 、cquhrb 、hantang001 、Addivon
没啥用,要股票期权,才能带动市场,不然天天抛售,谁也受不了。哪个人或者机构能够在不断大涨大跌中赚到钱的?股票期权能够帮助持股,不然没工具套保或者避险,换做机构也干不长久,比如贝莱德。
10
赞同来自: 东海逍遥 、xiaokenken 、hantang001 、Duckruck 、渭水寒声昼夜流 、 、 、 、 、更多 »
@小飞鹰
还记得92年的时候,当时把10元、100元面值的股票统统拆细为1元面值,大家都认为没有用。然后走了一波从三百多点的一千五百多点的行情10元、100元拆细为1元面值,买入门槛降低到原来的百分之十和百分之一,自然可以增加大量的散户买盘。而且当时市场总量很低,稍微增加点边际增量就会使场内供求失衡。而像现在这样,市场规模很庞大了,对绝大多数个股而言100股买入门槛也已经很低了,更何况这次连100股最低买入门槛也没有变,仅仅是在100股之上可以1股递增,能有什么用呢?你这个例子和现在这个小改动二者完全不可比。这种小改动更像有些部门作秀应付活跃市场的要求吧。
3
赞同来自: 秃顶熊 、hao8000 、happysam2018
@tanhuachina
关键是好多媒体报道这个内容的标题还是重大利好,这种SB记者小编得有多不要脸难怪张雪峰不建议报新闻专业,那种什么放大招,什么标题的媒体人素质都这么低了?细看整个内容,明明非常正常不过,而且降到1股也确实是不错的想法。
7
赞同来自: hantang001 、hao8000 、山村 、鼠标1 、happysam2018 、 、更多 »
@hzy7413
关于调整证券交易佣金收取标准的通知
证监发〔2002〕21号
一、A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度,证券公司向客户收取的佣金(包括代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等)不得高于证券交易金额的3‰,也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等。A股、证券投资基金每笔交易佣金不足5元的,按5元收取;B股每笔交易佣金不足1美元或5港元的,按1美元或5港元收取。
https://neris.csrc.gov.cn/falvfagui/rdqsHeader/mainbody?navbarId=3&secFutrsLawId=b25a17fb262742f2aea99515380cf3bb
下一步应该是研究取消5元起收。改为0.1起。执行了20多年屹立不倒,很难。
关于调整证券交易佣金收取标准的通知
证监发〔2002〕21号
一、A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度,证券公司向客户收取的佣金(包括代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等)不得高于证券交易金额的3‰,也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等。A股、证券投资基金每笔交易佣金不足5元的,按5元收取;B股每笔交易佣金不足1美元或5港元的,按1美元或5港元收取。
https://neris.csrc.gov.cn/falvfagui/rdqsHeader/mainbody?navbarId=3&secFutrsLawId=b25a17fb262742f2aea99515380cf3bb