0
@ericericeric
动词没问题,关键是宾语是啥
我觉得要分清这里的信,到底指的是trust , 还是believe, 后者基于对方的能力,而前者是一种信任trust也包括trust别人的投资水平"firm belief in the reliability, truth, or ability of someone or something."
动词没问题,关键是宾语是啥
3
@littleboy886
实际上几乎没人真正在你所谓的第二阶段打破副局约束洗脑的,第三阶段也就压根谈不上超越父母,只是路径依赖下和父母有表面上不同,实则思维还是严重被父母和周边环境教育禁锢束缚
真要是“事事和父母作对”,那年轻人还真有前途了,可惜我压根没见过,只有初步略微不同,还被父母觉得属于“事事和父母作对” “人格分裂”,然后也就这样了
至于第三阶段云云,为什么非要谈论“采纳父母意见”?难道不只是父母坏钟一天也能对两次,正好撞上他本来想要做的东西吗?真要不只是这样,那不要说“完全脱离“,干脆只是完全没有脱离,还是被路径依赖锁的死死的
真正的规律并非正反合,而是正反更反,黑格尔当年弄那个哲学出来其实是给普鲁士国王洗地的
人的思想成长分三阶段我认识的人里面混的最好的就是10岁死爹的,没父母带坏思维是好事,父母压根谈不上所谓“人格学习榜样”,不如说是社会驯化孩子的带头人
第一:崇拜父母阶段,1-12岁
父母就是天,自己与父母实力差距悬殊,只能学习。
人格与父母高度统一
第二:对父母的否定批判阶段,12-??岁
俗称叛逆期,开始质疑父母是否正确,挑战父母在家里的绝对权威,事事与父母作对
认为父母该听听自己的意见再做重大决定,矛盾对立严重者可能一气之下离家出走
人格与父母分裂
父母如果是成功人士并且没有意识到否定之否定的成长必要性,
孩子可能一辈...
实际上几乎没人真正在你所谓的第二阶段打破副局约束洗脑的,第三阶段也就压根谈不上超越父母,只是路径依赖下和父母有表面上不同,实则思维还是严重被父母和周边环境教育禁锢束缚
真要是“事事和父母作对”,那年轻人还真有前途了,可惜我压根没见过,只有初步略微不同,还被父母觉得属于“事事和父母作对” “人格分裂”,然后也就这样了
至于第三阶段云云,为什么非要谈论“采纳父母意见”?难道不只是父母坏钟一天也能对两次,正好撞上他本来想要做的东西吗?真要不只是这样,那不要说“完全脱离“,干脆只是完全没有脱离,还是被路径依赖锁的死死的
真正的规律并非正反合,而是正反更反,黑格尔当年弄那个哲学出来其实是给普鲁士国王洗地的
0
@ericericeric
第一:崇拜父母阶段,1-12岁
父母就是天,自己与父母实力差距悬殊,只能学习。
人格与父母高度统一
第二:对父母的否定批判阶段,12-??岁
俗称叛逆期,开始质疑父母是否正确,挑战父母在家里的绝对权威,事事与父母作对
认为父母该听听自己的意见再做重大决定,矛盾对立严重者可能一气之下离家出走
人格与父母分裂
父母如果是成功人士并且没有意识到否定之否定的成长必要性,
孩子可能一辈子活在父母庇护(阴影)之下。
第三:完成否定之否定后的总结阶段,至少30岁以后
对父母的否定批判后独立自主生活一段时间,并与过去做比较,形成并保持自己全新的生活方式
人格与父母彻底剥离,脱胎换骨,思想发育成熟
这也就是一个人如果没有遭遇过重大挫折,
现实中无论如何成功,思想上还是处于幼稚阶段。
一阶段盲从,父母说啥就是啥,必信无疑,自裁都行
二阶段多半是不会信父母的,否则可能是弱智,大脑发育不良
三阶段会采纳父母的意见,更多的是超越父母的境界,有更高层面的看法
第四:孤儿很可怜,没有长期可靠的人格学习对象,可能一生在第一阶段门槛前停留徘徊
父母都不能信?人的思想成长分三阶段
第一:崇拜父母阶段,1-12岁
父母就是天,自己与父母实力差距悬殊,只能学习。
人格与父母高度统一
第二:对父母的否定批判阶段,12-??岁
俗称叛逆期,开始质疑父母是否正确,挑战父母在家里的绝对权威,事事与父母作对
认为父母该听听自己的意见再做重大决定,矛盾对立严重者可能一气之下离家出走
人格与父母分裂
父母如果是成功人士并且没有意识到否定之否定的成长必要性,
孩子可能一辈子活在父母庇护(阴影)之下。
第三:完成否定之否定后的总结阶段,至少30岁以后
对父母的否定批判后独立自主生活一段时间,并与过去做比较,形成并保持自己全新的生活方式
人格与父母彻底剥离,脱胎换骨,思想发育成熟
这也就是一个人如果没有遭遇过重大挫折,
现实中无论如何成功,思想上还是处于幼稚阶段。
一阶段盲从,父母说啥就是啥,必信无疑,自裁都行
二阶段多半是不会信父母的,否则可能是弱智,大脑发育不良
三阶段会采纳父母的意见,更多的是超越父母的境界,有更高层面的看法
第四:孤儿很可怜,没有长期可靠的人格学习对象,可能一生在第一阶段门槛前停留徘徊