Edge
Chrome
Firefox
1
ROUND1
淘县（淘股吧）、雪球和集思录网友组团去拉斯维加斯旅游，赌场老板听说他们好赌，宣布对每位赌客发放50美元现金补贴，请君入瓮。
淘县网友随便找张赌桌一把梭，几秒钟输光50美元。
雪球网友分批下注，输得慢一点。
集思录网友拿到钱不玩，在赌场转一圈就走，心里美滋滋。
2
ROUND2
赌场老板被薅了羊毛，痛定思痛修改规则，真金白银去赌的给100美元现金补贴，不赌的话只给5块。
淘县网友玩得更疯了，不但输光100美元，还把钱包输光光，骂骂咧咧走出赌场。
雪球网友认为100美元相当于股票分红，妥妥的正和游戏，值得一搏，于是认真起来。研究每张赌桌的客流量，研究每种赌法的规则，研究荷官的履历/手法/心情，但结局还是输。
集思录网友掏出10本护照，每本领5美元，加起来50，心里美滋滋。
3
ROUND3
赌场老板继续修改规则，当日累计下注1000美元，才给50现金补贴。
淘县网友在上回合输得太惨，不玩了不玩了。
雪球网友发现连开9把小，概率达到历史极值位置，默念一句“不下赌桌就没有永久的损失，长期去赌必然赚钱”，压下自己最后的积蓄。
黑天鹅降临，第10把还是小，尾部风险把雪球网友一波带走。
集思录网友组队来到赌场，一人压大，一人压小，结果互为对冲，很快刷够1000交易额，领走50现金补贴，还是美滋滋。
4
总结
本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合。
教人赚钱的文章和书本很多，一种比较正，四平八稳研究分析，千军万马挤独木桥。
另一种属于暗黑法则，薅羊毛，身份证拖拉机，对冲，制度套利，潜规则。
前一种上得了台面，但后一种真的赚钱。
ROUND1
淘县（淘股吧）、雪球和集思录网友组团去拉斯维加斯旅游，赌场老板听说他们好赌，宣布对每位赌客发放50美元现金补贴，请君入瓮。
淘县网友随便找张赌桌一把梭，几秒钟输光50美元。
雪球网友分批下注，输得慢一点。
集思录网友拿到钱不玩，在赌场转一圈就走，心里美滋滋。
2
ROUND2
赌场老板被薅了羊毛，痛定思痛修改规则，真金白银去赌的给100美元现金补贴，不赌的话只给5块。
淘县网友玩得更疯了，不但输光100美元，还把钱包输光光，骂骂咧咧走出赌场。
雪球网友认为100美元相当于股票分红，妥妥的正和游戏，值得一搏，于是认真起来。研究每张赌桌的客流量，研究每种赌法的规则，研究荷官的履历/手法/心情，但结局还是输。
集思录网友掏出10本护照，每本领5美元，加起来50，心里美滋滋。
3
ROUND3
赌场老板继续修改规则，当日累计下注1000美元，才给50现金补贴。
淘县网友在上回合输得太惨，不玩了不玩了。
雪球网友发现连开9把小，概率达到历史极值位置，默念一句“不下赌桌就没有永久的损失，长期去赌必然赚钱”，压下自己最后的积蓄。
黑天鹅降临，第10把还是小，尾部风险把雪球网友一波带走。
集思录网友组队来到赌场，一人压大，一人压小，结果互为对冲，很快刷够1000交易额，领走50现金补贴，还是美滋滋。
4
总结
本故事纯属虚构，如有雷同实属巧合。
教人赚钱的文章和书本很多，一种比较正，四平八稳研究分析，千军万马挤独木桥。
另一种属于暗黑法则，薅羊毛，身份证拖拉机，对冲，制度套利，潜规则。
前一种上得了台面，但后一种真的赚钱。
0
淘县雪县的网友到集县学习了技术，又组团去拉斯维加斯旅游，赌场老板笑了一下，继续修改规则，当日累计下注1000美元，才给50美元的赌场VIP筹码，VIP筹码只能在赌场下注，不能兑换现金。集县的网友微微一笑，说：这有何难。。。。。。
2
赞同来自: happysam2018 、Duckruck
座位一個集思錄兒，Round 2 玩法應該是，上去玩一局，用最小的下註量玩一次，也算參與了，然後得到100美元獎勵。
和現在一些平台推廣基金，首次購買送券比如50或者100，買一個低風險的，一周後贖回，盈虧應該在10元以內。
和現在一些平台推廣基金，首次購買送券比如50或者100，買一個低風險的，一周後贖回，盈虧應該在10元以內。
6
树梢星 - 久客他乡染杂尘，归来已是等闲身。等闲明月今犹昔，明月何曾识故人。
赞同来自: 雪球ETF01 、Duckruck 、happysam2018 、好奇心135 、wolfcaaa 、更多 »
这故事。。。怎么说呢？
编的没有逻辑，并且充满了各种偏见。
最大的逻辑漏洞：先搞清楚赌场主要赚谁的钱？会为了谁去修改规则？
偏见在什么地方？淘股吧不代表全是赌徒，如果有些人有这种看法，是否反思过是自己不懂而导致的偏见呢？相反，集思路也不代表全是盈利的人生赢家。世界上没有那么多羊毛可以薅，而集思录上盈利的人也没见几个是靠薅羊毛的。
哪里都充斥着亏损累累的人，总不能说这个市场仅有的10%的盈利者都在集思路吧？
就故事中的薅羊毛行为我理解更多的是对薅羊毛的某种嘲讽，属于强行给自己加戏，在赌场这种游戏中，故事中的薅羊毛玩家属于边缘玩家，上不了台面，何故沾沾自喜？
当然，赌场只是股市的一面。此故事仅可自我娱乐，只是不太高级。
编的没有逻辑，并且充满了各种偏见。
最大的逻辑漏洞：先搞清楚赌场主要赚谁的钱？会为了谁去修改规则？
偏见在什么地方？淘股吧不代表全是赌徒，如果有些人有这种看法，是否反思过是自己不懂而导致的偏见呢？相反，集思路也不代表全是盈利的人生赢家。世界上没有那么多羊毛可以薅，而集思录上盈利的人也没见几个是靠薅羊毛的。
哪里都充斥着亏损累累的人，总不能说这个市场仅有的10%的盈利者都在集思路吧？
就故事中的薅羊毛行为我理解更多的是对薅羊毛的某种嘲讽，属于强行给自己加戏，在赌场这种游戏中，故事中的薅羊毛玩家属于边缘玩家，上不了台面，何故沾沾自喜？
当然，赌场只是股市的一面。此故事仅可自我娱乐，只是不太高级。
10
赞同来自: wangjild 、gaokui16816888 、ibert 、大魏忠臣毌丘俭 、Sybil廖 、 、 、 、 、更多 »
后面那种有些也是正儿八经的研究方向，各种套利（常见的有jsl也有讨论的合并套利，还有封基套利和可转债套利）、对冲还有利用交易所规则的高频交易（“市场微观结构”）等等
虽然的确研究的不够深，例如ST策略就研报极少，尽管赚钱潜力不小
美国人也有薅羊毛的，不过很少，就I-bond最近通胀高了赚点高利息，一个人头最多薅政府几百美元
中国毕竟是太照顾中小投资者了，才有那么多可以玩的制度套利，比如小额刚兑和长期的各类固收产品的刚兑
说起来，其实美国的杠杆ETF有类似历史上分级基金那种机会，方法和你说的最后一个故事很像，也就是同时做空两个相反的杠杆基金，最后赚波动率衰减的钱
虽然理论年化远没那么大，但胜在稳定可以长期撸，这个的确研究极少
虽然的确研究的不够深，例如ST策略就研报极少，尽管赚钱潜力不小
美国人也有薅羊毛的，不过很少，就I-bond最近通胀高了赚点高利息，一个人头最多薅政府几百美元
中国毕竟是太照顾中小投资者了，才有那么多可以玩的制度套利，比如小额刚兑和长期的各类固收产品的刚兑
说起来，其实美国的杠杆ETF有类似历史上分级基金那种机会，方法和你说的最后一个故事很像，也就是同时做空两个相反的杠杆基金，最后赚波动率衰减的钱
虽然理论年化远没那么大，但胜在稳定可以长期撸，这个的确研究极少
京公网安备 11010802031449号