26日晚间,上海沪工连发3个公告,其中有个奇怪的收到交易所监管函暨延期回复。原来5月24日公司就收到了监管函,只有三个问题,10个工作日回复。
我往前翻过公告了,之前只字未提,这种监管函是否和问询函不一样,没有披露的时间要求吗?
更诡异的是,同时有个财务总监辞职公告。一个多月了,三个问题答不上来,CFO还辞职了,这……怎么看都不太对劲
jsl惯例,这种正股是不碰的,转债小饼已于今天上午清仓
我往前翻过公告了,之前只字未提,这种监管函是否和问询函不一样,没有披露的时间要求吗?
更诡异的是,同时有个财务总监辞职公告。一个多月了,三个问题答不上来,CFO还辞职了,这……怎么看都不太对劲
jsl惯例,这种正股是不碰的,转债小饼已于今天上午清仓
0
@lwqscu
敢不敢,能不能上仓位是投资的核心之一。
管它能不能受得了,128.4左右清仓了,很多事情都是走一步看一步。其实我个人炒股的财务指标来说,沪工是比较健康的,它的问题在于收购进行利益输送。我用同样的逻辑把联诚做成了第一大重仓,但是没吃到主升浪。我之前是主做股票的,历年的收益率其实比可转债高,有个关键问题就是不敢重仓,但是转债就不一样,当小规模出现较好的性价比的时候,如果加上担保,个人觉得在基本的正股分析基础上,是可以有胆量重仓的。说得很对。
敢不敢,能不能上仓位是投资的核心之一。
0
@帅牛
沪工是怎么和星链挂上关系的?公司此前设立上海沪航卫星作为卫星业务平台,专注为商业卫星提供配套产品及服务,是国内少数具有500kg 以上卫星AIT场地的民营卫星公司。 https://www.hangyan.co/reports/2529950975460902228
0
市场对于低价债无情杀跌,对于100-115附近的,一旦发起质疑,跌起来也是很无厘头。隔壁健帆生物,财报上并没有看出什么异样,现金流充沛、负债合理,就是因为被质疑毛利率或行业集采问题,今天跌幅就超过正股了,真实无厘头。
0
想多了吧,你们又不做股东,大股东卖的越多越安全。我只说一点就足以打消你们的顾虑:这只债是大股东“自然人”设置的全额不可撤销的担保。注意是“自然人”,不是公司。这个公司,股东没有质押,负债率安全,流动比率良好。唯一有瑕疵的就是商誉高,但已经减过一波商誉了,上交所询问的也就是基于商誉减值,但大股东已经把子公司高价卖给上市公司了,收益已经落袋了。大股东赚的流油。那由大股东自然人担保的可转换债券会违约吗