Edge
Chrome
Firefox
有意且有持仓的请私信我
暂时想到的目的：通过和公司沟通，大家想办法把尽量吧美锦问题债的帽子摘掉
目前持有人信心异常脆弱，即便正骨早已超过下跌前的位置，但可转债不涨反跌，重仓的我表示，下跌虽然是机会，但资金毕竟是有限的，而公开债长时间的破面，只会固化问题债的印象，这对持有人和公司都是双重伤害，既然有共同的利益，为什么不能同舟共济去解决呢？
无奈我只是个小散户，持有数量有限，人微言轻，也许集合起大家的力量，或许能让对话更对等一些
分割线------------------------------------------------
目前大致的想法是：收集到足够的债券人比例，开债权人会议，提议增加可转债用途，即用可转债资金对面值以下债券进行回购
从公司角度：
利益1：如果不注销相当于买入高息理财，如果日后强赎，那么收益更是可观，即便注销，也是100借钱，折价还款，这种好事情也就只在持有者脆弱的现在才会有
利益2：公开债券长期破面值，这是问题公司的标签，为了日后融资【质押、引入战投】行为更为顺利，难道不应该想办法取消这种标签吗？
从债权人的角度：
利益1：短期来说，低成本的能增厚收益，高成本的可以减亏
利益2：摘掉问题债的标签，交易可以更活跃不说，也不至于成为正骨上涨的绊脚石，难道债券人的终极梦想不是强赎后的大逃亡吗？
利益3：这种方式，只要公司现金流正常，对高折价债的退出未尝不是一条道路，比如后面的红相、鸿达
暂时想到的目的：通过和公司沟通，大家想办法把尽量吧美锦问题债的帽子摘掉
目前持有人信心异常脆弱，即便正骨早已超过下跌前的位置，但可转债不涨反跌，重仓的我表示，下跌虽然是机会，但资金毕竟是有限的，而公开债长时间的破面，只会固化问题债的印象，这对持有人和公司都是双重伤害，既然有共同的利益，为什么不能同舟共济去解决呢？
无奈我只是个小散户，持有数量有限，人微言轻，也许集合起大家的力量，或许能让对话更对等一些
分割线------------------------------------------------
目前大致的想法是：收集到足够的债券人比例，开债权人会议，提议增加可转债用途，即用可转债资金对面值以下债券进行回购
从公司角度：
利益1：如果不注销相当于买入高息理财，如果日后强赎，那么收益更是可观，即便注销，也是100借钱，折价还款，这种好事情也就只在持有者脆弱的现在才会有
利益2：公开债券长期破面值，这是问题公司的标签，为了日后融资【质押、引入战投】行为更为顺利，难道不应该想办法取消这种标签吗？
从债权人的角度：
利益1：短期来说，低成本的能增厚收益，高成本的可以减亏
利益2：摘掉问题债的标签，交易可以更活跃不说，也不至于成为正骨上涨的绊脚石，难道债券人的终极梦想不是强赎后的大逃亡吗？
利益3：这种方式，只要公司现金流正常，对高折价债的退出未尝不是一条道路，比如后面的红相、鸿达
京公网安备 11010802031449号