Edge
Chrome
Firefox
如题。
貌似应该是上面的意思，不是基金业自发的吧？
这件事情的背景是啥？
要达到什么目的？
我知道中国公募基金的管理费比美国高的挺多，基金经理的高收入也被诟病已久。但这些情况早已存在，是什么促使在现在这个时点做出改变的？
貌似应该是上面的意思，不是基金业自发的吧？
这件事情的背景是啥？
要达到什么目的？
我知道中国公募基金的管理费比美国高的挺多，基金经理的高收入也被诟病已久。但这些情况早已存在，是什么促使在现在这个时点做出改变的？
11
赞同来自: jcd888 、qianfa 、黄阳 、hantang001 、浮尘123456789 、 、 、 、 、 、更多 »
@xueshen
应对经济困局，还需要给公务员降薪，杜绝浪费，现在行政事业单位浪费现象触目惊心。是的，我们隔壁一个70人的一类事业单位，不产生任何社会效益，不对外，完全可有可无的那种，前段时间看到他们年度审计报告，所有的开支，一年接近半个亿，养这么几十号人要每年花这么多钱，可想而知，整个吃公家饭的单位，浪费掉的纳税人的钱，真是够所有底层人民生活水平再上几个台阶
0
“公募基金行业的服务水平亟待提升，费率水平有大幅压降的空间。通过这一升一降，才能真正让投资者有获得感。”一位公募基金研究人士表示，估计也是监管层的意思。
财新周刊2023年18期有专门报道《公募基金隐形持有成本有多高》，里面提到公募基金与券商之间的许多猫腻，算是灰色地带了。
财新周刊2023年18期有专门报道《公募基金隐形持有成本有多高》，里面提到公募基金与券商之间的许多猫腻，算是灰色地带了。
0
其实没啥必要
基金公司利润很低的，要分给渠道，估计到手1%，如果降后就是0.5%，还有没有钱请研究员？
反而券商就是无脑食利，手续费降到多低都没关系，券商吃相难看，员工超高薪，然后还经常从市场上圈钱
基金公司利润很低的，要分给渠道，估计到手1%，如果降后就是0.5%，还有没有钱请研究员？
反而券商就是无脑食利，手续费降到多低都没关系，券商吃相难看，员工超高薪，然后还经常从市场上圈钱
1
赞同来自: 浮尘123456789
新老划断，听上去好像除了多收一笔申购赎回费，再制造点交易佣金，印花税之外，没什么意义啊？?
以往那些搞新老划断，老人老办法，新人新办法的，大都是老的更优惠，新的变贵，才这样搞吧？
降管理费，新老划断听起来很奇怪
以往那些搞新老划断，老人老办法，新人新办法的，大都是老的更优惠，新的变贵，才这样搞吧？
降管理费，新老划断听起来很奇怪
0
首先你的先申明一下是公募基金还是私募基金？
公募基金企业是有很高的准入门槛，想睿远这类的基金很少；
私募基金多而杂，不好说在意啥；头部的私募想挣那个２０％分成很难，并且现在PE、VC都很卷了。还是银行的理财子好混些吧【个人猜想】
公募基金企业是有很高的准入门槛，想睿远这类的基金很少；
私募基金多而杂，不好说在意啥；头部的私募想挣那个２０％分成很难，并且现在PE、VC都很卷了。还是银行的理财子好混些吧【个人猜想】
京公网安备 11010802031449号