Edge
Chrome
Firefox
0
@kkqq999
你应该感谢管理层的这种英明决定。为啥指数长期来看，都是上涨的，不管是Ａ股还是美股欧股。因为他们编制的思路都是差不多的，把涨的股票纳入，把跌的股票踏出，这样的长期效果，就是指数以涨为主。问题是A股情况特殊，总是把某些股炒上天，而另外一些股非理性下跌，造成指数基金低抛高吸的情况。理性上涨然后纳入指数，大家不会说什么，但是被炒家炒上天，然后割韭菜，基民买单，问题就严重了
如果反其道而行之，把涨的股票踏出，把跌的股票纳入，那可能的效果就是，指数经常处于下跌状态，或者就是一潭死水，老是在低位振荡，很难上涨。上证指数就是一个典型例子，他是全市场指数，里面包含很多长期不涨的股票，所以上证就...
0
@低风险策略
沪深300的选样只注重成交额和总市值，而标普500的样本除了基于总市值和交易额外，更注重基本面质量因子和行业分散配比，指数专家委员会有很大的裁量权。如果只是按成交额和总市值机械操作，相信标普500长期回报也不会出色。美国那边有回测，指数委员会的操作基本都是负回报，比如之前的特斯拉迟迟不纳入。
0
@低风险策略
沪深300的选样只注重成交额和总市值，而标普500的样本除了基于总市值和交易额外，更注重基本面质量因子和行业分散配比，指数专家委员会有很大的裁量权。如果只是按成交额和总市值机械操作，相信标普500长期回报也不会出色。点赞。爬了楼，一大堆都是不专业的。你例外。
0
指数基金就是这样，如果看不惯可以不买，但是长期看你会发现，你会错的很厉害，因为强者恒强的道理，永远要和强者做朋友，至于中国股市为什么总是纳入高估的剔除低估的，那是因为强者还不够强，另一方面有只无形的手在操控
6
赞同来自: hmhou2002 、李宝英池城 、Q6969 、沉默的蜗牛 、布朗123 、更多 »
你应该感谢管理层的这种英明决定。为啥指数长期来看，都是上涨的，不管是Ａ股还是美股欧股。因为他们编制的思路都是差不多的，把涨的股票纳入，把跌的股票踏出，这样的长期效果，就是指数以涨为主。
如果反其道而行之，把涨的股票踏出，把跌的股票纳入，那可能的效果就是，指数经常处于下跌状态，或者就是一潭死水，老是在低位振荡，很难上涨。上证指数就是一个典型例子，他是全市场指数，里面包含很多长期不涨的股票，所以上证就老是３０００点。３００和５０是成份指数，道指和纳指也是成份指数，所以他们就能够不断上涨，越来越高。
所以散户如果对炒股没有什么能力的，不如干脆买成份指数基金，享受大市上涨的长期平均收益。但一定不要买全市场指数。
如果反其道而行之，把涨的股票踏出，把跌的股票纳入，那可能的效果就是，指数经常处于下跌状态，或者就是一潭死水，老是在低位振荡，很难上涨。上证指数就是一个典型例子，他是全市场指数，里面包含很多长期不涨的股票，所以上证就老是３０００点。３００和５０是成份指数，道指和纳指也是成份指数，所以他们就能够不断上涨，越来越高。
所以散户如果对炒股没有什么能力的，不如干脆买成份指数基金，享受大市上涨的长期平均收益。但一定不要买全市场指数。
京公网安备 11010802031449号