Edge
Chrome
Firefox
招式看起来可能像是在接飞镖，其实你不知道的是，价值投资者是在充分考虑潜在的风险的情况下才这么做的。
我们在做一笔投资的时候，首要考虑的不是潜在收益有多大，而是最大亏损是多少。
在可以看清在持有特定时间后，证券的价格至少会有多少的情况下，我们敢于逆势越跌越买，敢于与那些依靠市场先生判断的投资人逆向而行。
理智，独立思考，勇气，和执行力，是我们的基本素养。
我们在做一笔投资的时候，首要考虑的不是潜在收益有多大，而是最大亏损是多少。
在可以看清在持有特定时间后，证券的价格至少会有多少的情况下，我们敢于逆势越跌越买，敢于与那些依靠市场先生判断的投资人逆向而行。
理智，独立思考，勇气，和执行力，是我们的基本素养。
9
赞同来自: 二零20大吉大利 、landandwater 、bbblll 、魂斗罗 、Alexhuh 、 、 、 、更多 »
无论怎么做都可能会出现判断错误，看走眼的问题。
出现错误不可怕，可拍不愿意承认自己有错，执迷不悟。
但很多喜欢为自己的行为去找理由，去解释自己行为的合理。
这种做法就有问题。
分析问题应该先有个固定框架标准，在框架内是对的，出了框架就错了。
是根据分析结果去行动。
应该是先有理由，后再行动。
越想证明自己行为合理性，问题越多。
如果你想作为价值投资者，有必要去用趋势的顺势策略分析问题嘛？
任何公司都可能今年有价值，明年就没有价值。或反过来。
价值永恒思维方式是有问题的。
比如100年前，美国有大量铁路股，铁路股在当时是代表最先进生产力，是有价值的，到了今天，美国铁路是落后生产力，铁路股就失去价值。
如果上市公司已经失去价值，还坚持越跌越买，就会陷入万劫不复的境地。
如果上市公司价值依旧存在，还坚持越跌越买，就是正确的选择。
出现错误不可怕，可拍不愿意承认自己有错，执迷不悟。
但很多喜欢为自己的行为去找理由，去解释自己行为的合理。
这种做法就有问题。
分析问题应该先有个固定框架标准，在框架内是对的，出了框架就错了。
是根据分析结果去行动。
应该是先有理由，后再行动。
越想证明自己行为合理性，问题越多。
如果你想作为价值投资者，有必要去用趋势的顺势策略分析问题嘛？
任何公司都可能今年有价值，明年就没有价值。或反过来。
价值永恒思维方式是有问题的。
比如100年前，美国有大量铁路股，铁路股在当时是代表最先进生产力，是有价值的，到了今天，美国铁路是落后生产力，铁路股就失去价值。
如果上市公司已经失去价值，还坚持越跌越买，就会陷入万劫不复的境地。
如果上市公司价值依旧存在，还坚持越跌越买，就是正确的选择。
京公网安备 11010802031449号