Edge
Chrome
Firefox
0
同意一半 价值投资本身这个词对每个人理解不同 这里不纠结
巴菲特并不是多了不起 他运用 可他自己掌控投资的企业 或是从逻辑出发 不以价格为标准 能做到这一点就已经不平庸
天气预报有规律 那是少了很多人为因素 可股市就是只有人参与的活动 和自然有着本质的区别 想掌握股市规律 那难度可想而知 估计值和观测值可能大概率偏差很大
没有绝对正确的方法 只有适合自己的方法 不是崇尚什么方式就会低人一等 能从自己出发 在发现适合自己的方法 这才是不平庸 而不是学个什么理念 就照着做
巴菲特并不是多了不起 他运用 可他自己掌控投资的企业 或是从逻辑出发 不以价格为标准 能做到这一点就已经不平庸
天气预报有规律 那是少了很多人为因素 可股市就是只有人参与的活动 和自然有着本质的区别 想掌握股市规律 那难度可想而知 估计值和观测值可能大概率偏差很大
没有绝对正确的方法 只有适合自己的方法 不是崇尚什么方式就会低人一等 能从自己出发 在发现适合自己的方法 这才是不平庸 而不是学个什么理念 就照着做
0
大部分人分不清 value 和 price 的区别，
value 是否存在，也是一种「信仰」。
value 在 price 上下波动，不会凭空产生，不会凭空消失，
更少见猛然增长，上到天，下又摔到被唾弃。
关注基本面，尊重现金流，
考虑无风险基准、机会风本、风险溢价的合理折现率，
基于竞争环境的企业可持续增长的合理推测，
这些基本面要素，
基于一种事物的fundamental进行决策的投资，
就可以视为价值投资。
value 是否存在，也是一种「信仰」。
value 在 price 上下波动，不会凭空产生，不会凭空消失，
更少见猛然增长，上到天，下又摔到被唾弃。
关注基本面，尊重现金流，
考虑无风险基准、机会风本、风险溢价的合理折现率，
基于竞争环境的企业可持续增长的合理推测，
这些基本面要素，
基于一种事物的fundamental进行决策的投资，
就可以视为价值投资。
0
个人认为，以股票价格及其各种预判指标为买卖依据，以市值为业绩考核目标的属于价格投机。以企业经营指标为买卖依据，以参股利润（持股数量x每股收益）、参股净值（持股数量x每股净资产）或者分红总额为业绩考核目标的就属于价值投资。
0
@山顶晨曦
集众多优秀人才之所长，别人的已经设计好，修改好，实盘好，什么年化回撤夏普都一目了然，实盘数据是会说话的。
就算你是万中无一的天才，你也要实盘几年走数据，试错，修改，几年过去了，环境变了，你的投资方式都不一定有效了。而且就算成功了一个策略，你的风险也很大，因为正如我们持股要分散来规避风险，策略也需要分散，你不会知道何时价值策略会失效，何时套利策略会失效。。。。。。
旧思想是到底是价值投资好呢，还是技术炒股好呢，还是消息面炒股好呢等等。其实我认为最难而且最重要的是以什么条件什么指标选策略，以“量化”“量化策略”的数据的方式来科学投资
各有各的视野 没必要给不同路者贴标签运用别人的成果本身就是最优解，个人的能力很有限，别总以为自己是天才，其实我们99.99%都是平庸之辈。
你能看懂 你有标准 你能量化不代表你不平庸 你也只是运用了别人的成果 推动人类进步不是靠这种人 除非你能创造点什么
集众多优秀人才之所长，别人的已经设计好，修改好，实盘好，什么年化回撤夏普都一目了然，实盘数据是会说话的。
就算你是万中无一的天才，你也要实盘几年走数据，试错，修改，几年过去了，环境变了，你的投资方式都不一定有效了。而且就算成功了一个策略，你的风险也很大，因为正如我们持股要分散来规避风险，策略也需要分散，你不会知道何时价值策略会失效，何时套利策略会失效。。。。。。
旧思想是到底是价值投资好呢，还是技术炒股好呢，还是消息面炒股好呢等等。其实我认为最难而且最重要的是以什么条件什么指标选策略，以“量化”“量化策略”的数据的方式来科学投资
0
如果还需要去定义它 它已经不重要了 只存在于交流问题
简单两个词的组合成一个短语 而这个短语还需要去定义 那说明已经发生质变 并不符合我们探索世界的习惯 世界不需要过多定义 中途发现的任何规律只不过是一个记号 都可以通过基本定义来获取
只不过价值是动态的而非静态 所谓道可道 非常道
简单两个词的组合成一个短语 而这个短语还需要去定义 那说明已经发生质变 并不符合我们探索世界的习惯 世界不需要过多定义 中途发现的任何规律只不过是一个记号 都可以通过基本定义来获取
只不过价值是动态的而非静态 所谓道可道 非常道
8
赞同来自: 御女雪千寻 、丢失的十年 、lucylv 、deepocean 、bbblll 、 、 、更多 »
在我看来，凡是以投资标的本身的经营状况和盈利能力为核心进行投资分析决策的方法，都是价值投资；相反地，凡是以投资标的参与者心理或行为为核心进行投资分析决策的方法，都属技术分析或者价格投机（广义的）。
两者没有高下之分，从个人感知经验案例来看，前者持续性更好，年化20%以上超过20年的很多；后者短期年化可能达到很高，但年化20%以上超过20年的很少。
两者各有各的价值，这也是市场得以长期存在的基础。长期而言，价值投资相对技术分析更具稳定性，但仍然依赖于运气因素。很多价值投资者以结果为导向来定义价值投资，同时也对其它类型投资者持完全否定态度，我认为这是一种很狭隘的观念。
两者没有高下之分，从个人感知经验案例来看，前者持续性更好，年化20%以上超过20年的很多；后者短期年化可能达到很高，但年化20%以上超过20年的很少。
两者各有各的价值，这也是市场得以长期存在的基础。长期而言，价值投资相对技术分析更具稳定性，但仍然依赖于运气因素。很多价值投资者以结果为导向来定义价值投资，同时也对其它类型投资者持完全否定态度，我认为这是一种很狭隘的观念。
京公网安备 11010802031449号