Edge
Chrome
Firefox
对于投资亏损这件事，其实大部分人都是不必教的，因为股市向来就是7赔2平1赚，普通人自带亏损的基因与天赋。但是，对于如何正确的踩上投资的巨坑，酣畅淋漓地迎接暴雷的冲击，想必也并不是每一个普通的投资者都可以轻松做到的。为了确保投资者可以掌握巨亏的方法，我决心去寻找一些巨亏的案例，并结合自己的理解对此进行研究，以期发现一些自以为是的窍门和规律，供一直小亏却未曾巨亏过的投资者参考借鉴。虽然本人初出茅庐，自己也仅仅是成功践行过一两种巨亏策略，但是我坚信，只要长期按我找出的指南及规律进行操作，始终保持足够的耐心和不撞南墙不回头的拼劲儿，终将会收获满满的亏损。
另外，如果大家有更好的巨亏方式，欢迎拿出来一起讨论，让我们把投资巨亏的大坑都给找出来。最后，引用查理芒格在1996年的一场非正式演讲中的一段话来表达这篇“踩坑指南”的写作初衷，他说：“光是正面思考问题是不够的，你必须进行反面思考。就像有个乡下人说过的，他要是知道他的死亡地点就好了，那他就永远不去那里。实际上，许多问题是无法通过正面思考来解决的。所以伟大的代数学家卡尔·雅可比经常说，反过来想，总是反过来想。”
最后，查理芒格在《穷查理宝典中》提到要建立跨越科的多元思维模型，这样的思维模型交叉应用会让我们陷入避免亏损的窘境。因此，我也准备在梳理亏损的巨坑之余，尝试构建出多元思维模型组合，以帮助有志于巨亏的投资者避免使用。
本指南的编制灵感来源于《穷查理宝典》，感恩芒格大师的智慧。
另外，如果大家有更好的巨亏方式，欢迎拿出来一起讨论，让我们把投资巨亏的大坑都给找出来。最后，引用查理芒格在1996年的一场非正式演讲中的一段话来表达这篇“踩坑指南”的写作初衷，他说：“光是正面思考问题是不够的，你必须进行反面思考。就像有个乡下人说过的，他要是知道他的死亡地点就好了，那他就永远不去那里。实际上，许多问题是无法通过正面思考来解决的。所以伟大的代数学家卡尔·雅可比经常说，反过来想，总是反过来想。”
最后，查理芒格在《穷查理宝典中》提到要建立跨越科的多元思维模型，这样的思维模型交叉应用会让我们陷入避免亏损的窘境。因此，我也准备在梳理亏损的巨坑之余，尝试构建出多元思维模型组合，以帮助有志于巨亏的投资者避免使用。
本指南的编制灵感来源于《穷查理宝典》，感恩芒格大师的智慧。
20
投资巨亏方法的个人总结15——赌博
对于赌博，先前我的认知是这样的：一群赤膊大汉聚集在昏暗的房间内，高喊着开大开小，在烟雾缭绕的封闭空间内醉心于这场几无胜率但又有实现发大财梦想的赌局，不输完自己身上的最后一个子儿是不会离开的。这些赌徒们寄希望于虚无缥缈的胜利，不知道自己置身于必输的地位，在幻想破灭后最终将收获确定性的损失。
然而，真实的场景可能并不是如此。娜塔莎·道·舒尔在《运气的诱饵》中写到，从她的研究对象来看，似乎这些赌徒对于最终的输是有所心理准备的，他们的赌博，不再是为了赢而玩，而是为了玩而玩。所谓为玩而玩，只是他们为了能够让自己继续留在这样的“迷境”之中，忘却生活中的烦恼，进入一种类似于心流的状态。这样的状态，即使付出的是金钱的损失，那又如何呢？
娜塔莎所说的“为玩而玩”让我猛然警醒——在投资活动中，你是否真的是为了赢而玩？还是在潜意识下逃避生活与工作，为了玩而玩？而“为玩而玩”的终点只有一个，那就是输。这不就是最具迷惑性的一个巨坑吗？
经常听到有人在买股票的过程中说到：“别管了，一把梭吧，赢了会所嫩模，输了工地搬砖”。这样的不计概率只为一时爽的行为不就是就是赌博嘛！只不过，传统意义上赌博的工具是扑克牌、麻将、老虎机，而此时的“投资者”却将股票作为赌博工具，他们甚至连赌徒都不如，因为至少赌徒们知道自己未来将走向哪里。
那么，如何在投资过程中清醒地告诫自己？要做真正的投资而不是赌博呢？我认为，对于胜率的确定性应是最根本的评判标准。
无论你选用的是何种策略，使用的是何种工具，只要你有充分的理由，高度的理性认知，知道自己的抉择将是胜率大于赔率的选择，那么你就是在做投资。反之，如果你对于自己的投资决策胜率无从估算，只是为了参与而参与，为了“梦想而努力”，为了“玩而玩”，那么你做的这件事情就与赌博无异。只不过，你用了更加隐蔽，更加好听的说辞，用骗了家人甚至自己的方式去做赌博的事情而已。
值得一提的是，在赌场中，真正的投资者其实是赌场老板，因为他们设计了这场胜率不对称的游戏，依靠自己的优势地位获胜。所以，真正想要为赢而玩的投资者需要时刻警惕落入“为玩而玩”的陷阱而不自知，只有每一笔投资在确定了胜利的天平向自己倾斜时才可以去做。正如巴菲特所说，当你坐在牌桌上，如果你不知道哪个是傻瓜，那么这个傻瓜就是你。
为了避免成为傻瓜还不自知，我将在每笔投资中问自己这样一个问题——“请告诉我胜率有多大？“我不知道”这一选项将是很好的排除标准。
小结：
避免使用的多元思维模型15
思维模型：赌博
类型：统计学
巨亏方式：为玩而玩，而不是为赢而玩
解决方案：只做“优势明显，操作简单”的概率游戏
个人应用：
1.在每笔投资中问自己“请告诉我胜率有多大？“我不知道”这一选项将是很好的排除标准。
2.借鉴索普的投资智慧（源于《战胜一切市场的人》）：“找到一处明显的优势（这使得他能够在长期博弈的概率上占优）。这处优势必须很明显而且足够简单。”
综上，投资中要做到：“优势明显，操作简单。”
附：投资中对我有用的思维模型分类汇总
一、统计学
赌博、均值回归
二、心理学
归因谬误、嫉妒、耐心、客观无知、损失厌恶、需求层次理论
三、物理
杠杠原理
四、文学
在哪里跌倒，就在哪里爬起来
五、金融学
单一类型投资
六、社会学
社会规范与市场规范
七、经济学
黑天鹅
八、管理学
企业生命周期
赞同来自: luoqiaobao 、琳姝 、大7终成 、jj3323 、重复 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
对于赌博，先前我的认知是这样的：一群赤膊大汉聚集在昏暗的房间内，高喊着开大开小，在烟雾缭绕的封闭空间内醉心于这场几无胜率但又有实现发大财梦想的赌局，不输完自己身上的最后一个子儿是不会离开的。这些赌徒们寄希望于虚无缥缈的胜利，不知道自己置身于必输的地位，在幻想破灭后最终将收获确定性的损失。
然而，真实的场景可能并不是如此。娜塔莎·道·舒尔在《运气的诱饵》中写到，从她的研究对象来看，似乎这些赌徒对于最终的输是有所心理准备的，他们的赌博，不再是为了赢而玩，而是为了玩而玩。所谓为玩而玩，只是他们为了能够让自己继续留在这样的“迷境”之中，忘却生活中的烦恼，进入一种类似于心流的状态。这样的状态，即使付出的是金钱的损失，那又如何呢？
娜塔莎所说的“为玩而玩”让我猛然警醒——在投资活动中，你是否真的是为了赢而玩？还是在潜意识下逃避生活与工作，为了玩而玩？而“为玩而玩”的终点只有一个，那就是输。这不就是最具迷惑性的一个巨坑吗？
经常听到有人在买股票的过程中说到：“别管了，一把梭吧，赢了会所嫩模，输了工地搬砖”。这样的不计概率只为一时爽的行为不就是就是赌博嘛！只不过，传统意义上赌博的工具是扑克牌、麻将、老虎机，而此时的“投资者”却将股票作为赌博工具，他们甚至连赌徒都不如，因为至少赌徒们知道自己未来将走向哪里。
那么，如何在投资过程中清醒地告诫自己？要做真正的投资而不是赌博呢？我认为，对于胜率的确定性应是最根本的评判标准。
无论你选用的是何种策略，使用的是何种工具，只要你有充分的理由，高度的理性认知，知道自己的抉择将是胜率大于赔率的选择，那么你就是在做投资。反之，如果你对于自己的投资决策胜率无从估算，只是为了参与而参与，为了“梦想而努力”，为了“玩而玩”，那么你做的这件事情就与赌博无异。只不过，你用了更加隐蔽，更加好听的说辞，用骗了家人甚至自己的方式去做赌博的事情而已。
值得一提的是，在赌场中，真正的投资者其实是赌场老板，因为他们设计了这场胜率不对称的游戏，依靠自己的优势地位获胜。所以，真正想要为赢而玩的投资者需要时刻警惕落入“为玩而玩”的陷阱而不自知，只有每一笔投资在确定了胜利的天平向自己倾斜时才可以去做。正如巴菲特所说，当你坐在牌桌上，如果你不知道哪个是傻瓜，那么这个傻瓜就是你。
为了避免成为傻瓜还不自知，我将在每笔投资中问自己这样一个问题——“请告诉我胜率有多大？“我不知道”这一选项将是很好的排除标准。
小结：
避免使用的多元思维模型15
思维模型：赌博
类型：统计学
巨亏方式：为玩而玩，而不是为赢而玩
解决方案：只做“优势明显，操作简单”的概率游戏
个人应用：
1.在每笔投资中问自己“请告诉我胜率有多大？“我不知道”这一选项将是很好的排除标准。
2.借鉴索普的投资智慧（源于《战胜一切市场的人》）：“找到一处明显的优势（这使得他能够在长期博弈的概率上占优）。这处优势必须很明显而且足够简单。”
综上，投资中要做到：“优势明显，操作简单。”
附：投资中对我有用的思维模型分类汇总
一、统计学
赌博、均值回归
二、心理学
归因谬误、嫉妒、耐心、客观无知、损失厌恶、需求层次理论
三、物理
杠杠原理
四、文学
在哪里跌倒，就在哪里爬起来
五、金融学
单一类型投资
六、社会学
社会规范与市场规范
七、经济学
黑天鹅
八、管理学
企业生命周期
京公网安备 11010802031449号