行情震荡回调,组合也跟着回调了2.11%,本月盈利只剩下1.11%,今年累计7.57%,明天2月最后一个交易日,看能不能延续月度2连阳。

本月集思录等权指数已累积下跌0.36%,中证转债指数下跌1.2%。

本月脉冲卖出了合兴、多伦,合兴、多伦脉冲卖出后下跌又捡了回来,

轮动卖出了双箭、长集、核建、建工、中装转2,入手了博杰、万孚、游族,永安近期也有表现,已减仓。

转债盈利其实有点万金油的感觉,牛市跟涨,震荡市收割波动,熊市下修,无论大盘周期的哪个阶段,总能找到与之匹配的策略,唯一难把握的点,就是你不知道何时已经开始步入市场周期的拐点,这样,你也就没办法及时地切换策略。

等你已经确认行情周期了,可能行情周期都已经走完大半段了,像2022年是熊市,转债市场整体是温和下跌的,不少投资者还是盈利的,这样,你就很难做策略切换。

如果什么策略都来那么一点,可能组合的效果跟等权指数差不多。

自己买标的组策略比买指数好的点就是:收割标的脉冲做轮动,可以做指数增强收益。

最近在看的书中,《21世纪资本论》核心观点就一句:资本长期回报率大于GDP增长率。

这也是实业跑不过资本的全世界通行规律,正因为难干,才需要国家三令五申出台各种帮扶政策,而正是长期处于食物链路头部的滋润,近期才会引来反腐与论调的各种打压。

有一句话叫:金融是万业之首,又有另一句话说:土地是财富之母。2者的共同特点就是:都是资金密集型产业,而非劳动密集型。

社会上曾经有一种论调:从业要去资金密集型,而不要去劳动密集型。

是真是假,难以认定,各位看官有啥看法,不妨说说看……

历来,好东西是不太需要大面积推广的,而烫手山芋头则需要各种帮扶与推广。

比如,不让限制买卖的房产与非限购区域的房产,孰优孰劣一目了然。

实业难干是没有法子的,商品价格长期趋势呈下滑,唯有既是消费品又有资本品属性的品种才能免于价格下滑的屠虐,比如,顶奢、房地产,在需求端不变时,日常工业品或消费品,供给端被不断竞争分流,随着时间流逝,即使是龙头企业也是面临需求端份额萎缩与供给端价格长期下滑的趋势。

再如日中天的企业,也迟早要面临寻找第二增长曲线的困境,这个是竞争引发的周期决定的,谁也无法逃脱。

好企业与坏企业的差别在于:好企业在企业增长的高光时刻就已经布局第二产业,而坏企业总是要等到份额与利润率不断走向死胡同的困境时,才不得不应战,而此时早已经习惯了太平日子的企业组织,因为利益纠葛又岂会轻易壮士断腕?

企业经营的高盈利是短周期的,不仅是企业,资产的高盈利周期也不会是永久的。

比如,以前分级A套利的盛宴,现在已成为无法轮回的历史,又比如,无风险打新的高收益在全面注册制下,也将成为历史……

寻找高盈利预期的资产,是每一个投资者永远的课题。

这种机会可能会产生于资产大跌之后的均值回归,也就是便宜货里可能有遗漏的金子。

之前聊过劳动,今天再多聊几句,那么多社会底层的人们,那么辛苦努力,却从始至终却很难摆脱一饭之忧,为何?

无产者,既陷于劳动换时间的被动,又陷于裸奔在铸币税镰刀下的无奈。

财富分配机制上,劳动明显弱于资本,剩余价值与广大劳动者无关,这部分是企业家才能与资本的风险补偿,如果通过行政力量强行转移至劳动者身上,反而可能造成经济停摆与大面积失业的双输。

因此,一部分人带动另一部分人实现共同富裕,首先得有人先富,初始阶段的贫富差距无可避免。

另外,生活在社会底层的人,如果不借助资产的力量,想躲开法币超发的铸币税是明显不可能的,货币的流通使用是强制的,这么多年的货币超发,我们日常消费品肉眼可见的越来越贵,但工资增长明显跟不上物价上涨。

财富创造上,劳动以时间换取金钱,时间是不可再生资源,被劳动所占用后,无法发挥乘数效应,低边际成本扩张复制。

而企业可以通过增加人力与资本投入,发挥乘数效应,金融资本则更为简单轻松,直接砸更多的钱,收益率不变的前提下,盈利就能增加,即使收益下滑,大不了换个地再找机会。

全民铸币税之下,无产阶级少有资产只能被隐性剥夺购买力,有产者却能借助资产价格的上扬进一步拉开贫富差距。

鱼和熊掌不可兼得,但丑和穷可以。

而丑和穷又都可以改变,穷,要千万抵制住大额消费的诱惑,不断积攒资产,不断挖掘资产高盈利机会即可,厉害点的,创业经商也行,但千万要注意深耕行业多年后再创业,否则,盲目创业也是另一种败家;

丑的话,稍微花点钱,打扮收拾一下,都不差,实在不行,上医美科技总得加点分吧。

往期精华文章:

一文速览:三十年可转债发展简史(修订版)

转债估值的实战视角

可转债策略发展简史一(修订版)

我眼中的极品转债

他山之石,可攻玉——来自美国转债市场的启示

一个小目标的理想进阶之路

更多精华内容首发于——订阅号【光年不易】,一起玩转可转债、价值投资、套利。
2

cgle9169

赞同来自: 仰望多空 好奇心135

从业要去资金密集型,而不要去劳动密集型。。。。。。。这个观点确实是对的
2024-01-20 21:31 来自广西 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-01-20 21:31
  • 浏览: 1505
  • 关注: 19