Edge
Chrome
Firefox
1、让子弹飞一会儿。美国20年开印，近2年后才通胀来袭。
2、央妈印钱，买债务；政府和国企拿到钱反手还贷给银行，银行想再发贷给个人和私企，结果人家躺平不借。这波骚操作，有效稀释了政府债务，合法赖账。但钱堆到银行了，那个急呀。
3、供给VS需求，老百姓没钱，消费需求不足；同时企业获贷，供给增加。供过于求，不会涨。
4、信心，百姓信心不足，不消费，存钱保命；没钱就不买，不会贷款买，担心还不上。企业如果也躺平，那供需两弱，就是最惨的通缩。
5、三年疫情，企业和居民信心都消磨。现在印钱，先提振居民信心，以工代赈，让大家都有活干，有饭吃。先从刚需消费开始，慢慢修复。然后贷款给企业，恢复扩大生产，形成供需良性循环。
6、将一个暂停的庞然大物重启，必须要“用力过猛”。启动是最难的，一旦动起来，就靠惯性前行。
炒股的人更关注cpi指标、房价指标这些经济指标。房价因为人口因素，今后很难再上涨了。cpi里面，基础消费品如水、电、油，都是被调控的，好久没涨了。其他食品类占比不是特别高，还是有涨幅的。
现在资金放水的过程中，因为实体经济不景气（体现在小老百姓做实体生意越来越难赚钱），大量的新增信贷资金实际没有进入到实体经济（例如消费贷有多少是真的消费贷，有多少是用来还房贷，有多少是进入了股市），导致资金空转，资产价格上涨而物价没有上涨。
如果是物价上涨，实际上有两个来源，一个是基础能源品价格的上涨，这些会导致水、电、煤、气等工业基础品价格上涨，进而传导到化工产品、农药、化肥价格的上涨，进而影响食品价格的上涨，例如欧洲cpi的上涨，很大程度来自于能源价格的上涨。另一个来源是普通老百姓手里的钱变多了，会导致普通老百姓日常消费的生活物资上涨，这个例子就是如美国，因为发钱给老百姓，导致市场流动的资金变多，但生活消费品还是这么多，拉动了生活消费品的上涨。中国既没有产生能源危机，也没有直接发钱给老百姓。新增贷款一部分可能是空转了，一部分可能是用在基础设施领域，这些钱没有直接用来购买生活消费品，所以生活消费品的价格上涨还是不明显的。
flushz - 新手，非价投
赞同来自: 人来人往777 、等一万年 、realbean 、sibingbing 、静水暗流 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
我的理解哈，不严谨：一些不同意见，供路兄参考
按公式CPI=M2-GDP，过去我们CPI低了，原因很复杂，但有两点，一是CPI统计原因，不表；二是钱去了房地产这个池子，没去消费，而去年地产泡沫破裂，造成理财赎回，资金回流，所以你们看到存款增加了，而这些钱未来去哪？来消费就会通胀，来股市股市涨，出去汇率跌，但唯独不会去实体经济，原因是信心不足，信心不是一下就丧失的，从18年就开始了，市场自有运行规律，人为的破坏都会消磨从业...
1、过去是很多钱投向了房地产，而房地产带动了GDP，这是减数变大了，而不是这钱没去消费。
不买房子的钱，也不会大比例的投向消费，不管是刚性还是投资性购房。并且，消费是一直存在的，人的物质需求从数量上来说基本稳定，不断变化的是质量，即经常说的，消费升级和降级。而影响消费升级和降级的核心因素是资产、收入及收入预期。
2、理财赎回的原因，和地产也没什么关系，而是因为央行新规，理财由过去的刚兑到期还本付息，转为净值型产品，而去年下半年债市波动，出现大量亏损本金的理财产品，并且可以清清楚楚的让持有者看到。这造成非常大比例的理财资金转存款，这些钱作为低风险偏好中的最低风险偏好，消费股市外汇哪里都不会去，只会去抢国债、大额存单，抢不到的只能定存。
3、至于流入实体经济，那是企业的扩张行为，和老百姓关系不大。企业的扩张行为可以理解为信心问题，但是更多的是实际的需求导向。公司的销售天天电话催工厂生产催发货，企业自然就扩张了。周转库天天暴库，之前的订单接二连三的取消，企业自然就会收缩。老板都很实际，三句话脑子就热的老板，都被市场消灭多少轮了都。
4、回到CPI=M2-GDP这个公司，这里的CPI是一个理论上的CPI，并非实际的CPI。如果带入实际的CPI进去，M2-GDP-CPI，会得出一个非常有趣的结论，和股市的表现强相关。当然，三个参数都是变量，且难以预测，可以解释股市的表现，但是预测也是比较困难的事情。
图里没有沪深指数，大家可以脑补。
btw：顺便啰嗦一句，M2的变化肯定和央行有最重要的关系，但M2和M1不同，M2长期来说绝不是央行就可以控制的。
赞同来自: zengqlleo 、ergouzizzz 、好奇心135
没有感觉到通货膨胀是因为经济在发展，收入在提高。实际一直在涨，涨价的大头在房地产。一旦经济走平或者下行，啥物价都会感到高了。普罗大众的消费降级充分说明大家都感受到通货膨胀了，比如青菜的价格，春天了呀，竟然还在5元以上
fdc的传导效应真牛
赞同来自: sibingbing 、龍胡氏 、画眉 、跑路皮皮 、atmn 、 、 、更多 »
中美的M2统计的东西都不一样，比较没多大意义
中国M2=流动中现金+单位活期存款+单位定期存款+个人存款总额+其他存款
美国M2=流通中现金+活期存款+储蓄存款+小面额定期存款+零售货币基金+其他临时性现金存款 不包括10万美元以上企业定期存款
第一.美国10万美元企业定期存款不统计而中国企业定期我记得好像就有40万亿（错了勿喷请指正）
第二.仅仅22年中国居民存款增加了15万亿多.
第三，美国货币是针对世界人民的铸币税，面对面广，而中国货币铸币税收的太窄
综合以上我觉得说央行大量““印钱”不客观，而通过所谓M2和美国做比较至少不准确
理财都亏，房贷这么高，提前还贷是对投资市场的失望啊，所以要让投资市场好起来，才有信心，才有借贷才有消费投资市场就值这个价，政府部门花钱把价格拉起来，那镰刀跑了，政府接盘，政府也难办。换位思考一下。
3、供给VS需求，老百姓没钱。结构性问题，有的人有钱，有的人没钱。
这个不觉得，嘴上说没钱，但去年年底居民存款是历年最高的，结合最近大家提前还贷，说明老百姓还是有钱的。
提前还贷，是现在利率低了，借低的利率去置换高的利率。
flushz - 新手，非价投
赞同来自: 好奇心135 、xineric 、危呆子 、nkfish 、明园 、 、 、 、 、 、 、更多 »
个人在收缩，企业也一样在缩表，那家企业库存都堆满仓库了，还去超额贷款？不用付利息的吗？
至于通缩，想多了，工业社会想通缩太难了，世界工厂的名号不是白叫的，随便给点时间，分分钟爆库。
1/2/3/4/5/6 连基础的理论都说不通，更别说实际情况了。
京公网安备 11010802031449号