Edge
Chrome
Firefox
0
无所谓漏丑不漏丑，咱文化水平本来就不高。我同意楼上各位的答案，但也不妨碍我从另一个角度谈自己的看法。
我是被 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2这组数据吸引了，没想到乘出来比0.9 0.9 1.1 1.1 1.1大；然后看到楼主说0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2又大于0.9的数组，觉得很奇怪，于是也去拉了一下数据。
数据表明：前两组数据会出现大于0.9数组的情况，再往后就没有了。
如果是0.9 1.1这样的数组，那么不用算也知道，肯定越来越小。
不同的数组，呈现的结果就已经不同，并不能以此观测杠杆效果。
我是被 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2这组数据吸引了，没想到乘出来比0.9 0.9 1.1 1.1 1.1大；然后看到楼主说0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2又大于0.9的数组，觉得很奇怪，于是也去拉了一下数据。
数据表明：前两组数据会出现大于0.9数组的情况，再往后就没有了。
如果是0.9 1.1这样的数组，那么不用算也知道，肯定越来越小。
不同的数组，呈现的结果就已经不同，并不能以此观测杠杆效果。
0
单纯说主贴的题目，我给个不同答案：一样大。
因为前提都是“一直连乘”下去，大于1的情况下无穷尽乘，当然一样是无穷尽大。
再说数列乘组，你的第二组0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1算错了。直接上图吧
因为前提都是“一直连乘”下去，大于1的情况下无穷尽乘，当然一样是无穷尽大。
再说数列乘组，你的第二组0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1算错了。直接上图吧
0
@jianxi
我又试了下面数列A 1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 B 1 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2C 1 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5...我不知道你具体怎么想的，但是你的这个问题可以简化成x^3(2-x)^4在（0，2）的最大值，以及该函数小于1时的解集；或许你想要的模型是x^a(2-x)^b在（0，2）的最大值，但事实上经济周期本来就是很复杂的，稍微细小的变动都会使你这个模型得出完全不一样的结论
0
我又试了下面数列
A 1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1
B 1 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2
C 1 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5
结果是 A=1.14 B=1.25 C=0.4，这是否足够说明了杠杆过大一定失败？
有没有数学或计算机方面高手论证一下？
A 1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1
B 1 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2 0.8 0.8 0.8 1.2 1.2 1.2 1.2
C 1 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5 0.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 1.5
结果是 A=1.14 B=1.25 C=0.4，这是否足够说明了杠杆过大一定失败？
有没有数学或计算机方面高手论证一下？
京公网安备 11010802031449号