Edge
Chrome
Firefox
我们知道银行股一般都是采用现金分红而且稳中有升，所以很多股友觉得银行股现金分红更划算。现在用分红较稳定的交通银行为例做个比较：
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355，合计1.287；
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入，一直持有，21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较：20190708为2933、220712为3281。
结论：赚了指数亏了本金，一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
1.交通银行18年度至21年度每股分红为0.3、0.315、0.317、0.355，合计1.287；
2.假设18年度分红登记日20190708收盘价6.12买入，一直持有，21年度分红除息日220712的收盘价为4.64加上合计分红1.287为5.927。也就是最初的6.12元现在只有5.927元了
对应上证指数比较：20190708为2933、220712为3281。
结论：赚了指数亏了本金，一味觉得银行股现金分红划算并不划算。
有不对的地方请指教。
0
@alphalin
@cobrasnake大行利润很难下降，做账也要做出来，分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下，拿着大行吃股息，没任何问题，不可能每年都不填权。关键的关键，一年8个点，这8个点不是完全稳定的，是平均来看8个点，你是否真的满意？这个又取决于资金量了。如果是大资金，配置一部分作为压仓石，是非常好的。如果是小资金，都买了交行，估计承受不住那个寂寞。并且，不建议交行，建行，农行更好些。很难下降的结论...做账能维持的时间超出你想象。展期不算坏账。再者，收回来干啥，收回来不还是再放出去。银行账面不赚钱了，资本充足率不够，更没法支持经济。
0
@cobrasnake
大行利润很难下降，做账也要做出来，分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下，拿着大行吃股息，没任何问题，不可能每年都不填权。关键的关键，一年8个点，这8个点不是完全稳定的，是平均来看8个点，你是否真的满意？这个又取决于资金量了。如果是大资金，配置一部分作为压仓石，是非常好的。如果是小资金，都买了交行，估计承受不住那个寂寞。并且，不建议交行，建行，农行更好些。
很难下降的结论是怎么得出来的？那么一大堆贷款，多少是靠续贷来维持的？经济向好的时候还好说，经济一不行，有多少贷款能收的回来。做账是可以维持一时，但是问题会越滚越多，最后就给你来个大招，来一个惊天巨亏。
0
银行股就和当年的分级A一样，在于你怎么操作。
分红保底，各股轮动，脉冲，打新和牛市做添头。
破产，忧心这个不如忧心身体好了。当年的分级A理论一样会价值0的，可惜最后这一天没有见到，反而.........
任何策略都是看人的，本身哪有绝对的好坏了？躺赢也是靠的运气！
--交行说发转债也买过，彻底没戏就换仓了，5块左右也没亏啊。真有问题不跑那买什么股能保证没事？前景不好，所以不买或者轻仓买，这不是银行一个的问题，而是整个市场的问题，银行起码亏得少点吧。不推荐，投资靠自己，搞懂了哪需要别人帮你决定？
分红保底，各股轮动，脉冲，打新和牛市做添头。
破产，忧心这个不如忧心身体好了。当年的分级A理论一样会价值0的，可惜最后这一天没有见到，反而.........
任何策略都是看人的，本身哪有绝对的好坏了？躺赢也是靠的运气！
--交行说发转债也买过，彻底没戏就换仓了，5块左右也没亏啊。真有问题不跑那买什么股能保证没事？前景不好，所以不买或者轻仓买，这不是银行一个的问题，而是整个市场的问题，银行起码亏得少点吧。不推荐，投资靠自己，搞懂了哪需要别人帮你决定？
1
赞同来自: xineric
大行利润很难下降，做账也要做出来，分红比率也多年维持在30%了。在这个前提下，拿着大行吃股息，没任何问题，不可能每年都不填权。关键的关键，一年8个点，这8个点不是完全稳定的，是平均来看8个点，你是否真的满意？这个又取决于资金量了。如果是大资金，配置一部分作为压仓石，是非常好的。如果是小资金，都买了交行，估计承受不住那个寂寞。并且，不建议交行，建行，农行更好些。
京公网安备 11010802031449号