Edge
Chrome
Firefox
0
@骆驼1978
按你这么说，淘宝、京东和拼多多都应该合成一家，效率更高。 券商有自己的客户群，有商业利益，有差异化的服务营销手段，怎么可能把自己的客户放在一个系统里？淘宝、京东、拼多多，你看看，不也就这么几家寡头（淘宝商家旗舰店、京东直营、拼多多小卖家）？交易所有多少家，券商又有多少家，垄断的差异化肯定是小于寡头的。放在以前，还有电话委托、人工委托，很难统一收费，现在都是电子化了，交易所直接收费可行。上交所、深交所，之前要提交资料，现场询价等等之类的受制于地理位置的因素影响，现在可能也有，加之定位并不完全重复。
交易所也应该只搞一家，为啥要搞什么上交所、深交所、北交所、中金所，都是买卖撮合不能放一起实现吗？
0
上海证券交易所要收流速费与流量费等费用。
深圳证券交易所要收单元使用费、流速费与流量费等费用。
从交易所的角度来说，是不愿意直接面对个人用户，收费比较麻烦。
向券商收取，相对简单容易。
券商是要把个人交易数据打包后，再和交易所连接。
交易所作批发业务，券商作零售业务。
如果交易所不降低批发费用，券商降低零售费用，那么券商收益会减少。
如果交易所降低批发费用，券商不降低零售费用，那么券商收益会增加。
券商的利润主要来源为融资融券业务，经纪业务比重不大。
深圳证券交易所要收单元使用费、流速费与流量费等费用。
从交易所的角度来说，是不愿意直接面对个人用户，收费比较麻烦。
向券商收取，相对简单容易。
券商是要把个人交易数据打包后，再和交易所连接。
交易所作批发业务，券商作零售业务。
如果交易所不降低批发费用，券商降低零售费用，那么券商收益会减少。
如果交易所降低批发费用，券商不降低零售费用，那么券商收益会增加。
券商的利润主要来源为融资融券业务，经纪业务比重不大。
0
幻想靠降费来获益就是画饼充饥。对比河对面的港股费用，我A低的费用已经够低了。
降费刺激韭菜的交易冲动，操作越多亏钱的机会就越多，你的交易成本越高。要想在市场多赚钱就要勤学习，多思考，努力提高投资水平，这是才是正道
降费刺激韭菜的交易冲动，操作越多亏钱的机会就越多，你的交易成本越高。要想在市场多赚钱就要勤学习，多思考，努力提高投资水平，这是才是正道
11
赞同来自: luckych 、neptunus 、aaronyhang 、东海逍遥 、happysam2018 、 、 、 、 、 、更多 »
提到的这些算个屁啊，印花税才是大头，不降印花税一律按利空处理
京公网安备 11010802031449号