Edge
Chrome
Firefox
最近看了下分析。不少人都说美元加息资金就会抛售其他国家资产回流美国，从而收割他国资产。
我就百思不得其解了，如果按照这种思路，美国为什么不每天甚至每月每周加息，把美元利息抬到10%甚至100%以上？
因为按照这种分析，其他国家的资产就会跌到0甚至更低，美国资本不是更能低价收购赚大钱吗（而且美元存款利息高，把利息就可以买下别人的国家不是很好吗？）为什么美国不那样做呢？（很多人说了美元就是纸，印了就可以那加息到100%还的不也还是纸吗，为什么不那么干？）
期待有高手探讨一下这个问题。
我就百思不得其解了，如果按照这种思路，美国为什么不每天甚至每月每周加息，把美元利息抬到10%甚至100%以上？
因为按照这种分析，其他国家的资产就会跌到0甚至更低，美国资本不是更能低价收购赚大钱吗（而且美元存款利息高，把利息就可以买下别人的国家不是很好吗？）为什么美国不那样做呢？（很多人说了美元就是纸，印了就可以那加息到100%还的不也还是纸吗，为什么不那么干？）
期待有高手探讨一下这个问题。
0
@orchimike
其实老美在08年后就没收割到大果实，他一直在举债
不要给具体目标，什么百分之几，那你说说茅台跌倒多少pe不在跌了
这种东西是动态的
会是3%；5%，还是8%或者10%?什么叫做动态，何况还有收割不到的时候，自己举债
其实老美在08年后就没收割到大果实，他一直在举债
不要给具体目标，什么百分之几，那你说说茅台跌倒多少pe不在跌了
这种东西是动态的
0
个人觉得加息必然导致更多的坏账，如果加息到100%，那肯定大家都借钱不还了...
有一种理论说加息会导致通货膨胀，俺觉得有道理，
加息会破坏信用，通货膨胀是（货币）信用被破坏的体现。
稳定的低利率社会信用反而是最好的。
所以，不能随便加息。
有一种理论说加息会导致通货膨胀，俺觉得有道理，
加息会破坏信用，通货膨胀是（货币）信用被破坏的体现。
稳定的低利率社会信用反而是最好的。
所以，不能随便加息。
0
这问题高手千万不要上当，回答掉身价，适合韭菜我来回答看看
1，加息到无限高＝通缩
2，极端的通缩就是市场没有货币，以物换物。
3，对美国经济无疑于自杀，对美联储无疑于主动放弃美元霸权，他们会同意吗？
4，产业资本和金融资本立场不同，故意的紧缩政策＝金融资本收割产业资本
5，货币是一种商品，利率是这种商品的明码标价。
1，加息到无限高＝通缩
2，极端的通缩就是市场没有货币，以物换物。
3，对美国经济无疑于自杀，对美联储无疑于主动放弃美元霸权，他们会同意吗？
4，产业资本和金融资本立场不同，故意的紧缩政策＝金融资本收割产业资本
5，货币是一种商品，利率是这种商品的明码标价。
1
罔两
- 力求集思录最稳第一。
赞同来自: xineric
@orchimike
2020年4月20日，美国基准油价指标西得州中质油(WTI)期货的交投价格和结算价格历史性地跌入负值区域，震惊全球金融市场。几万个投机品种出现个别一两个极端价格那是有可能的。而且几乎必然是期货等衍生品容易被操纵的品种才会出现这种价格。所以我说你就是抬杠，呵呵
在基准月度期货合约到期前，WTI石油价格暴跌至-38美元。
这是有可能的啊……历史已经有过
0
罔两
- 力求集思录最稳第一。
@orchimike
我好奇的是，假设美元加息，其他国家就抛售资产回美国成立的话，美元直接把利息提高大家不就可以用美元利息买下整个世界了？你说一亿美圆下跌到100万，你这不是讨论而是瞎讨论也叫抬杠。美联储加息有一个过程，资产价格的下跌也有相对一定的幅度。5%或10%的涨跌预期都能引起国际资本的风起云涌流动不停。如果预期20%以上的涨跌，那么已经足以造成适度的恐慌和一大批人濒临爆仓。
举例说原来一个矿卖1亿美元，美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元，再拿着1亿美元的利息比如500万，可以买下两个矿；接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元，甚至亏损到100万美元，拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源？
0
对黄金也有打击，白银也有，
如果美元指数涨到200，黄金跌破500刀，白银跌破5刀，
如果美元指数涨到，300，那么黄金可能负100刀/盎司，因为员工，仓储都要钱，不如送给别人解散公司比较好，那么买家也要付钱储存啊，所有收100元和黄金才肯要，钱少了不要。
如果美元指数涨到200，黄金跌破500刀，白银跌破5刀，
如果美元指数涨到，300，那么黄金可能负100刀/盎司，因为员工，仓储都要钱，不如送给别人解散公司比较好，那么买家也要付钱储存啊，所有收100元和黄金才肯要，钱少了不要。
0
@春满旧山河
举例说原来一个矿卖1亿美元，美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元，再拿着1亿美元的利息比如500万，可以买下两个矿；接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元，甚至亏损到100万美元，拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源？
资金指的是国际游资，当初从美国低成本融资借出资金，出海四处投资，美元加息意味着融资成本上升，自然是卖掉国外资产，回流美国归还融资负债，你看巴菲特不是正在卖掉港股比亚迪。你没有美元负债的跑去美国干啥，缩表周期以美元计价的资产价格要下跌，美国虽然加息，但通胀水平也高，实际利率还是负的。中国通胀温和实际利率还是高于美国，所以中国可以继续降息，美国可以继续加息。我们股债是市场是非完全开放性市场，受其影响...我好奇的是，假设美元加息，其他国家就抛售资产回美国成立的话，美元直接把利息提高大家不就可以用美元利息买下整个世界了？
举例说原来一个矿卖1亿美元，美元加息了大家把它卖到100万甚至10万美元，再拿着1亿美元的利息比如500万，可以买下两个矿；接着继续把100万的矿抽走资金让他跌到0美元，甚至亏损到100万美元，拿着继续增加到10%的利息1000万美元岂不是可以不花钱买光别人的资源？
1
赞同来自: skyblue777
加息过头了，那些杠杆率过高的金融巨头或者跨国巨头企业一样要挂掉，比如2008年9月底，雷曼兄弟破产以后几天，摩根士丹利和高盛集团都要撑不住倒闭了，美联储和美国财政部只能紧急救市，将利率一下降为零，同时发布7000亿救市计划。
2
赞同来自: 唐马拉其 、skyblue777
美联储加息，会抬高美国市场的融资成本，不是简单收割其他国家，美国自己的金融市场也一样可能崩盘，2005-2007年美联储持续加息，加到5% ，最后次级债暴雷，引爆整个美国金融市场，美国股票债券房价2007-2009全部暴跌，外国资本如果去美国只买美国国债这种无风险产品一样收割不到，只有让他们去买高估的股票垃圾债券或者房子这些才会被收割。
0
不是啥高手，也就回答一下你的问题。
为啥美国不把利率加到100%然后去买其他国家更便宜的资产这句话毛病太多了。
首先你这句里资产大概率指的不是房子这种财产，而是生产资料物质财富类的资产那它的地位就在美元之上，因为它是生产资料国家运转必需品，急需品，有多钱你也买不到。最近的例子疫情期间六个国家全部禁止粮食出口，所以美元就是纸，不能当饭吃。
其次美国把自己的利率加到100%又有什么用呢？自90年代美国自己主张全球化为了钱也好为了打压工会地位也好，把大量的低端生产线都发散到国外，本土只剩下终端和高端制造业以及金融。是缩表，美元指数暴涨，可是你没有生产产品的能力，难道我们不会涨价吗？早不是当初美元商品强美元强的时代了
为啥美国不把利率加到100%然后去买其他国家更便宜的资产这句话毛病太多了。
首先你这句里资产大概率指的不是房子这种财产，而是生产资料物质财富类的资产那它的地位就在美元之上，因为它是生产资料国家运转必需品，急需品，有多钱你也买不到。最近的例子疫情期间六个国家全部禁止粮食出口，所以美元就是纸，不能当饭吃。
其次美国把自己的利率加到100%又有什么用呢？自90年代美国自己主张全球化为了钱也好为了打压工会地位也好，把大量的低端生产线都发散到国外，本土只剩下终端和高端制造业以及金融。是缩表，美元指数暴涨，可是你没有生产产品的能力，难道我们不会涨价吗？早不是当初美元商品强美元强的时代了
京公网安备 11010802031449号