我是2019年入市的,所以没怎么被股灾挨打,但是还是听说过阿土哥的故事,在2014环境下到底发生了什么,才会导致中国银行,工商银行这些发行的可转债在一百元以下还折价的情况?(这两个可转债的数据我搜了一圈都没搜到,中银代码应该是113001但是在各种炒股软件上都没找到数据)
像21年初本钢转债,鸿达那些有可能有违约风险的股票跌下面值以下感觉是可以理解的,但是21年那样悲观的情况下,青农,紫银这些价格还是非常坚挺的。
就现在质地比较差的上海银行发行的可转债价格都超过了106,溢价更是高达87.为啥2014年更加安全的工商银行这些反而出现了折价情况呢。
cjplove - 无脑梭哈致富 认真分析返贫 技术探讨归零
中行转当时跌破90的原因是当时市场无风险利率太高,比价效应导致的。当时全市场未打破刚兑,不管是AAA还是AA-,市场全是刚兑,AA信用债没信用风险,再加上当时银行股价低迷,转股无望,AAA的银行转债自然参照纯债,收益率要向信用债靠拢,这才跌成那个鬼样子。现在光大一点折价都没有,转债整体还是太贵了
shuifeng2009 - 修身齐家
赞同来自: 杨波 、damingnie 、好平安 、菜鸟老甲
赞同来自: topiceman 、Kluer 、flybirdlee 、闲菜 、宿不移更多 »
按文章的说法,中行转债2011年跌破90的原因是,滞胀环境,叠加城投债信用危机引发的流动性危机,可转债遭到抛售。
13到14年1月的可能的利空原因包括了,可能提前结束QE,新国五条,整顿非标,两次钱荒之类的。
另外还有一点,中行提出400亿预案的时候,转债市场一共就只有100亿出头规模。
那个时候转债市场还没有扩容,发生什么都很正常。
(我个人认为可能其实就是流动性,关注度,参与度,市场偏好的问题,其他可能只是强行找的原因。就像现在银行股AH溢价。。。。你可以找出无数种原因,同样以前港股溢价,也有相对应的各种原因,但其实可能仅仅只是投资者情绪偏好的影响)
听风听雨 - 一只水桶能盛多少水,并不取决于最长的那块木板,而是取决于最短的那块木板。投资者能挣多少钱,不是股市爆涨时你账户的表现,而是取决于股市暴跌时你账户的表现。
赞同来自: topiceman 、Kluer 、WithMyHeart 、ANKLED 、freetstar89 、 、 、 、 、 、 、更多 »