Edge
Chrome
Firefox
为啥永吉不加Q，反倒是嘉澳加了？对比了下，永吉转股价值94，嘉澳146，没有赎回风险，勉强可以理解。
但是满足价格高于170，溢价高于17%，转股价值高于146的，还有小康转债、火炬转债、伊力转债、福能转债、金诚转债、精达转债等，那为啥他们不加Q，注意看了下，这些转债宣布暂不强赎。
目前看如果明泰转债、上22转债的溢价率高于17%且不宣布暂不强赎，也是有加Q风险的。
所以，个人猜测加Q是防止转债突然宣布强赎后，导致债券投资者短时间内出现大幅亏损而制定的一个策略。
个人是不太赞成这种行为的，因为加Q会导致流动性大幅减少，其伤害并不比直接宣布强赎要小，非合格投资者恐慌卖出，只会使合格投资者收益，并不能起到保护小散的作用，更何况大家都签了可转债的风险合同，盈亏自负才是正常的。
以上纯属个人分析猜测，有不对的地方欢迎指出。
但是满足价格高于170，溢价高于17%，转股价值高于146的，还有小康转债、火炬转债、伊力转债、福能转债、金诚转债、精达转债等，那为啥他们不加Q，注意看了下，这些转债宣布暂不强赎。
目前看如果明泰转债、上22转债的溢价率高于17%且不宣布暂不强赎，也是有加Q风险的。
所以，个人猜测加Q是防止转债突然宣布强赎后，导致债券投资者短时间内出现大幅亏损而制定的一个策略。
个人是不太赞成这种行为的，因为加Q会导致流动性大幅减少，其伤害并不比直接宣布强赎要小，非合格投资者恐慌卖出，只会使合格投资者收益，并不能起到保护小散的作用，更何况大家都签了可转债的风险合同，盈亏自负才是正常的。
以上纯属个人分析猜测，有不对的地方欢迎指出。
京公网安备 11010802031449号