同样是内控非标，为何辉丰能摘帽，而广珠却不能？

在今年的摘帽股行情中，出现了一个奇葩——广珠。

4月28日，广珠公布年报，同时申请摘帽。当天市场走势非常诡异，以近乎涨停开盘（离涨停板差一分钱），但最终以跌停收盘。这是什么造型？一只明明白白要摘帽的股票，在大盘走势平稳期，来一个天地板？不过，之后其股价走势稳步上扬，表现出一只摘帽股应该有的样子。但是，投资人的噩梦又不期而至了。5月13日，广珠发布申请摘帽的更正公告，说是上次发公告时忘记公司还有其他风险警示，更糟糕的是，本次检查发现这个其他风险警示还不能去除，因为年审会计师对公司2021年度内部控制出具了带强调事项段的无保留意见内部控制审计报告，即内控非标。股价应声无量跌停！投资人又哭晕在洗手间。

我原以为我找到了一个排除不能摘帽的法门，即内控非标。

但是，有人提醒我去看看辉丰。不看不知道，一看吓一跳。4月22日，辉丰公布年报，同时申请摘帽，但是内控审计报告意见类型是带强调事项段无保留意见。5月12日，辉丰回复交易所的年报问询函，同时公布摘帽。随后两个交易日，辉丰迎来两个10CM。

我傻眼了！Why？

后来，仔细研究交易所的上市规则才发现：广珠被实施“其他风险警示”是因为2020年度内控审计报告类型为否定意见，而2021年度内控非标，则不能摘帽；辉丰被实施“其他风险警示”是因为三年连续亏损且公司持续经营能力存在不确定性，而2021年度虽然还是连续三年扣非为负，但是公司持续经营能力不存在不确定性，所以可以摘帽，至于内控非标就不管了。

这里引起投资人困惑的原因在于摘帽制度实行的是双轨制！

如果撤销“其他风险警示”，只需要把触发因素消除掉即可，不搞株连，一事一议，这是“旧制”；但是，如果撤销“退市风险警示”，则不仅要消除触发因素，而且还不能出现其他触发因素，所谓退市指标交叉使用，这是“新制”。

该死的摘帽双轨制！