Edge
Chrome
Firefox
好久没来提问了。
都说现在便宜，低估。我想问问有没有三年一倍的标的？
最好是ETF，宽指或者行业都可以。
这笔钱暂时不用，不担心回撤深度。也不贪心，翻倍就走。
超过三年就算了，长期来看，我们都会上天堂。
谢谢大家了
等大家都说完了，我再看看有没有遗漏的，想到了就补充一下。
都说现在便宜，低估。我想问问有没有三年一倍的标的？
最好是ETF，宽指或者行业都可以。
这笔钱暂时不用，不担心回撤深度。也不贪心，翻倍就走。
超过三年就算了，长期来看，我们都会上天堂。
谢谢大家了
等大家都说完了，我再看看有没有遗漏的，想到了就补充一下。
2
@bingbing908
举个例子，你看看像不像？
1、双低转债 可转债中位数估值，控制仓位
2、消费红利 主要消费PE中位数估值，控制仓位
3、低溢价转债， 可转债中位数估值，控制仓位
4、中证消费，主要消费PE中位数估值，控制仓位
认真观察这两组数据，其实本质都是一样的，以低溢价转债轮动、中证消费为主的市值指数，很容易滋生泡沫，而双低、消费红利，攻守平衡，长期来看，是最好的。
如果你能够理解双低转债的逻辑，那么你一定也会理解消费红利，很多人会说转债有明确底部，我想说投资本质是赌国运，如果消费红利为代表的食品公司都不行了？转债会好到那里？看着保底，实际也是在一条蚂蚱上的。对投资者来说，更多是一种心里障碍。
举个例子，你看看像不像？
1、双低转债 可转债中位数估值，控制仓位
2、消费红利 主要消费PE中位数估值，控制仓位
3、低溢价转债， 可转债中位数估值，控制仓位
4、中证消费，主要消费PE中位数估值，控制仓位
认真观察这两组数据，其实本质都是一样的，以低溢价转债轮动、中证消费为主的市值指数，很容易滋生泡沫，而双低、消费红利，攻守平衡，长期来看，是最好的。
如果你能够理解双低转债的逻辑，那么你一定也会理解消费红利，很多人会说转债有明确底部，我想说投资本质是赌国运，如果消费红利为代表的食品公司都不行了？转债会好到那里？看着保底，实际也是在一条蚂蚱上的。对投资者来说，更多是一种心里障碍。
4
可以上消费基金！现在估值合理，不贵，但也不是非常便宜
逻辑：
1、必需消费，符合马斯洛需求低低的生理需求，而商业的本质是为了满足需求，必需消费长牛这个逻辑毫无疑问。
2、经过一年多的调整，大部分消费基金都来到历史回撤这个位置，而且看整个主要消费行业估值已经回落到合理区间，虽然不是很便宜，但是对于优质股权来说想等到最便宜买，也是很难。
3、006408 汇添富消费升级混合A 成立时间： 2018-12-21
009265 易方达消费精选股票 成立时间： 2020-04-13
你可以对比下这两个时间段发行的消费基金，006408目前还有94%涨幅， 009265已经跌破发行净值-10.83%，对应的是2018年主要消费25倍市盈率，2020年的39倍，现在32倍市盈率，就算调整到25倍也不过是20%跌幅，也就是说你愿意承担20%跌幅，长拿3年以上，翻倍概率非常大。也可以半仓，剩下的钱持续定投。
4、另外可以观察009265 易方达消费精选股票，的基金规模，就可以看到散户的情绪面了，这两年规模一直下跌，散户根本拿不了这么就，21-09，21-12季度报告规模57.90 、58.92 非常接近，拿不住的都已经跑完了，剩下的估计都是能抗住的，这个位置不说是底部，也是接近了。
ps:我的估值是看全市场的，打个比方说，可转债我就喜欢用可转债价格中位数来估值，模糊的正确，对应的消费也是，也许你在其它地方看到消费还是高估，不过我本人非常不赞同用某个指数历史分位来估值，比较喜欢用整个行业。
逻辑：
1、必需消费，符合马斯洛需求低低的生理需求，而商业的本质是为了满足需求，必需消费长牛这个逻辑毫无疑问。
2、经过一年多的调整，大部分消费基金都来到历史回撤这个位置，而且看整个主要消费行业估值已经回落到合理区间，虽然不是很便宜，但是对于优质股权来说想等到最便宜买，也是很难。
3、006408 汇添富消费升级混合A 成立时间： 2018-12-21
009265 易方达消费精选股票 成立时间： 2020-04-13
你可以对比下这两个时间段发行的消费基金，006408目前还有94%涨幅， 009265已经跌破发行净值-10.83%，对应的是2018年主要消费25倍市盈率，2020年的39倍，现在32倍市盈率，就算调整到25倍也不过是20%跌幅，也就是说你愿意承担20%跌幅，长拿3年以上，翻倍概率非常大。也可以半仓，剩下的钱持续定投。
4、另外可以观察009265 易方达消费精选股票，的基金规模，就可以看到散户的情绪面了，这两年规模一直下跌，散户根本拿不了这么就，21-09，21-12季度报告规模57.90 、58.92 非常接近，拿不住的都已经跑完了，剩下的估计都是能抗住的，这个位置不说是底部，也是接近了。
ps:我的估值是看全市场的，打个比方说，可转债我就喜欢用可转债价格中位数来估值，模糊的正确，对应的消费也是，也许你在其它地方看到消费还是高估，不过我本人非常不赞同用某个指数历史分位来估值，比较喜欢用整个行业。
京公网安备 11010802031449号