Edge
Chrome
Firefox
目前估值是按养猪企业的转债来估值的。
我本来想动手的，但是不知道为啥最后三分钟脑子里都是市场永远是对的这一句。
周末看了看，总觉得一个企业怎么会一边做养殖一边搞光伏。
完全不沾边的两个行业，两拨高管能在一个桌子上聊起来么？
企业发了120亿，这个容量除了银行能排第二名，大秦铁路转债的溢价也和它差不多。
只能继续观察后续走势了。
我本来想动手的，但是不知道为啥最后三分钟脑子里都是市场永远是对的这一句。
周末看了看，总觉得一个企业怎么会一边做养殖一边搞光伏。
完全不沾边的两个行业，两拨高管能在一个桌子上聊起来么？
企业发了120亿，这个容量除了银行能排第二名，大秦铁路转债的溢价也和它差不多。
只能继续观察后续走势了。
0
不能修改自己的回复。只能再评论下。
更新下第二天的操作结果：
按照当前的交易量，估计今天抛压释放结束。最近（一两周内）估计会在这个价位继续盘整波动。考虑当当前的低估程度（估计低估了18%），会在后续低估幅度收小后（不管是因为正股下跌导致的收窄，还是转债价格上涨导致的收窄），再行卖出。现在计划在收窄到8%的时候卖出。
其实这么操作一把，投入少，就挣个今天的菜钱。自己也不爱做T，主要是没时间精力天天操作。这次主要是想实践自己的观点。
昨天和今天，通22的基本面没有发生任何变化，但是价格却实实在在变化了。那么市场是有效的还是无效的呢？希望带给大家更多的思考
更新下第二天的操作结果：
- 开盘集合竞价，结果没买入成功
- 开盘后，立刻追涨，买了一点
- 随即回落后，立刻卖掉。小赚一点点
- 剩余一半仓位，留到三个月后看
按照当前的交易量，估计今天抛压释放结束。最近（一两周内）估计会在这个价位继续盘整波动。考虑当当前的低估程度（估计低估了18%），会在后续低估幅度收小后（不管是因为正股下跌导致的收窄，还是转债价格上涨导致的收窄），再行卖出。现在计划在收窄到8%的时候卖出。
其实这么操作一把，投入少，就挣个今天的菜钱。自己也不爱做T，主要是没时间精力天天操作。这次主要是想实践自己的观点。
昨天和今天，通22的基本面没有发生任何变化，但是价格却实实在在变化了。那么市场是有效的还是无效的呢？希望带给大家更多的思考
4
赞同来自: hippohippo 、郭超Charles 、xiaofengmr 、xueshen
都认可的事是盘子大抛压大，后期溢价应该有修复，修复溢价两种方式转债上涨和正股下跌，由于前期大盘下跌过程中，通威正股强势上涨，导致市场有正股回落预期，加之抛压沉重，通威转上市低于预期也正常，后面能不能涨还要看市场情绪与正股表现。
6
赞同来自: 海浪9999 、郭超Charles 、蓝河谷 、jjjlcym 、财神小子 、更多 »
市场是对的，这句话本来就是不准确的。
这点，有很多反例
具体到通22，我认为还是有空间的。
算卦行为，风险自担
- 经济学上有市场有效性的假说。科普下来，就成了市场永是对的
- 关于这点，经济学上也有很多反面的思考
这点，有很多反例
- 市场的正确性，需要时间来表现。或者信息的传播需要时间。确实，当前信息社会，信息传播的速度是飞快的。但是依然有一个传播过程。这个传播过程，就意味着盈利的空间。通俗来讲，就是快速的小道消息胜于慢速的公共消息
- 市场的情绪性。参与市场的人，有情绪。情绪，就为错误定价带来空间
- 最后一点：市场的反身性。市场的有效性，其实在市场参与方的一致性行动提现的。而如果大家都不行动，市场根本就不可能有效嘛。换言之，总有人从市场有效的过程中，赚到钱。这就是市场有效的过程。（注意，这个动态过程的博弈力量的体现。单纯的静态眼光，看待市场，流于粗糙。就类比于，静态来看，我们都被地球吸引着，但这和走路，飞奔，跳跃，翱翔天际，一点都不矛盾）我们参与市场的过程，就是市场有效性的一部分。
具体到通22，我认为还是有空间的。
- 刚上市的转债，有抛压。抛压会带来错误定价
- 刚上市的转债，未到转股期。这对于内在的期权价值是受到影响的。随着逐步逼近转股期，价值会逐步体现
- 通过对内在价值估计，可以评估出其低估性。目前推测短期（三到六个月）4%的修复的空间是有的
算卦行为，风险自担
京公网安备 11010802031449号