Edge
Chrome
Firefox
想起老巴一句话：别人贪婪我恐惧，别人恐惧我贪婪。
再看中概互联513050，成交量还在高位，溢价率还有近6%。
只能说市场分歧很大，接近恐慌了么？
即便是恐慌了，根据历史经验，股市最佳的介入点也是在绝望时——成交量极度低迷，溢价率消失。
以上。
欢迎讨论。
谁是“别人”，是否 在“依据别人情绪行动”都貌似缺乏客观的判断标准。实则细想，市场的成交量是个相对客观的指标。
你就是别人。----
身为市场中的一员，参照别人的情绪行动，是不是相当于武侠小说中左脚一踩右脚飞上悬崖？
凡事无绝对，世间大多观点也都能找到反例。但这并不应该妨碍我们从概率的角度去指导我们的投资决策。
具体而论，恐慌、情绪虽不是见底的充分条件，甚至也不是必要条件。但从概率的角度，押注“地量见地价”“多头不死空头不止”，可能是胜率更高的操作。
这是本贴提出“别人绝望我贪婪”的核心要义。
赞同来自: 青火 、川军团龙文章 、xiaofeng71 、klh63FWE2vb 、J强青铜 、更多 »
赞同来自: twodogs2004 、hydk 、vanilla7 、Syphurith 、绫小路清隆 、 、 、 、 、更多 »
观察得很仔细。20年疫情刚开始想抄底513500，发现一直溢价，场外又限购，唉～～～当时也没想明白咋回事，难道真有聪明钱未卜先知？还是抄底的杀红了眼？不管如何事后看，底部有些QD基金溢价还是很明显的！今天心情不错，再告诉你们一个秘密。我们回顾回测过往股市与战争的关系。发现股市一般先与战争结束前3-6个月之前见底。真的是有聪明资金先知先觉的，你们说是不是很有意思？所以，不要轻易地说市场不可预测，而是因为包括我在内的绝大部分人认知深度不够而已，退而求其次在左侧交易等待市场反转。绝大部分的人都是普通人嘛……：）
2.地量见地价，这个不是绝对的标准，肯定有反例。只是我们做投资决策的时候，是不是应该站在概率的一边？
3. 手中拿个Q，压大是对的。哪怕后验的结果，被证明是错误的（别人拿K）
我很喜欢反驳人家，这个习惯其实不好。但看见楼主的经验是错的。可能误导广大集思录粉丝，就拿一个反例来反驳楼主一下。可以参考以前的明星基金华宝油气在0.200底部区域的时候溢价率超过20-30％，越跌抄底资金越汹涌，溢价越高。越涨，反而是什么呢？。楼主真有求知欲可以回测一下，就知道越涨反而是折价的。……当时华宝也限购，情况与此时此刻的“重丐”兄弟们差不多。
胆子真不大 - 股债平衡
我很喜欢反驳人家，这个习惯其实不好。但看见楼主的经验是错的。可能误导广大集思录粉丝，就拿一个反例来反驳楼主一下。可以参考以前的明星基金华宝油气在0.200底部区域的时候溢价率超过20-30％，越跌抄底资金越汹涌，溢价越高。越涨，反而是什么呢？。楼主真有求知欲可以回测一下，就知道越涨反而是折价的。……当时华宝也限购，情况与此时此刻的“重丐”兄弟们差不多。观察得很仔细。20年疫情刚开始想抄底513500，发现一直溢价，场外又限购，唉～～～当时也没想明白咋回事，难道真有聪明钱未卜先知？还是抄底的杀红了眼？不管如何事后看，底部有些QD基金溢价还是很明显的！
赞同来自: 集XFD 、twodogs2004 、御女雪千寻 、甜橙飘飘 、stone19940329 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: liubrother 、z20202027 、YmoKing 、Maksimd 、twodogs2004 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
京公网安备 11010802031449号