Edge
Chrome
Firefox
规模2.79亿元的卡倍只有两成在交易中，即便按照200元的价格，才有5800*2=1.16亿元的规模
十大持有人数据，佳力攻击了一个缺陷，卡倍攻击了另一个缺陷
十大持有人数据，佳力攻击了一个缺陷，卡倍攻击了另一个缺陷
3
借宝地顺便提一嘴jsl待发转债页面问题
待发转债页面：https://www.jisilu.cn/data/cbnew/#pre
发行流程：董事会预案 → 股东大会批准 → 交易所/证监会受理 → 发审委通过 → 证监会核准/同意注册 → 发行公告
“交易所/证监会受理”这步骤在表里没有体现，导致时间节点跨度太大。（除了zjh流程时间精度较粗，交易所流程时间都很精细）
jsl里有人为了配债，甚至在“股东大会批准”阶段就开始埋伏。
待发转债页面：https://www.jisilu.cn/data/cbnew/#pre
发行流程：董事会预案 → 股东大会批准 → 交易所/证监会受理 → 发审委通过 → 证监会核准/同意注册 → 发行公告
“交易所/证监会受理”这步骤在表里没有体现，导致时间节点跨度太大。（除了zjh流程时间精度较粗，交易所流程时间都很精细）
jsl里有人为了配债，甚至在“股东大会批准”阶段就开始埋伏。
6
赞同来自: ryanxzqn 、巴兰 、希国 、音希声 、Syphurith 、更多 »
可转债十大持有人数据之前展现的是半年报和年报数据，对于临时增减公告和新债上市公告并未随同更新。
由于佳力图的巨大涨幅，本十大持有人信息事实上是出现了重大纰漏或者说漏洞。我本人是受了它的负面影响的，因为我只记得纵横华体瀛通等，把佳力忘记了，如果还记得林园持债，我肯定会给予更多的权重。而由于卡倍的巨大涨幅，实际上还需要补充新上市转债的十大持有人数据，特别是自由流通规模数据。关于新债的数据，我是一个host之前还找过我，但我鉴于一来感觉意义不太大，二来不是集中式干活而是要隔三差五就要更新有点麻烦，三来论坛上也有个贴子一直在持续更新新债的十大持有人，所以也未上心。在游资攻击卡倍后，我估计各种群很快就在热议这个视角了。
在新规六个月限售期影响下，预计未来减持信息的价值可能会更大。这也有前例可循。2021年10月28日，大股东减持日丰转债24.05%，当日，日丰转债就从128元开盘涨到160元，成交20亿元。当然，像日丰这种靠暴涨减持的只是部分。对于不同公司，还要具体问题具体分析，比如新洋丰有减持需求就及时下修，而同期上市的杭叉也要减持却不下修，原因可能在于公司和大股东质地，比如是否缺钱，是否民资，是否持有得多等等。太平鸟又是另一种情况，它近日通过大宗转让给机构，现价108+128%，后续走势也值得关注。
阿喀琉斯之踵——左踵和右踵。@以上
由于佳力图的巨大涨幅，本十大持有人信息事实上是出现了重大纰漏或者说漏洞。我本人是受了它的负面影响的，因为我只记得纵横华体瀛通等，把佳力忘记了，如果还记得林园持债，我肯定会给予更多的权重。而由于卡倍的巨大涨幅，实际上还需要补充新上市转债的十大持有人数据，特别是自由流通规模数据。关于新债的数据，我是一个host之前还找过我，但我鉴于一来感觉意义不太大，二来不是集中式干活而是要隔三差五就要更新有点麻烦，三来论坛上也有个贴子一直在持续更新新债的十大持有人，所以也未上心。在游资攻击卡倍后，我估计各种群很快就在热议这个视角了。
在新规六个月限售期影响下，预计未来减持信息的价值可能会更大。这也有前例可循。2021年10月28日，大股东减持日丰转债24.05%，当日，日丰转债就从128元开盘涨到160元，成交20亿元。当然，像日丰这种靠暴涨减持的只是部分。对于不同公司，还要具体问题具体分析，比如新洋丰有减持需求就及时下修，而同期上市的杭叉也要减持却不下修，原因可能在于公司和大股东质地，比如是否缺钱，是否民资，是否持有得多等等。太平鸟又是另一种情况，它近日通过大宗转让给机构，现价108+128%，后续走势也值得关注。
阿喀琉斯之踵——左踵和右踵。@以上
京公网安备 11010802031449号