Edge
Chrome
Firefox
最近看到论坛讨论这个，个人感觉宽度相对比较容易，这部分相当于考试的基础题，先拿个90分。深度属于拉开差距的部分，争取拿到70分。按基础70%，深度30%的权重，总分能拿到84分。对于大多数普通资质的人来说，这个是靠谱的策略。总分80分不难拿到，往上再提分感觉非常难，只能慢慢积累。
0
@frank344
本来是个讨论“理论上，大多数人，应该怎么做”的文章，有人非要说“我个人的实践结果是怎样怎样”----这怎么讨论下去？层主拿出来这种权威就更加没劲了，实测还可以“吃毒药没有死，吃鱼却卡死了”呢，实测不是这样用的，逻辑和推理也不是这样用的，2大于1这也是不用证明的。
最后再再多一句早就说过的话，要想学会投资逻辑和推理，不要看《聪明的投资者》----这是个散户偷懒用的，要看《证券分析》----虽然难懂却逻辑严密。
我说这么多，显而易见不是针对楼主一个人的。
《聪明的投资者》里面有加入不同仓位债券的回测，实际上10%债券90%股票，比100%股票收益率更高，波动更低。我忍不住了，多说几句讨人嫌的话。
本来是个讨论“理论上，大多数人，应该怎么做”的文章，有人非要说“我个人的实践结果是怎样怎样”----这怎么讨论下去？层主拿出来这种权威就更加没劲了，实测还可以“吃毒药没有死，吃鱼却卡死了”呢，实测不是这样用的，逻辑和推理也不是这样用的，2大于1这也是不用证明的。
最后再再多一句早就说过的话，要想学会投资逻辑和推理，不要看《聪明的投资者》----这是个散户偷懒用的，要看《证券分析》----虽然难懂却逻辑严密。
我说这么多，显而易见不是针对楼主一个人的。
0
@陪伴成长
我还是不能同意你的方法和观点。各执己见吧。
“组合的稳定性是牺牲超额收益换来的”，这是事后分析出来的，而不是事前预测出来的。谢谢分享。
我之前有发帖分析这个问题：
https://www.jisilu.cn/question/449052
你可以建立一个长期投资模型：年初的时候，选自己最看好的一个标的，然后基于这个标的再选择九个低相关性的标的，共同组成一个组合。年底的时候，你可以看看你自己最看好的一个标的，在这个组合中的水平如何。
这个测试，我已经试...
我还是不能同意你的方法和观点。各执己见吧。
0
@lucylv
我之前有发帖分析这个问题：
https://www.jisilu.cn/question/449052
你可以建立一个长期投资模型：年初的时候，选自己最看好的一个标的，然后基于这个标的再选择九个低相关性的标的，共同组成一个组合。年底的时候，你可以看看你自己最看好的一个标的，在这个组合中的水平如何。
这个测试，我已经试过很多年了，结果几乎都是 组合收益率 超过了我精选的 个股收益率。
而如何构建出这样的一个组合，才是投资真正的宽度。
我认为“你说的是错误的”。组合的稳定性是牺牲超额收益换来的，整体（应该绝对）不会优于单个。。。。“组合的稳定性是牺牲超额收益换来的”，这是事后分析出来的，而不是事前预测出来的。
我之前有发帖分析这个问题：
https://www.jisilu.cn/question/449052
你可以建立一个长期投资模型：年初的时候，选自己最看好的一个标的，然后基于这个标的再选择九个低相关性的标的，共同组成一个组合。年底的时候，你可以看看你自己最看好的一个标的，在这个组合中的水平如何。
这个测试，我已经试过很多年了，结果几乎都是 组合收益率 超过了我精选的 个股收益率。
而如何构建出这样的一个组合，才是投资真正的宽度。
京公网安备 11010802031449号