Edge
Chrome
Firefox
1月28日，溢价情况下卖出华宝油气后，1月28日、1月31日、2月1-4日，共六个交易日，留给我足够的时间，在1月27日XOP净值之下买入XOP。跌宕的走势，配合疯狂的短线交易，惊人的利润。这到底是短线投机还是套利呢？
好在我还有清醒的头脑，知道短线走势是不可预测的。但2月4日，XOP大涨之后，2月7日，华宝油气折价交易就是可以预测的。
2月4日晚卖出，今天买进。完成了一个套利的完整循环。
但是我仍然很疑惑，投机所得与套利之间有什么联系吗？我一直在思考，但是没有答案。
好在我还有清醒的头脑，知道短线走势是不可预测的。但2月4日，XOP大涨之后，2月7日，华宝油气折价交易就是可以预测的。
2月4日晚卖出，今天买进。完成了一个套利的完整循环。
但是我仍然很疑惑，投机所得与套利之间有什么联系吗？我一直在思考，但是没有答案。
4
chineseumi
- 中国海 · 全栈基金经理
赞同来自: landandwater 、铁甲依然在 、火星兔 、等待等待牛市
20年3月底，我把溢价30%+的华宝油气全部换成了XOP。这样的的机会2016年也出现过一次，那次没账户没有抓住，20年这次抓住了，相信以后还会有这种套利机会。
华宝油气就是有一个交易日风险敞口的套利，虽然不是无风险套利，但只要把安全垫设置大一点，比如2%，长期看也没有啥问题，一天的波动是非常随机的。
华宝油气就是有一个交易日风险敞口的套利，虽然不是无风险套利，但只要把安全垫设置大一点，比如2%，长期看也没有啥问题，一天的波动是非常随机的。
1
赞同来自: csfires
@火星免
另外，所谓的 跨市场套利，主要套的是 利率差 和 汇率差，从来都不是套 估值差。更不要说中国对 利率 和 汇率 的严格管制 。。。
@陪伴成长你可以在美国市场用美元交易 SPSIOP指数，但是只能按照美国市场的价格进行交易。无论中国市场的价格是多少，对美国市场都没有交易价值。A50 就是典型代表：无论外围市场 A50 怎么炒，都没有办法在 A股 市场直接套现。
QDII基金的申购和赎回，实现了中美两个市场和资金的联通，这也是QDII基金创办的目的。由基金经理协助中国投资者，在美国市场上买入或者卖出SPSIOP指数。由于申购和赎回费用，以及T+2、T+8的时间限制，成本高、不方便。
由此自然地产生了新的想法，为什么投资者不可以自己下场去美国市场交易SPSIOP指数，省去申购和赎回的费用，以及打破时间的限制。
已经有很多先行者在实践了。市场上称...
另外，所谓的 跨市场套利，主要套的是 利率差 和 汇率差，从来都不是套 估值差。更不要说中国对 利率 和 汇率 的严格管制 。。。
3
赞同来自: happysam2018 、蒲杨梅 、chrisharn
@火星免
大家都知道：泰山山顶的瓶装水，要比泰山山脚的瓶装水贵得多。而且，理论上你完全可以从山脚买瓶装水带到山顶“套利”，那为啥你不做呢？
这还是可以实质性交换的例子。
在跨国金融市场上，即使是同一家公司发行的股票，美国股票 和 中国股票 在理论上都没有实质性交换的可能，所以这样的“套利”，最多也只能叫做自我安慰。
基金套利在外在形式上，就是短线交易。中国贵，美国便宜，就把美国货搬到中国卖。美国贵，中国便宜，就把中国货搬到美国卖。中美价格互为锚，哪里低就搬到哪里。股份不变，现金增加。套利的利润来源，就是基金价格与净值的差价。中美对同一种商品价格的不同认知。只有你能实现两者的实质性交换，才能叫做套利，否则只能叫做自我安慰。
大家都知道：泰山山顶的瓶装水，要比泰山山脚的瓶装水贵得多。而且，理论上你完全可以从山脚买瓶装水带到山顶“套利”，那为啥你不做呢？
这还是可以实质性交换的例子。
在跨国金融市场上，即使是同一家公司发行的股票，美国股票 和 中国股票 在理论上都没有实质性交换的可能，所以这样的“套利”，最多也只能叫做自我安慰。
0
套利交易根据风险的不确定性，可以分成不同的类型：无风险套利，中低风险套利，中高风险套利。低风险投资者通常讲的 套利，其实主要是前两类。
我们可以简单认为：短线交易 也是套利的一种，主要对应 中高风险套利。
当然，绝大多数 短线交易者 并不认同以上这个说法。所以，最直接结果就是：套利者 和 短线交易者 看起来虽然很像，但却是完全不同的两类人。
我们可以简单认为：短线交易 也是套利的一种，主要对应 中高风险套利。
当然，绝大多数 短线交易者 并不认同以上这个说法。所以，最直接结果就是：套利者 和 短线交易者 看起来虽然很像，但却是完全不同的两类人。
1
赞同来自: commontiger
基金套利在外在形式上，就是短线交易。中国贵，美国便宜，就把美国货搬到中国卖。美国贵，中国便宜，就把中国货搬到美国卖。中美价格互为锚，哪里低就搬到哪里。股份不变，现金增加。套利的利润来源，就是基金价格与净值的差价。中美对同一种商品价格的不同认知。
京公网安备 11010802031449号