通过记录操作和反思,感觉认知还是能提高不少,今年继续记录。
最近操作:
加仓中国巨石1%,易方达瑞程2%,西部利得中证500增强 1%,IC 5%。
目前持仓:
1.主动基金:易方达瑞程,富国睿泽,其它观察基金, 合计 37.5%,收益 -8%。
2. 股票:中国巨石,北新建材,腾讯,合计 13%, 收益 -4%。
3. IC3x做多:14%, 收益 -25%。
4. 理财:16%
5. 量化指增私募:19%, 收益 -9%。
合计权益仓位大约115%, 合计收益-10%,同期hs300 -6.5%。
目前的思路是跟随指数做增强,指数本身的涨跌不回避,希望每类标的能收获一些alpha收益。
最近思考一个问题,就是不要随意在各类标的中随意切换,主要是指的,稍有下跌会产生的“加仓”,“抄底”想法,因为这种想法是一种非常主观,很容易出错的操作,也很容易因为这种战术动作影响战略目标,错了也容易影响心态,对了对总体收益贡献不大(因为也不敢大仓位操作)。比较好的方式应该让子弹继续飞,这种品种之间的调整应该越少,越延后效果越好,比如固定每年年底评估再平衡一次。
因为同样的跌幅,比如hs300一月跌10%和一年跌10%, 在1年后进行调整确定性更高,因为以年度来看,跌了1年了,后面反弹的概率会更高,同时由于其它非权益资产,可能在1年内积累了正收益,再切换过去更划得来。 如果碰上一月跌10%,然后继续跌,1年后跌20%的情况, 延后调整显然更划算。 如果是1月跌了10%, 没来得及进行操作,然后就向上,那么这种情况我也没损失,也正是我希望的。因为我的战略目标还是希望各类标的自己能各顾各的正收益和正alpha。而不是通过高抛低吸来获取收益。
对于新投入的资金,由于量少,看情况买感觉问题不大。
最近操作:
加仓中国巨石1%,易方达瑞程2%,西部利得中证500增强 1%,IC 5%。
目前持仓:
1.主动基金:易方达瑞程,富国睿泽,其它观察基金, 合计 37.5%,收益 -8%。
2. 股票:中国巨石,北新建材,腾讯,合计 13%, 收益 -4%。
3. IC3x做多:14%, 收益 -25%。
4. 理财:16%
5. 量化指增私募:19%, 收益 -9%。
合计权益仓位大约115%, 合计收益-10%,同期hs300 -6.5%。
目前的思路是跟随指数做增强,指数本身的涨跌不回避,希望每类标的能收获一些alpha收益。
最近思考一个问题,就是不要随意在各类标的中随意切换,主要是指的,稍有下跌会产生的“加仓”,“抄底”想法,因为这种想法是一种非常主观,很容易出错的操作,也很容易因为这种战术动作影响战略目标,错了也容易影响心态,对了对总体收益贡献不大(因为也不敢大仓位操作)。比较好的方式应该让子弹继续飞,这种品种之间的调整应该越少,越延后效果越好,比如固定每年年底评估再平衡一次。
因为同样的跌幅,比如hs300一月跌10%和一年跌10%, 在1年后进行调整确定性更高,因为以年度来看,跌了1年了,后面反弹的概率会更高,同时由于其它非权益资产,可能在1年内积累了正收益,再切换过去更划得来。 如果碰上一月跌10%,然后继续跌,1年后跌20%的情况, 延后调整显然更划算。 如果是1月跌了10%, 没来得及进行操作,然后就向上,那么这种情况我也没损失,也正是我希望的。因为我的战略目标还是希望各类标的自己能各顾各的正收益和正alpha。而不是通过高抛低吸来获取收益。
对于新投入的资金,由于量少,看情况买感觉问题不大。
0
将2张IC换成一张IM+2份MO期权。降低一点杠杆。
模拟上涨2x,下跌1x的效果。
MO2306 -C-6800 325 成本 6.5w
IM2203 6506 中证1000 指数 6826 贴水6.4w
(实际
MO2306 -C-6400 495.8 成本 9.92w
IM2212 6631 中证1000 指数 6800 贴水 169点)
模拟上涨2x,下跌1x的效果。
MO2306 -C-6800 325 成本 6.5w
IM2203 6506 中证1000 指数 6826 贴水6.4w
(实际
MO2306 -C-6400 495.8 成本 9.92w
IM2212 6631 中证1000 指数 6800 贴水 169点)
0
最近操作:
赎回一部分量化私募,对应买入IC补充仓位。持有不到2年,费后收益42%,同期hs300 5%。还是有一些超额。主要是量化规模变大,超额就不行,趁着现在IC贴水回来了,换成IC确定性更好。
截止到3.30, 整体收益-14%, 同期hs300 -14%, 仓位约115%。
每次下跌,就到了反思的时候。
b)超额这部分,应该说整体长期来看,主动基金还是比指数有不少的超额。但这种超额并不是恒定的,一般是指数上涨或平稳的时候容易出超额,集体下跌可能会贡献负超额。
综合这两点,我觉得有必要考虑对主动基金分开来看待。如果不看好bate收益,应该考虑对冲掉bate,只考虑alpha收益,当然这个alpha可能没有或者为负,这样就不如直接卖掉持有理财。 对于bate这部分,考虑波段持有,或者说市场低位 多暴露一些bate,高位减小bate的暴露。
总结一下就是对于波动可控的alpha和波动小的bate部分可以长期满仓持有,对于波动大的bate,没必要在高位进行过多暴露。
检视一下自己的持仓,发现还是暴露了太多的bate,alpha并不明显。如果大盘继续下跌,继续挨打不可避免,鉴于大盘已经跌了15%了。先不准备折腾了。让大盘继续进行大的波动后再考虑调整优化。
赎回一部分量化私募,对应买入IC补充仓位。持有不到2年,费后收益42%,同期hs300 5%。还是有一些超额。主要是量化规模变大,超额就不行,趁着现在IC贴水回来了,换成IC确定性更好。
截止到3.30, 整体收益-14%, 同期hs300 -14%, 仓位约115%。
每次下跌,就到了反思的时候。
- 关于满仓 增强的思路,觉得还是要配合两点,一个是有确定的稳定超额收益,另一个是仓位和对标应该恒定,如果没有这两个条件,就容易变成满仓挨打和瞎折腾。
- 持仓的主动基金这部分,我把它看做指数增强。也就是 hs300指数基金+超额。
a)指数基金这部分,之前觉得指数长期来说上涨,长期平均持有指数基金最终能确定一个不错的正收益。 现在分开看看 300etf,比如 510300 ,2012.5.4 成立, 近10年,总收益82.2% 红利再投资年化6.62%。近1年最大回撤25%, 期间最大回撤46%。考虑到基金成立在12年,开始碰到了几年熊市,正常来说年化收益可能更高一些,假设10%吧。 如果要长期持有一个标的,冒着一个最大回撤40%的波动,去获得10%的年化,感觉体验确实太不好了。或者说要长期持有,可以有更好的选择,比如二级债,或双债增强类产品。对应夏普高多了。 所以我觉得对于国内的指数基金,由于波动大,经常连续性的涨过头,和跌过头。 对这样特性的标的,长期持有可能不是最佳选择。
b)超额这部分,应该说整体长期来看,主动基金还是比指数有不少的超额。但这种超额并不是恒定的,一般是指数上涨或平稳的时候容易出超额,集体下跌可能会贡献负超额。
综合这两点,我觉得有必要考虑对主动基金分开来看待。如果不看好bate收益,应该考虑对冲掉bate,只考虑alpha收益,当然这个alpha可能没有或者为负,这样就不如直接卖掉持有理财。 对于bate这部分,考虑波段持有,或者说市场低位 多暴露一些bate,高位减小bate的暴露。
总结一下就是对于波动可控的alpha和波动小的bate部分可以长期满仓持有,对于波动大的bate,没必要在高位进行过多暴露。
检视一下自己的持仓,发现还是暴露了太多的bate,alpha并不明显。如果大盘继续下跌,继续挨打不可避免,鉴于大盘已经跌了15%了。先不准备折腾了。让大盘继续进行大的波动后再考虑调整优化。