Edge
Chrome
Firefox
0
唉，都是做债的人，怎么这么多人脑子还不够清晰呢。不能参加投票啊。
不要参加投票！！不然可能是送人头。
在“两个50%”的持有人会议决策机制下，想一想：如果投票同意展期的占比达到50%以上（这里及以下的百分比均以全部持有人为总体、包括投票和不投票的），那么当然通过了，但根据草根调研，这种可能性几乎为零。没有那么多傻子。反对展期者不投票，不影响结果。
如果不到25%，那么肯定通不过。或者参与人没到一半，或者更多的人没同意，总之通不过。反对展期者不投票，也不影响结果。
但如果投票同意的占了25%到50%之间，这个还是有可能的。假如是30%同意，然后投票反对的又在20%和30%之间，那么就通过了。但是如果心里不同意的都不投票，那么参与率没到一半，还是通不过。不同意的人，不去投票，就不会因为你投了票而错误地促成其通过！！
以上三种情况，与投票反对相比，最保险的就是压根不投票！！而且三个议案一个也不要投，不然会被视为出席会议。
并且这次投票还有个陷阱。第三项议案，没有任何实质意义，一般都会投赞成的，但反对者的前两项议案要投反对，如果搞混了，那就是给对手送票了。设计得阴险啊。
不要参加投票！！不然可能是送人头。
在“两个50%”的持有人会议决策机制下，想一想：如果投票同意展期的占比达到50%以上（这里及以下的百分比均以全部持有人为总体、包括投票和不投票的），那么当然通过了，但根据草根调研，这种可能性几乎为零。没有那么多傻子。反对展期者不投票，不影响结果。
如果不到25%，那么肯定通不过。或者参与人没到一半，或者更多的人没同意，总之通不过。反对展期者不投票，也不影响结果。
但如果投票同意的占了25%到50%之间，这个还是有可能的。假如是30%同意，然后投票反对的又在20%和30%之间，那么就通过了。但是如果心里不同意的都不投票，那么参与率没到一半，还是通不过。不同意的人，不去投票，就不会因为你投了票而错误地促成其通过！！
以上三种情况，与投票反对相比，最保险的就是压根不投票！！而且三个议案一个也不要投，不然会被视为出席会议。
并且这次投票还有个陷阱。第三项议案，没有任何实质意义，一般都会投赞成的，但反对者的前两项议案要投反对，如果搞混了，那就是给对手送票了。设计得阴险啊。
0
虽然没恒大，但买了点别的地产债，感觉这个方法很容易被仿效啊。
债券持有人会议通过就可以延期支付本金利息这条规定，使得小散在破产重整小额刚兑制度的优势方变成了劣势方。 说服几个大机构就能在不违约不破产的情况下无限拖延小散的债（其中很可能采用各种贿赂方式），并且小散 根本没有渠道看底牌。
这个制度以前没有相关案例吗？最后怎么解决的？
债券持有人会议通过就可以延期支付本金利息这条规定，使得小散在破产重整小额刚兑制度的优势方变成了劣势方。 说服几个大机构就能在不违约不破产的情况下无限拖延小散的债（其中很可能采用各种贿赂方式），并且小散 根本没有渠道看底牌。
这个制度以前没有相关案例吗？最后怎么解决的？
3
赞同来自: supersuper 、thenight 、aaronyhang
关键的问题是你知道他们没道理，想要去投诉他们，中国证监会说你说的恒大违约是属于举报，我们12386不受理举报，，，，深圳证监局说只能找深交所，，，深交所说只负责发公告，托管人说展期不算违约，，，
3
赞同来自: supersuper 、suz债券 、随心所昱
想不到在我国公募债券市场，明明到期不回售也不付利息，居然还说不算违约，，，这还是有工作组盯着的情况下，全国人民都知道的情况下， 在城楼上二次观礼的人都敢这么玩，，，还不起钱就申请破产吧，，，，不想还钱，又不想按照募集说明书增加抵押担保，，就一句话，我半年后再考虑还钱，，，，，，，
4
赞同来自: supersuper 、随心所昱 、休伊特 、suz债券
应该提前10工作日的说变就变了，这不算违约吗？
本息都不付，过半年再说，这不算违约吗？
要求一个已经违约的人承诺不违约，这很高级吗？
本息都不付，过半年再说，这不算违约吗？
要求一个已经违约的人承诺不违约，这很高级吗？
5
沙漠之狐
- 低风险投资
赞同来自: supersuper 、sakurasynl 、随心所昱 、休伊特 、suz债券更多 »
靠，好歹先付一部分吧，一分没有！这也太过分了！
再说，我回售的权利，别人可以通过投票剥夺吗？这个违法吗？
再说，我回售的权利，别人可以通过投票剥夺吗？这个违法吗？
京公网安备 11010802031449号