书上的意思是,预测今后每年回报率=期初股息率+预计平均每年盈利增长率+平均每年市盈率增长率
不过我觉得“期初股息率”改成“平均每年股息率”是否更合理一些。
假设预测期限为10年,股价100元,每股盈利5元,市盈率20倍,期初不分红,今后分红每股每年5元,10年期间盈利没有发生任何变化,市盈率基本保持不变(对未来的预期没有发生变化,每年的盈利也都分红分掉了)。
每年回报率(书上的预测)= 期初股息率 (0)+盈利增长率(0)+市盈率变化(0)=0。
每年回报率(我的方案)= 平均每月股息率(5%)+盈利增长率(0)+市盈率变化(0)= 5%
实际上回报应该接近于我的方案,因为股价没有变化,每年收到了5%的分红。
我这个例子比较极端,但是可以说明问题。比如我预测10年,20年,30年的收益,期初的股息率对每年收益的效果应该是递减的。
我不知道以上观点是否有问题,欢迎指正。
不过我觉得“期初股息率”改成“平均每年股息率”是否更合理一些。
假设预测期限为10年,股价100元,每股盈利5元,市盈率20倍,期初不分红,今后分红每股每年5元,10年期间盈利没有发生任何变化,市盈率基本保持不变(对未来的预期没有发生变化,每年的盈利也都分红分掉了)。
每年回报率(书上的预测)= 期初股息率 (0)+盈利增长率(0)+市盈率变化(0)=0。
每年回报率(我的方案)= 平均每月股息率(5%)+盈利增长率(0)+市盈率变化(0)= 5%
实际上回报应该接近于我的方案,因为股价没有变化,每年收到了5%的分红。
我这个例子比较极端,但是可以说明问题。比如我预测10年,20年,30年的收益,期初的股息率对每年收益的效果应该是递减的。
我不知道以上观点是否有问题,欢迎指正。