Edge
Chrome
Firefox
我想弄一个风气曝光和打赏计划，先发出来供集友讨论下。如果可行，以及允许，我就试试。
1、拉黑的作用十分有限。你看不到他的发帖和回复，可得一片清净。而他却能看到你的发帖和回复，仅仅不能再回复。可是，你为什么要给一个你讨厌且拉黑的人分享你的研究呢？
2、公然的辱骂。及时地禁言和封号净化了集思录的环境。但无法给予坏人应有的惩罚是人类社会的一大问题。封号可以很容易重新注册，那么我为什么要给一个公然辱骂我的人分享我的研究呢？
3、冷嘲热讽。充斥着酸气、腐气、朽气、戾气、怒气等等的发言，对求教贴、分享贴均不利。
初步计划
如果你感受到酸腐戾气发言侵扰，在此贴曝光。楼主视情打赏一定金币给曝光者和受害者。
给集思录的两点建议
禁止公然骂人者使用同一手机号再次注册。禁止被拉黑者看到我的所有新旧主贴和回复。
官方回复: ---这个已经是这样的，被封禁用户不能再用之前的手机号注册集思录了。---你把文章的查看权限设置为登录用户可见，被拉黑者就看不到了。文章的默认查看权限是公开可见。
这样说来，两条建议的内容都是已经在实行中的。那困扰我的大部分问题其实就已经解决了。此贴就成了仅第3点主要针对冷嘲热讽的酸腐戾气的讨论了。
1、拉黑的作用十分有限。你看不到他的发帖和回复，可得一片清净。而他却能看到你的发帖和回复，仅仅不能再回复。可是，你为什么要给一个你讨厌且拉黑的人分享你的研究呢？
2、公然的辱骂。及时地禁言和封号净化了集思录的环境。但无法给予坏人应有的惩罚是人类社会的一大问题。封号可以很容易重新注册，那么我为什么要给一个公然辱骂我的人分享我的研究呢？
3、冷嘲热讽。充斥着酸气、腐气、朽气、戾气、怒气等等的发言，对求教贴、分享贴均不利。
初步计划
如果你感受到酸腐戾气发言侵扰，在此贴曝光。楼主视情打赏一定金币给曝光者和受害者。
给集思录的两点建议
禁止公然骂人者使用同一手机号再次注册。禁止被拉黑者看到我的所有新旧主贴和回复。
官方回复: ---这个已经是这样的，被封禁用户不能再用之前的手机号注册集思录了。---你把文章的查看权限设置为登录用户可见，被拉黑者就看不到了。文章的默认查看权限是公开可见。
这样说来，两条建议的内容都是已经在实行中的。那困扰我的大部分问题其实就已经解决了。此贴就成了仅第3点主要针对冷嘲热讽的酸腐戾气的讨论了。
1
赞同来自: 天书
我也来说几句。虽然我从不拉黑别人，但还是希望论坛往更好的方向发展。
首先我觉得人性的改变最难，说话方式的改变次难；我就不讨论这个了。
要解决风气问题，1、首先靠论坛制度，这些要麻烦天书老大他们考虑了； 2、对于个性化“风气体验”上，黑名单是个较无奈的解决方式；
但是黑名单有上限问题，我以技术的思想来猜，估计是因为效率问题，这里面涉及较复杂的权限控制，如果人数多了，页面访问可能会变得慢；
所以我建议的解决方式为：1、黑名单按现有的上限来设计，如果确实有人有需要可以花金币来买，比如按拉黑的人员个数来算； 2、收到的金币用于两方面，一是用于论坛的基础设施使得页面快点，二可以给管理员进行审核工作，可以每周看一下被拉黑最多的人，这类人如果确实太过分，禁了他，这样大家黑名单里就会少一些人，效率也就上去了。
首先我觉得人性的改变最难，说话方式的改变次难；我就不讨论这个了。
要解决风气问题，1、首先靠论坛制度，这些要麻烦天书老大他们考虑了； 2、对于个性化“风气体验”上，黑名单是个较无奈的解决方式；
但是黑名单有上限问题，我以技术的思想来猜，估计是因为效率问题，这里面涉及较复杂的权限控制，如果人数多了，页面访问可能会变得慢；
所以我建议的解决方式为：1、黑名单按现有的上限来设计，如果确实有人有需要可以花金币来买，比如按拉黑的人员个数来算； 2、收到的金币用于两方面，一是用于论坛的基础设施使得页面快点，二可以给管理员进行审核工作，可以每周看一下被拉黑最多的人，这类人如果确实太过分，禁了他，这样大家黑名单里就会少一些人，效率也就上去了。
4
赞同来自: 画眉 、春秋战国 、Dio00 、fionafiona
模拟一下。我以前就知道楼主好人，经常暖贴，无意和楼主pk哈。
我回帖四个字，楼主闲的。
算冷嘲热讽了吧？
如果不用四个字高度概括，我就会讲事实摆道理，譬如
1、类似事情应该在规则内找方法解决更省力更普遍更有效，譬如增加拉黑数量。你自己也说了这事对你来说也是搭功夫，不过好像改回贴了
2、楼主要是想改进交流环境，不改进影响发言心情，我们都支持楼主应聘小吧。不当小吧，以论坛格式，这贴注定几天就沉，白搭了打赏。
3、这个论坛最大的问题不是冷嘲热讽，而是打滚转进。没有贴吧的打滚转进就封几天的制度，充斥着各种无脑杠、歪楼杠，包括主贴就弱智。很多人进入社会就停止进步，没有考试，没有老师批评。他们缺的是鞭打还是保护他们的玻璃心不受冷嘲热讽？
好，写完了。
如果我这么事事都得写的这么细，那就是我闲的，不是楼主闲的。
我回帖四个字，楼主闲的。
算冷嘲热讽了吧？
如果不用四个字高度概括，我就会讲事实摆道理，譬如
1、类似事情应该在规则内找方法解决更省力更普遍更有效，譬如增加拉黑数量。你自己也说了这事对你来说也是搭功夫，不过好像改回贴了
2、楼主要是想改进交流环境，不改进影响发言心情，我们都支持楼主应聘小吧。不当小吧，以论坛格式，这贴注定几天就沉，白搭了打赏。
3、这个论坛最大的问题不是冷嘲热讽，而是打滚转进。没有贴吧的打滚转进就封几天的制度，充斥着各种无脑杠、歪楼杠，包括主贴就弱智。很多人进入社会就停止进步，没有考试，没有老师批评。他们缺的是鞭打还是保护他们的玻璃心不受冷嘲热讽？
好，写完了。
如果我这么事事都得写的这么细，那就是我闲的，不是楼主闲的。
0
我出一个主意：集思录不是分基金，新股等各个分类，可以增加一个各人购买的分类，这个分类中的贴子只要购买者认可的人可以发帖和看帖，回复。
比如楼主购买了，就增加个大象小尚分类。其它人也能购买各自冠名的分类。
1.集思录增加了收入。2.彻底结决了楼主的问题。
如果集思录采纳我的意见能不能酌情给些金币。
比如楼主购买了，就增加个大象小尚分类。其它人也能购买各自冠名的分类。
1.集思录增加了收入。2.彻底结决了楼主的问题。
如果集思录采纳我的意见能不能酌情给些金币。
0
那如果我一时心情不好，说了些过分的话，过了几分钟，我感觉心里十分后悔。因为我本身是一个十分善良的人，无奈生活波折，不如意的事情实在太多，我又没办法立马调节好心情。这个时候，我可不可站出来，勇敢的来这里曝光我自己？这样子可以得到打赏吗？可以吗？
因为人心确实并不是始终如一的，谁敢说自己是天生的圣人呢！勇于认错，知错能改也应该得到鼓励。
因为人心确实并不是始终如一的，谁敢说自己是天生的圣人呢！勇于认错，知错能改也应该得到鼓励。
0
BeeBeeSee - 2B or not 2B, that's a question.
作为一个信息交换和分享的平台，最悲剧的下场就是沦为一个信息的“柠檬市场”——即大量低质量无效甚至错误信息充斥论坛，高质量的信息识别成本太高，导致失去价值，久而久之高手也退场了，譬如隔壁某县就大约可以视为这样一个市场。
本论坛的核心竞争力就是壁垒，所以让市场的归市场就行，行政干预效果并不会太大。
本论坛的核心竞争力就是壁垒，所以让市场的归市场就行，行政干预效果并不会太大。
1
赞同来自: 大象小尚
如果大家都能像beebeesee这样回帖，我相信这个论坛会更好。
BeeBeeSee • 2021-10-10 18:04
@suliang: 都说忠言逆耳利于行。不信的话你完全可以利用你所谓的DCF理论尝试做做估值，看哪些公司处于低估状态，看能不能赚到钱。作为一个系统学习完这个模型的过来人劝你一句，在错误的道路上走的越远越浪费时间。
回复BeeBeeSee • 2021-10-10 18:07
@suliang: 因为这是一个纯理论模型，不具备实操性。未来现金流量本来就是主观估计，所以DCF估计出来的结果本来是千人千样，不具备客观评价的基本属性，也即无法作为评价基准。
而不是像一下回帖：楼主你觉得你用这个模型能玩过北大清华毕业扎堆的机构么
这个模型最大的不足就是完全没有用.....
我相信这个论坛会更好。
不过也是，只能靠自觉，我也只能要求自己。
BeeBeeSee • 2021-10-10 18:04
@suliang: 都说忠言逆耳利于行。不信的话你完全可以利用你所谓的DCF理论尝试做做估值，看哪些公司处于低估状态，看能不能赚到钱。作为一个系统学习完这个模型的过来人劝你一句，在错误的道路上走的越远越浪费时间。
回复BeeBeeSee • 2021-10-10 18:07
@suliang: 因为这是一个纯理论模型，不具备实操性。未来现金流量本来就是主观估计，所以DCF估计出来的结果本来是千人千样，不具备客观评价的基本属性，也即无法作为评价基准。
而不是像一下回帖：楼主你觉得你用这个模型能玩过北大清华毕业扎堆的机构么
这个模型最大的不足就是完全没有用.....
我相信这个论坛会更好。
不过也是，只能靠自觉，我也只能要求自己。
6
赞同来自: 幸运钱 、suliang 、陈晨Cheney 、斗不大来 、RiverToSea 、更多 »
第一个案例就是非常有价值的案例，因为具有典型意义，感谢suliang回复。
评论如下：
我看了楼主的转帖，还没看完，保存再看:) 。我个人感觉luckzpz的发言并无多大问题，但这样的发言让楼主感到了不快。这肯定会成为阻碍楼主再次分享的力量。
但luckzpz的评价也未必不对，并且显然不能以禁言封号处理，就像前段时间他质疑阿土哥一样。
呐，楼主分享到这里，我可以给楼主慰问点点金币。这丝毫不会损害到luckzpz的利益，进一步说，反而会使他的发言或者说真知灼见让更多人看到。
如果这话本身没有问题，大家会给他更多点赞，他的发言也会帮到更多的人。但如果他的话真的包含了酸腐戾气，我想这可以提醒他，重新审视自己的发言，因为有集友感受到了酸腐戾器，这在一定程度上也可以成为阻碍他继续以此口吻发言的力量。
评论如下：
我看了楼主的转帖，还没看完，保存再看:) 。我个人感觉luckzpz的发言并无多大问题，但这样的发言让楼主感到了不快。这肯定会成为阻碍楼主再次分享的力量。
但luckzpz的评价也未必不对，并且显然不能以禁言封号处理，就像前段时间他质疑阿土哥一样。
呐，楼主分享到这里，我可以给楼主慰问点点金币。这丝毫不会损害到luckzpz的利益，进一步说，反而会使他的发言或者说真知灼见让更多人看到。
如果这话本身没有问题，大家会给他更多点赞，他的发言也会帮到更多的人。但如果他的话真的包含了酸腐戾气，我想这可以提醒他，重新审视自己的发言，因为有集友感受到了酸腐戾器，这在一定程度上也可以成为阻碍他继续以此口吻发言的力量。
京公网安备 11010802031449号