Edge
Chrome
Firefox
桥水面临再次被“抛弃”，可看完收益后，那你觉得谁被抛弃了？
另外到底多长时间可以说明一个人或者机构的投资水准？
如果是你，能忍受这样的收益吗？特别是身边无论是纳指还是标普都屡创新高的情况下，或者能忍受几年？
“截至今年6月30日，该基金3年年化回报率为0.20%，5年回报率3.60%，7年回报率1.80%，均低于养老金设定的基准（无风险回报+5个百分点的收益）”
另外到底多长时间可以说明一个人或者机构的投资水准？
如果是你，能忍受这样的收益吗？特别是身边无论是纳指还是标普都屡创新高的情况下，或者能忍受几年？
“截至今年6月30日，该基金3年年化回报率为0.20%，5年回报率3.60%，7年回报率1.80%，均低于养老金设定的基准（无风险回报+5个百分点的收益）”
14
赞同来自: Syphurith 、RiverToSea 、流沙少帅 、萝卜头 、大黄小胖 、 、 、 、 、 、 、更多 »
跟他的交易策略周期长短有关。从统计学上说，周期越短，相同时间段样本数量越多，那么其超额收益来自于随机因素的概率就越小（不是单凭运气来的），反之，长期投资的策略，单个周期很长，必须观察数个周期才能作出评价的话，就需要看更长的时间段。
还有看他的投资逻辑，实际投资行为，和投资结果的自洽性。知行合一，而不是挂羊头卖狗肉。比如某个基金整天把价值投资挂在嘴上，业绩也很好，一看他的具体投资行为，其实是在用另一种方式赚钱，那么他挂在嘴上的那个逻辑就没有分析价值。
就算能比较准确地评估某个基金管理人过去的投资水平，问题是投资水平本身是在变化的，市场也是在进化的，所以他未来是否能继续保持优势还是难以完全预测。当然，我们也只能相信那些过去水平高的，并且还在持续努力进步的，未来大概率仍旧会保持高水平。
还有看他的投资逻辑，实际投资行为，和投资结果的自洽性。知行合一，而不是挂羊头卖狗肉。比如某个基金整天把价值投资挂在嘴上，业绩也很好，一看他的具体投资行为，其实是在用另一种方式赚钱，那么他挂在嘴上的那个逻辑就没有分析价值。
就算能比较准确地评估某个基金管理人过去的投资水平，问题是投资水平本身是在变化的，市场也是在进化的，所以他未来是否能继续保持优势还是难以完全预测。当然，我们也只能相信那些过去水平高的，并且还在持续努力进步的，未来大概率仍旧会保持高水平。
京公网安备 11010802031449号