用缠论方法看懂K线（二）

用缠论方法看懂K线（二）
https://www.jisilu.cn/question/427266用缠论方法看懂K线（一）
说实话第一次发长文有这样的一个反应，我还是满意的，可能有人会觉得我是不是要求太低了，甚至是没有要求了，我也知道我的要求是不高，但这没什么不好的，我一直认为幸福是最重要的，而幸福的秘诀就是降低你的期望值。
好了，继续说缠论，上一篇讲了缠论对于K线的处理方法，那现在敲个黑板，关于线段的定义，
由至少5根K线形成趋势的K线组合即为线段，再扩展一下，K线是指用缠论的方法处理后的K线，趋势是指上一篇中的定义即高点抬高，低点也抬高为上涨趋势，下跌趋势反之，我用创业板指数日线图做个示范，如图1：

注：1、图中最低点是2020年9月10日，最高点是2021年2月18日。
2、实际画线的时候是K线的最高点画到K线的最低点。
通过我的定义和图1大家应该能掌握怎么画线段，然后这个时候你肯定有个疑问那就是我日常操作中要怎么画，那下面我模拟一下，如图2：

注：图2为2021年1月25日创业板指的最新行情。
我们现在从2021年1月25日开始模拟，当下的线段处理如图2所示，因为从a点开始一直没有5根下降趋势的K线组合，所以当前行情还处于上涨过程中。根据时间线1月26日、27日、28日、29日没有创出新高，因此加上25日这5根K线就组合成下降趋势的线段，如图3所示：

这时我们就可以在图2的基础上画上一根线段，也就代表着日线上涨趋势转为下跌趋势，如图4：

继续跟着模拟时间线走，从1月29日开始，2月1日、2日、3日、4日都没有创出新低，注意此时虽然有5根K线没有创新低，但是1月29日和2月1日两根K线是包含关系要处理成1根K线，在2月4日的时候还没有达到缠论方法对线段的定义5根K线的要求，然后我们再等一根K线，2月5日还是没有创出新低，因此根据缠论方法定义判定下降趋势转为上涨趋势，可以画上下跌线段，如图5：

经过两次的线段处理，相信大家应该能学会了，当然这个是最简单的处理，实际情况往往比较复杂，假设如果2月5日不是这样的走势而是出现如图6的走势怎么处理？

答案就是再继续等，一直等到满足方法定义的情况再画线段。
那如果2月5日出现图7的情况怎么处理？

如果已经完全掌握的同学，该情况处理起来不难，因为4和5这两根K线属于包含关系，根据方法这两根K线处理成一根，为便于理解我示范一次，如图8：

原先的K线4和K线5属于包含关系，根据方法我们要往前看一根，即看K线3和4的趋势，如图所示K线3和4属下降趋势，因此K线4和5要处理成取两根K线的高点和低点都取较低的点组成新的K线，即取K线4的高点为新K线的高点，取K线5的低点为低点。
线段之后就是中枢了，中枢的定义为至少4根K线重叠部分即为中枢。如图9：

很明显根据定义，组合A和组合B构成中枢，组合C没有构成中枢，因为组合C中5根线段没有出现4根线段重叠部分。那我们对组合A和组合B进行画中枢操作，如图10：

画中枢的时候只要把线段1、2、3、4的重叠部分画出来就可以了。
好了，其实讲到这里缠论的K线处理方面已经讲好了，只要大家认真读我写的东西应该是能学会的，接下来就要讲我们该如何利用K线处理之后的成果问题了，有些人这个时候多少能理解我在上一篇的开篇就说了，我的思维方式是简化思维，缠论对K线的处理就是遵循的这样一种思维方式，你看从最初的一根K线包含开盘价、收盘价、最低价、最高价、区间振幅等信息就简化成只有高低点的K线，然后把一些有包含关系处理成一根K线，K线之后就处理成线段，线段再处理成中枢，这样子处理之后就比原先的K线组合清晰多了。图11是我平时都有在画的上证50指数日线图，大家看可以感受一下。

从图11是不是可以大概看出了K线目前在处于一个什么的行情位置了。大家应该都有听过财经节目，里面经常会提到平台、压力位、支撑位什么的，其实用缠论的方法一画我们马上就知道他们说的是什么，比如说平台就是我们画的中枢位置、压力位一般指某个时间段的最高价，支撑位就是指某个时间段的最低价。
这次先讲到这里，我觉得如果可以掌握这两次的文章内容的话，缠论的方法已经学了一大半而且你也算炒股技术派入门了，你现在看K肯定不像以前那样雾里看花了。最后再扯一下近日的行情，最近的行情确实让人不舒服，连谢治宇这样的基金管理人都开始出来承认自己行情判断错误了，当然不知道他是真心还是出于工作这么说的，我个人是基本面这块的，而且大头都在上证50这块，目前心态还可以，因为经过2015年吃过的亏，我已经进化了。正所谓没有比较没有伤害，如果不和创业板指比的话上证50的行情大部分肯定还可以接受，所以在市场久了之后最后就是比大家的心态和定力了。
温馨提示：大家如果真的对缠论有兴趣可以自己多画画，即使画错了也无伤大局，就好比方法中的定义为什么是5根K线组成线段，我4根行不行，这个世界就没有不行的事，但话说回来就是因为方法中这些的定量的定义，我们才有个标准，才具有可操作性。